Мысли о космических исследованиях в результате миссии Mars Science Laboratory

[fyunt]

Никаких оборванных проводов, пластиковых стяжек, денежных резинок я не вижу. Это наверное Ваше воображение играет.

Ну раз играет то пусть играет. Раз вы не видите то что ещё ему остаётся?
Но сама по себе открытая проводка не удивляет? Магнитное поле Марса слабее земного примерно в 800 раз, а тут открытые провода почти без изоляции. Иди "специальным космическим проводам" жесткое излучение не указ?
Но, пластиковых стяжек (хомутиков) там и в самом деле много.
А указанный желтой стрелочкой приборчик крепится может быть и не денежными резинками, но то что крепление там "на живую нитку" это точно.
Оборванный проводок виден довольно чётко - от небольшого жгутика отходит полукругом в никуда. Рассмотрите на большом снимке, если на фрагменте качество плохое.

Вы в отк работаете, что по фотографии качество сборки определяете?

Я инженер. Но тут специального образования не нужно, чтоб понять что всё это выглядит странно.
Может быть это и нормально. Но нормальным это не выглядит.

ps
А верёвочку (намотанную и натянутую) тоже никто не видит?

[ZamaZzZka]

Выглядит нормально и работает тоже нормально. А вот пластиковых стяжек и резинок ни для денег, ни для трусов я не вижу
вы кабели сами собирали чтоль на марсоходе?

[IGORЬ]

Рассматривал круговую панораму созданную из фотографий с марсохода «Curiosity» фотографом Андреем Бодровым … Обратил внимание на кое-что … Красная стрелка указывает на оторвавшийся провод. Не знаю что это за прибор, но работать он не должен… Внешняя открытая проводка - это что-то. Так даже на "Жигулях" уже не делают. Про качество не говорю, и так всё видно. Поражает обилие пластиковых хомутов - а как же космический холод? Наверное это специальные космические хомуты - обычные при минус двадцати становятся хрупкими.  Вообще поражает обилие пластмассы. Штекер воткнутый в разъём выглядит подозрительно обычным. Умилила обычная бумажная бирка в полиэтиленовой защите - внимательные найдут её на большом фото легко. А уж использование денежных резинок в качестве крепежа (желтая стрелка) - это круто даже по нашим меркам.

     Внимательно просмотрел фото, см. увеличенный фрагмент «подозрительного места».  Никаких обрывов не увидел.  Как технарь и радиолюбитель,  нахожу дизайн марсохода превосходным без всякой иронии.   Кьюриосити  -  Во!  .


P.S.  Чесслово,  шобы наши «Жыгули» из Роскосмоса  на  Фобос за грунтом так летали.  Вот там наверняка резинки от трусов были. 

P.S. P.S. По сравнению с предыдущими версиями марсоходов, Кьюриосити здорово напичкан энергоёмкой и несколько габаритной научной  аппаратурой.   Одно оборудование для оптимальной работы надо подогревать, другое охлаждать, силовое оборудование и цепи нужно как-то отделить от сигнального и прецизионного, датчики приборов должны иметь максимальный доступ к окружающей среде и не мешать друг другу и д.т. и т.п. Короче, раз аппарат в таком виде  успешно долетел и работает – значит эта конструкция оптимальна.

[alex199]

Возможно эти приборы и прочие тех-элементы использовались лишь на этапе перелёта и спуска, а теперь не задействованы.

[roggy]

Ну вот  наконец то хоть что-то вы начали замечать.
PS. может марсоход на ВАЗе собрали

[roggy]

Возможно эти приборы и прочие тех-элементы использовались лишь на этапе перелёта и спуска, а теперь не задействованы.

Интересно, а предидущие роверы тоже так-же выглядели?

[Antigon]

вы по фотографии прям все так легко определили, и денежные резинки увидели, и пластиковые стяжки, будто сами стягивали кабели и резинкой оборачивали))))
и провод оторванный я там не вижу.
Вы в отк работаете, что по фотографии качество сборки определяете?

Уважаемая ZamaZzZka, будучи начинающим конструктором космической техники со стажем 30 лет, должен заметить,  что этот снимок вызывает у меня бааальшие вопросы. Детали одинаковой высоты - отбрасываю тени разной длины, жгуты к подвижным узлам не имею "пружинок" (перетрутся же моментально при движении), гайки/винты - не имеют заливки (при пуске - такие вибрации, что пломбы из зубов вылетают, без заливки все гайки/винты открутятся и повылетают нафиг) и т.д.

[roggy]

вы по фотографии прям все так легко определили, и денежные резинки увидели, и пластиковые стяжки, будто сами стягивали кабели и резинкой оборачивали))))
и провод оторванный я там не вижу.
Вы в отк работаете, что по фотографии качество сборки определяете?

Уважаемая ZamaZzZka, будучи начинающим конструктором космической техники со стажем 30 лет, должен заметить,  что этот снимок вызывает у меня бааальшие вопросы. Детали одинаковой высоты - отбрасываю тени разной длины, жгуты к подвижным узлам не имею "пружинок" (перетрутся же моментально при движении), гайки/винты - не имеют заливки (при пуске - такие вибрации, что пломбы из зубов вылетают, без заливки все гайки/винты открутятся и повылетают нафиг) и т.д.

Согласен, я тоже видел одно изделие нашей космонавтики. А именно посадочный лунный модуль, который должен был лететь в рамках советской лунной программы. И что-то не припомню на нем таких конструкторских "решений"

[Antigon]

Согласен, я тоже видел одно изделие нашей космонавтики. А именно посадочный лунный модуль, который должен был лететь в рамках советской лунной программы. И что-то не припомню на нем таких конструкторских "решений"

Я предполагаю, что изображенные на снимке "железяки" - просто не имеют отношения к настоящему аппарату.

[ZamaZzZka]

если у вас возникают бааальшие вопросы, задайте их насавцем. Они вам наверняка ответят, чем они там и как заливали, какими резинками от каких трусов они стягивали кабели. 

Форум для конспирологов не здесь.

[Antigon]

если у вас возникают бааальшие вопросы, задайте их насавцем. Они вам наверняка ответят, чем они там и как заливали, какими резинками от каких трусов они стягивали кабели.

Форум для конспирологов не здесь

Этот снимок официально опубликован NASA?
Инжиниринг - к конспирологии никакого отношение не имеет.

[roggy]

Согласен, я тоже видел одно изделие нашей космонавтики. А именно посадочный лунный модуль, который должен был лететь в рамках советской лунной программы. И что-то не припомню на нем таких конструкторских "решений"

Я предполагаю, что изображенные на снимке "железяки" - просто не имеют отношения к настоящему аппарату.

Тогда все эти панорамы, это что? Студия? Как то совсем грустно стало(

[SelenIT]

На исходном, как я понимаю, снимке, четко видно, что "подозрительный" провод не связан с датчиком наверху, а уходит этим полукругом под толстую скрутку (и, вероятно, выходит из нее в правом верхнем углу кадра — там виден провод похожей толщины). Открытые провода, насколько помню, были и на прошлых роверах. А хомутики вполне могут быть фторопластными — они, вроде, стихии особо не боятся...

Тогда все эти панорамы, это что? Студия?

Фотомонтаж Из настоящих кадров, но с неизбежными при склейке и подгонке искажениями...

[Antigon]

Тогда все эти панорамы, это что? Студия? Как то совсем грустно стало(

Почему студия? Хотя конечно (щас опять скажут про конспирологию) вспоминаются слова Альфреда Хичкока на смертном одре о том, что он делал постановочные сюжеты по программе "Апполо", потому что натурные съемки (особенно Луя и Базза)  были столь паршивого качества, что "люди на верху" сочли их совершенно неподобающими "величию момента".  Откуда, собственно и пошла история "Американцы не были на Луне".

[megavoltt71]

Альфреда Хичкока

[kabelman]

Я инженер. Но тут специального образования не нужно, чтоб понять что всё это выглядит странно.
Может быть это и нормально. Но нормальным это не выглядит.

   У Kabelmana претензий к прокладке кабельных жгутов нет.

[IGORЬ]

    В свободное от любительской астрономии время иногда занимаюсь производством радиационно-модифицированных кабелей  для земных не космических  целей.  Но всё равно, ничего противного здравому  смыслу в джэпэловской прокладке кабелей  на официальных насавских фотках не обнаружил.

[Sergey from Sydney]

вспоминаются слова Альфреда Хичкока на смертном одре о том, что он делал постановочные сюжеты по программе "Апполо", потому что натурные съемки (особенно Луя и Базза)  были столь паршивого качества...

Интересно: а откуда доподлинно известно, что именно Хичкок говорил на смертном одре? Он пригласил нотариусов, которые засвидетельствовали его последние слова? Или хотя бы репортеров, которые засняли его смерть со звукозаписью?

Откуда, собственно и пошла история "Американцы не были на Луне".

Конспирологические утверждения появились гораздо раньше, сразу после "Аполлона-11" (а Хичкок умер в 1980 году).

[IGORЬ]

 

Конспирологические утверждения появились гораздо раньше, сразу после "Аполлона-11"…

   Затем последовала шизофреническая болтовня о сокрытии насавцами «истинного цвета» Марса. Очередное обострение по кабельному вопросу, крепежу и дизайну. Попытки затянуть старую песнь об НЛО…  По всем приметам скоро осень.

[Olykainnen]

А почему "хвост" красного графика такой другой?

А кто его знает? Если бы это соответствовало наличию воды давно бы раструбили на весь мир.