Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 отзывы владельцев

[Vlad1971]

Владельцы Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 отзовитесь....по параметрам телескоп хорош для  наблюдения дипскаев...но много противоречивой инфы о качестве параболы...хотелось бы услышать  мнение о визуальных качествах от реальных владельцев....заранее благодарен....

[TM307]

Владельцы Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 отзовитесь....по параметрам телескоп хорош для  наблюдения дипскаев...но много противоречивой инфы о качестве параболы...хотелось бы услышать  мнение о визуальных качествах от реальных владельцев....заранее благодарен....

Если повезёт с параболой то https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87722.msg1650152.html#msg1650152 (аналог).

[Tanuki]

Владельцы Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 отзовитесь....по параметрам телескоп хорош для  наблюдения дипскаев...но много противоречивой инфы о качестве параболы...хотелось бы услышать  мнение о визуальных качествах от реальных владельцев....заранее благодарен....

Пользуюсь его "младшим братом" (в подписи). Качеством изображения доволен.
Если нужно, можете заценить лично.

[Алексей Юдин]

У меня 2 штуки, оба из свежих партий - один плохой, другой ещё хуже!  Старые лично видел хорошие.

[@LSU]

У меня такой аппарат недавно,но по качеству картинки очень даже хорош.Не знаю из каких партий(синяя труба).Может просто повезло или просто сам по себе аппарат хороший...По планетам не успел еще опробовать,но луна ,туманности(правда еще не много успел поймать) и звезды порадовали качеством изображения...

[Yykkii]

Есть в наличии такая труба (цвет синий). Сравнивать не с другими не приходилось.  По изображению негативных отзывов у меня нет...

[Алексей Юдин]

По синим такой печали особо не было - массовый брак стали наблюдать именно у чёрных. Так что б/у - отличный вариант, правда всё равно весьма желательно с проверкой!

[Алексей из Новгорода]

По синим такой печали особо не было - массовый брак стали наблюдать именно у чёрных. Так что б/у - отличный вариант, правда всё равно весьма желательно с проверкой!

золотые слова. 150-750 прибор сам конструктивно великолепный для астрофото на бюджетной монтировке- но купить живой и здоровый - большая удача. сам некоторое время свой хотел продать, но потом хорошо подумал и стала давить жаба)

[Diamond Sound]

У меня такой аппарат недавно,но по качеству картинки очень даже хорош.Не знаю из каких партий(синяя труба).Может просто повезло или просто сам по себе аппарат хороший...По планетам не успел еще опробовать,но луна ,туманности(правда еще не много успел поймать) и звезды порадовали качеством изображения...

Вам очень крупно повезло

[Diamond Sound]

У меня 2 штуки, оба из свежих партий - один плохой, другой ещё хуже!  Старые лично видел хорошие.

Я вам не верил пока на себе не проверил из "свежей" партии

[karmeluk]

И у меня 150750 брал б\у у человека занимающегося астрофото, провереный, картинка отличная, радует!

[Diamond Sound]

И у меня 150750 брал б\у у человека занимающегося астрофото, провереный, картинка отличная, радует!

Даже почему то неверится

[Алексей из Новгорода]

И у меня 150750 брал б\у у человека занимающегося астрофото, провереный, картинка отличная, радует!

Даже почему то неверится

и напрасно. синта сделала себе имедж на партии, а потом когда на форумах перехвалили - выкинула бракованную партию ) - а то в первый раз?

[Diamond Sound]

И у меня 150750 брал б\у у человека занимающегося астрофото, провереный, картинка отличная, радует!

Даже почему то неверится

и напрасно. синта сделала себе имедж на партии, а потом когда на форумах перехвалили - выкинула бракованную партию ) - а то в первый раз?

Ну вот мне брак наверное и попался

[Алексей из Новгорода]

а что за болезнь? у меня были нарекания по установке платформы искателя- тупо несоосно. по гз и диагонали слава богу

[Diamond Sound]

Главное зеркало скорее всего уж очень неправильно сделано

[Алексей из Новгорода]

как это
а как вы тестировали?

[Diamond Sound]

как это
а как вы тестировали?

Я можно сказать и не тестировал потому что там и так видно при первом взгляде в окуляр видно что не хватает чёткости.я сравнил его 150.750 и 50 мм телескоп так в 50 мм куда лучше картинка,у 150.750 по луне и планетам полная муть просто по ярче чем в 50мм по скоплениям рассеяным кома вообще ежи а не звёзды и сферическая,короче всего понемногу.Потом поставил два телескопа сразу что бы сравнить 50.360мм и 150.750мм.По луне в 50мм.18х чёткость отличная вижу кратер в нём ещё кратер ну или скала и сбоку обрыв всё очень мелкое но чётко,потом смотрю туда же в 150.750 при 30х вижу только "мыльный"кратер.и тд про звёзды и планеты написал выше.Вообще сразу можно и не заметить косяки у телескопа если по наземным объектам посмотреть вроде картинка резкая но если присмотрется то видно что невозможно сфокусироваться и ещё по краям мылит перефокусируешся наоборот середина мылит края нормальные то есть сферическая прёт.Получается для наблюдений не пригоден если он хуже чем 50.360 телескоп.

[Алексей из Новгорода]

стоп!
вы его отколлимировали?
сейчас таки зима, он термостабиоизацию прошел?
в каком состоянии диагональ во время наблюдений?

[Diamond Sound]

стоп!
вы его отколлимировали?
сейчас таки зима, он термостабиоизацию прошел?
в каком состоянии диагональ во время наблюдений?

Отколлимировал разницы нет
Насчёт зимы смотрел сквозь окно
С диагональю тоже всё в норме
От телескопа 150.750 я и не ожидал чуда.думал что чёткость будет таже что и в 50мм яркость и угол зрения больше,а оказалось что яркость и угол нормальные а вот чёткость плохая и ещё куча нюансов