Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 отзывы владельцев

[Diamond Sound]

но даже я не продвинутый наблюдатель вижу кояки у этого телескопа.

Может из-за непродвинутости и видите? Без обид

давайте так. рефлектор- значительно более нежный и надежный прибор по сравнению с большей частью наштампованных синтой рефракторов. увы, работа с ним требует...НАВЫКОВ...не хочеться просто, чтобы Алмазный звук так просто от порядочного прибора на основе первого поверхностного опыта отвернулся!
зачем не написал пока прибор на руках был?!

Я вот и написал мне вообще посоветовали ГЗ менять естественно я не стал бы менять,зачем платить за воздух

[Diamond Sound]

но даже я не продвинутый наблюдатель вижу кояки у этого телескопа.

Может из-за непродвинутости и видите? Без обид

Вы не подумайте что я купив "дудку"стал наблюдать,прежде чем купить я много что прочитал посмотрел и даже что то зазубрил и читаю смотрю до сих пор так как интерес к астрономии есть

[Diamond Sound]

Ну хроматизма

Ну хроматизма у него не должно быть кроме атмосферной дисперсии. Ну так она и в АПО будет видна. Надо было подождать и посмотреть вместе с кем нибудь поопытней. Хотя действительно что теперь говорить если нет предмета обсуждения.

Ну хроматизм это я так просто привёл в пример,а так понятно что хроматизма там нет если только от окуляров

[megavoltt71]

но даже я не продвинутый наблюдатель вижу кояки у этого телескопа.

Может из-за непродвинутости и видите? Без обид

Вы не подумайте что я купив "дудку"стал наблюдать,прежде чем купить я много что прочитал посмотрел и даже что то зазубрил и читаю смотрю до сих пор так как интерес к астрономии есть

Всё это правильно но не делайте скоропалительных решений - если при первом наблюдении что-то не устроило в изображении это не повод сразу нести в магазин. Может дело не в зеркале и не в юстировке. Надо было разобраться поконкретней. В конце концов надо было трубу продать на барахолке и вебер тоже а монти оставить . И подкопить на небольшой АПО 80.

[Алексей из Новгорода]

надо бы в звездочет эту темку запостить - пущай перепроверят партию. а ведь совсем неплохой инструмент задуман

[Diamond Sound]

Переходите на бинокуляры. Вот там будет кайф. Но под хорошем небом.
[/quote]
У меня денег не хватит на такое,а так я бы вообще какой нибудь апохромат взял тысяч за 200

[Diamond Sound]

но даже я не продвинутый наблюдатель вижу кояки у этого телескопа.

Может из-за непродвинутости и видите? Без обид

Вы не подумайте что я купив "дудку"стал наблюдать,прежде чем купить я много что прочитал посмотрел и даже что то зазубрил и читаю смотрю до сих пор так как интерес к астрономии есть

Всё это правильно но не делайте скоропалительных решений - если при первом наблюдении что-то не устроило в изображении это не повод сразу нести в магазин. Может дело не в зеркале и не в юстировке. Надо было разобраться поконкретней. В конце концов надо было трубу продать на барахолке и вебер тоже а монти оставить . И подкопить на небольшой АПО 80.

Что бы продать или отдать времени у меня не было на раздумья.Но как говорится на ошибках учатся и при чём на своих

[Diamond Sound]

надо бы в звездочет эту темку запостить - пущай перепроверят партию. а ведь совсем неплохой инструмент задуман

Это вы про какую партию 150.750 или апо80

[BIG TRAIL]

    На редкость запущенный случай,  хорошему  телескопу предпочли  искатель. 
      Этот конкретный  150х750 явно к браку не относится,   рано шум подымать, просто не разобрались  коллеги,  с непривычки,  поспешили с выводами. Лучше не смешить народ пока,   и ссылки на эту тему убрать, т.к. повода нет.

[Alex]

По поводу SW 150/750. За все все время, что мы продаем этот телескоп в версии с черной трубой у нас не было замечаний по качеству оптики данной модели. Последний случай ни в счет: Diamond Sound - это, я так догадываюсь, наш покупатель. Да, и то никакого внятных замечаний не было, за исключением того, что в окно в 50-мм рефрактор видно лучше, не было...

Как нам сказала девушка, человек, которому подарили телескоп, в 50-мм трубу видел больше, чем в данный инструмент. Сам покупатель SW 150/750 на предмет низкого качества изображения с нами не связывался. Но насколько я понял из объяснений этой же девушки, наблюдения велись через окно... и больше никаких подробностей. Ни про качество изображения во время наблюдений по шкале Пикеринга, ни про дифракционную картину нам никто ничего не говорил.

Мое мнение, что в данном случае дело не в телескопе, а в наблюдателе и в условиях наблюдениях. Наблюдать через окно это как-то...

Поэтому подведу итог по нашему магазину: замечаний к данной модели телескопа мы от наших покупателей не получали. Хотя с другой стороны не исключаю, что при параболе 1/5 при "конвейерном" производстве могут быть экземпляры с не тем качество оптики, что действительно требуется в таких случаях.

[Diamond Sound]

По поводу SW 150/750. За все все время, что мы продаем этот телескоп в версии с черной трубой у нас не было замечаний по качеству оптики данной модели. Последний случай ни в счет: Diamond Sound - это, я так догадываюсь, наш покупатель. Да, и то никакого внятных замечаний не было, за исключением того, что в окно в 50-мм рефрактор видно лучше, не было...

Как нам сказала девушка, человек, которому подарили телескоп, в 50-мм трубу видел больше, чем в данный инструмент. Сам покупатель SW 150/750 на предмет низкого качества изображения с нами не связывался. Но насколько я понял из объяснений этой же девушки, наблюдения велись через окно... и больше никаких подробностей. Ни про качество изображения во время наблюдений по шкале Пикеринга, ни про дифракционную картину нам никто ничего не говорил.

Мое мнение, что в данном случае дело не в телескопе, а в наблюдателе и в условиях наблюдениях. Наблюдать через окно это как-то...

Поэтому подведу итог по нашему магазину: замечаний к данной модели телескопа мы от наших покупателей не получали. Хотя с другой стороны не исключаю, что при параболе 1/5 при "конвейерном" производстве могут быть экземпляры с не тем качество оптики, что действительно требуется в таких случаях.

К вашему магазину претензий как раз никаких.Претензии к тому кто делал телескоп.

[Alex]

К вашему магазину претензий как раз никаких.Претензии к тому кто делал телескоп.

Спасибо за теплые слова в наш адрес. Хотя, ситуация, когда человек возвращает телескоп для нас "не есть гуд".

Но мне кажется, что в данном случае претензии к телескопу не совсем обоснованы, нет ни описания условий наблюдений, ни качества изображения:

- условия наблюдения - через окно; ТАКОЙ телескоп не предназначен работы в таких условиях. Я понимаю Ваш аргумент, что 50-мм рефрактор показывал лучше, но, поймите, чем мощнее телескоп (скажем так), тем он более требователен к тому, где в него будут наблюдать (это как автомобиль: ребенок со своим игрушечным авто легко проедет все колдобины на деревенской дороге, а вот сможет ли проехать там же легковой автомобиль - далеко не факт);

- нет информации об атмосфере: ясно, дымка, ветер, температура;

- подготовка к наблюдениям: нет информации о термостабилизации телескопа, хотя с другой стороны, как можно об этом говорить, если инструмент стоял в комнате у окна;

- нет объективных показателей низкого качества картинки: словесное описание, что в 50-мм рефрактор было видно лучше - это НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ!!! Что было видно лучше? Как было видно лучше? При каких увеличениях Вы наблюдали? Но самое простое, в конце концов: какое было качество изображения по шкале Пикеринга и какая была дифракционная картина?

[Alex]

Боюсь, что в 120мм через стекло тоже разочаруетесь.

Но в 50мм я же не разочаровался,например сатурн при 90х с кучей стекла вполне приемлемо а при 60х вообще хорошо,я не думаю что 120мм рефрактор телескоп покажет хуже чем 50мм.

120-мм рефрактор через окно покажет также плохо, как и 150-мм рефлектор через то же окно.

[Алексей из Новгорода]

боюсь, вы Alex  продублировали все то что Саунду толпой разьясняли в течении 2х дней.
рад что привлек ваше внимание к данному разделу.
к сожалению, есть и иные замечания к данной модели- в частности на ветке наблюдений в 6" рефлекторы.
на сколько все это относиться к "Звездочету" - не знаю- смысл такой, что партия судя по всему - массовая, в свое время разлеталась (скорее всего и сейчас) как пирожки- не исключено, Синта пусканула косячные приборы под шумок)
просто проверить партию

[Alex]

боюсь, вы Alex  продублировали все то что Саунду толпой разьясняли в течении 2х дней.
рад что привлек ваше внимание к данному разделу.
к сожалению, есть и иные замечания к данной модели- в частности на ветке наблюдений в 6" рефлекторы.
на сколько все это относиться к "Звездочету"

Из всех этих замечаний совершенно не понятно, о какой партии идет речь. Поставки данной модели были: весной, летом и зимой прошлого года. Это первое.

Второе. Магазин Звездочет не получал рекламаций по тем телескопам, что мы продали.

И третье. Все-таки, если такие рекламации имеют место, то их все-таки они должны быть адресованы в первую очередь производителю и его официальному представителю в РФ.

Мы же со своей стороны будем более детально проводить предпродажную подготовку данных моделей телескопов.

[Алексей из Новгорода]

исчерпывающе. отписался в личку

[mihalitch25]

Почему то кому я не рассказывал об этом все относятся к этому наивно,я же смотрел и в 50мм и в150мм сразу через окно,в 50мм всё отлично наблюдал зимой вполне успешно планеты луну скопления рассеяные и наземный объекты,а в 150 мм гораздо всё хуже искажения присутствуют все которые могут быть ну или почти все

Наблюдал через стеклопакет в древний пыльный Турист-3 50мм, увеличения около 50-80 крат, все было прекрасно, разницы с балконом не было, даже с балкона турбулило сильнее, все четко, на юпитере 2 полосы с намеками на неровности в них, я уже раскатал губу, думаю зачем вообще на улицу народ выходит, если все можно в тепле рассмотреть.
Купил sw mak180, попробовал через окно - полная муть, Юпитер - астигматичный мутный большой диск вообще без намеков на полосы,
Луна - тоже муть, увеличение 300x, а детали видны те-же, что и в 50 мм
Вынес на балкон - и офигел - изображение Луны кристальное, лучше чем на лучших фотках, которые я видел..
Видимо искажения в стекле на большую апертуру сильнее влияют, собираются с большей площади, что-ли  ..

[Diamond Sound]

Почему то кому я не рассказывал об этом все относятся к этому наивно,я же смотрел и в 50мм и в150мм сразу через окно,в 50мм всё отлично наблюдал зимой вполне успешно планеты луну скопления рассеяные и наземный объекты,а в 150 мм гораздо всё хуже искажения присутствуют все которые могут быть ну или почти все

Наблюдал через стеклопакет в древний пыльный Турист-3 50мм, увеличения около 50-80 крат, все было прекрасно, разницы с балконом не было, даже с балкона турбулило сильнее, все четко, на юпитере 2 полосы с намеками на неровности в них, я уже раскатал губу, думаю зачем вообще на улицу народ выходит, если все можно в тепле рассмотреть.
Купил sw mak180, попробовал через окно - полная муть, Юпитер - астигматичный мутный большой диск вообще без намеков на полосы,
Луна - тоже муть, увеличение 300x, а детали видны те-же, что и в 50 мм
Вынес на балкон - и офигел - изображение Луны кристальное, лучше чем на лучших фотках, которые я видел..
Видимо искажения в стекле на большую апертуру сильнее влияют, собираются с большей площади, что-ли  ..

Понятно.Но вроде кто то писал что и через окно нормально видно в большую апертуру.

[Алексей из Новгорода]

Видимо искажения в стекле на большую апертуру сильнее влияют, собираются с большей площади, что-ли  ..

ТОТО

[Владимир Соловьев]

В интернет магазинах Германии и Украины увидел трубу SW150/750 под астрофото,с 2-х скоростным фокусером и искателем с изломом оси.Хотелось бы услышать отзывы об этом изделии .