Телескоп по схеме Ньютона (рефлектор)

[ROVIAN]

Баловство всё это.

[Дрюша]

Баловство всё это.

Ну, ведь, что "кто-то изготовил" (ага, на коммунальной кухне в хрущёвке), причём, именно из оргстекла, и "разработана промышненная технология" с применением каких-то современных продвинутых пластиков (ведь не сказано, что именно оргстекло), и какого-то оборудования... Это, как говорят в Одессе, - две большие разницы. К тому же, подозреваю, на пластик - тоже как-то можно наносить отражающее покрытие... Во всяком случае, блестючие ёлочные игрушки - их как-то делают... Значит, - что-то можно и в этом направлении... Но, опять же, это не на коммунальной кухне.

[ROVIAN]

Баловство всё это.

Ну, ведь, что "кто-то изготовил" (ага, на коммунальной кухне в хрущёвке), причём, именно из оргстекла, и "разработана промышненная технология" с применением каких-то современных продвинутых пластиков (ведь не сказано, что именно оргстекло), и какого-то оборудования... Это, как говорят в Одессе, - две большие разницы. К тому же, подозреваю, на пластик - тоже как-то можно наносить отражающее покрытие... Во всяком случае, блестючие ёлочные игрушки - их как-то делают... Значит, - что-то можно и в этом направлении... Но, опять же, это не на коммунальной кухне.

Так и я про то, что для домашних условий не катит. Нас то этот вопрос больше волнует. А так можно и не мучаться , а просто купить причем любой комплект и не загружать мозг и руки.

[ДимСаныч]

Далеко ходить не надо - кнопка бачка. И ведь не так просто её поцарапать.

[ROVIAN]

Далеко ходить не надо - кнопка бачка. И ведь не так просто её поцарапать.

и что этой кнопкой на телескопе включать ? 

[Alex_6619]

Так и я про то, что для домашних условий не катит. Нас то этот вопрос больше волнует. А так можно и не мучаться , а просто купить причем любой комплект и не загружать мозг и руки.

Нашел в ЗиВ №6:
" Интересные опыты по применению органического стекла для изготовления зеркала телескопа провел он в последние годы. Н. М. Бенько убедился в преимуществах органического стекла: стойкость зеркального покрытия органического стекла к механическим воздействиям гораздо выше,чем у простого стекла (что очень важно для телескопа любителя); у зеркала, изготовленного из органического стекла, качество изображения практически не меняется в довольно больших интервалах изменения температуры.
В настоящее время Н. М. Бенько построил телескоп с диаметром зеркала 250 мм, для которого он использовал органическое стекло толщиной 30 мм. Результаты наблюдений в этот телескоп превзошли, ожидания даже самого создателя, который теперь считает, что органическое стекло вполне пригодно для изготовления телескопов-рефлекторов."

[ДимСаныч]

Далеко ходить не надо - кнопка бачка. И ведь не так просто её поцарапать.

и что этой кнопкой на телескопе включать ? 

А в свете последних сообщений не видно?

[Алексей Юдин]

качество изображения практически не меняется в довольно больших интервалах изменения температуры.

Конечно не меняется - всегда отстой! Если есть желание делать зеркало из экзотики, то сейчас активно экспериментируют с углепластиком! Естественно, не на кухне слепленным...

[Астролюбитель]

Хотя, несколтко лет назад на этом форуме была инфа, что, дескать, америкосы как-то насобачились ШТАМПОВАТЬ из пластика высокоточные зеркала... Ну, "высокоточные" в данном контексте - это 1/2 блямбды уже довольно высоко, и даже превесьма. И пластик там, надо думать, - не любой... И оборудование - отнюдь нелюбительское на кухне. Ну, короче, на равнозрачковую дешёвую гляделку - авось, потянет, но не более того.

В каком-то номере ЗиВ за 1968г писали,что орг.стекло вполне можно применять для гл.зеркал рефлекторов,и даже кто-то изготовил 250 мм зеркало.

 

[Игорь Иванов]

Так и я про то, что для домашних условий не катит. Нас то этот вопрос больше волнует. А так можно и не мучаться , а просто купить причем любой комплект и не загружать мозг и руки.

Нашел в ЗиВ №6:
" Интересные опыты по применению органического стекла для изготовления зеркала телескопа провел он в последние годы. Н. М. Бенько убедился в преимуществах органического стекла: стойкость зеркального покрытия органического стекла к механическим воздействиям гораздо выше,чем у простого стекла (что очень важно для телескопа любителя); у зеркала, изготовленного из органического стекла, качество изображения практически не меняется в довольно больших интервалах изменения температуры.
В настоящее время Н. М. Бенько построил телескоп с диаметром зеркала 250 мм, для которого он использовал органическое стекло толщиной 30 мм. Результаты наблюдений в этот телескоп превзошли, ожидания даже самого создателя, который теперь считает, что органическое стекло вполне пригодно для изготовления телескопов-рефлекторов."

Пробовал много лет назад, ерунда получается. Даже попытки не пылить слой , а с подложкой хром в гальванике наносить ничего не дал. Так же пробывал наносить толстенный слой,  потом его фигурнуть, толку мало. Смореть можно на малых увеличениях, в основом Луну.

[astrewr]

Какое фокусное расстояние должно быть у 200 мм сферического зеркала, чтобы оно нормально показывало изображение (с минимумом каких-либо искажений)? Я так понимаю, где-то 1700 - 1800 мм?

[Igor Naboka]

Какое фокусное расстояние должно быть у 200 мм сферического зеркала, чтобы оно нормально показывало изображение (с минимумом каких-либо искажений)? Я так понимаю, где-то 1700 - 1800 мм?

И все-же. Почему бы Вам, не открыть книжку Сикорука?

[Oleg1601]

Какие фокусы, вы материал для зеркала хоть найдите сначала..

[astrewr]

И все-же. Почему бы Вам, не открыть книжку Сикорука?

А вот я открыл книжку Сикорука   И посчитал, что для сферы 200 мм нужно фокусное 1700 - 1800 мм... Поэтому на форуме и спрашиваю, чтобы подтвердить свои расчеты (развеять сомнения).

Какие фокусы, вы материал для зеркала хоть найдите сначала..

Никаких фокусов. Я не фокусник.

[gals]

Э-э-э, Сикоруку вы не верите что-ли? А заодно и Навашину?

[astrewr]

Э-э-э, Сикоруку вы не верите что-ли? А заодно и Навашину?

Доверяй, но проверяй. 

[Андрей Лёвин]

Э-э-э, Сикоруку вы не верите что-ли? А заодно и Навашину?

Доверяй, но проверяй. 

  Вот и проверяй, вместо того чтобы у народа-то про каждую мелочь переспрашивать.
 А опровергать Сикорука у нас будет разве что незабвенный Борис Юрьевич...

[astrewr]

Вот и проверяй, вместо того чтобы у народа-то про каждую мелочь переспрашивать.

Спасибо за помощь!

А опровергать Сикорука у нас будет разве что незабвенный Борис Юрьевич...

Разве я кого-то опровергал?! Ткните, где такое было..? 

[Андрей Лёвин]

Вот и проверяй, вместо того чтобы у народа-то про каждую мелочь переспрашивать.

Спасибо за помощь!
Да на здоровье! Если будут вопросы, ответа на которые нет в литературе (например по бинокулярам) то всегда рад помочь!

А опровергать Сикорука у нас будет разве что незабвенный Борис Юрьевич...

Разве я кого-то опровергал?! Ткните, где такое было..? 

А разве Вы Борис Юрьевич?...

[arkturz]

Доверяй, но проверяй.

Вероятно,человек,начиная изучать вопросы постройки телескопа,задает вполне важные для него вопросы,но рекомендованной литературе стоит доверять.Предположу,что у него имеется труба, и есть желание использовать все ее возможности,но задан неполный вопрос и ответы вполне адекватные.Не обижайтесь,и доверьтесь уже проверенным рекомендациям в учебниках.