GSO 16" Truss Dobsonian F/4.5

[BIG TRAIL]

Необьяснимо. 
 Если в чеширском  было красиво , то оно и на звездах красиво,  разве  что  попалось нечто экзотическое  типа  смещенного центра  параболы  ,    когда  центр не там где центр, а "где-то рядом .."

[KonSerV]

Необьяснимо. 
 Если в чеширском  было красиво , то оно и на звездах красиво,  разве  что  попалось нечто экзотическое  типа  смещенного центра  параболы  ,    когда  центр не там где центр, а "где-то рядом .."

Нет, вторичку не трогал. Выставлена по принципу попадания трех лапок без экранирования ГЗ. Положение подобрано в начале года опытным путем. При этом ГЗ оттянуто максимально назад, соответствующие коллимационные винты подпилены миллиметров на пять.

Да я в принципе сейчас не об этом. Просто вещица, за которую отдал когда-то $90 и до последнего времени казалась никчемной позволила посредством видимого отражения в дневное время (на этапе подготовки к наблюдательной ночи) переосмыслить возможности юстировки. И результат не заставил себя ждать.

Небо затянулось на 100% облаками, ожидать кардинального улучшения погодных условий не приходится. Осталось подождать пока Луна пойдет в рост и можно затеять ряд улучшений. В планах установка дополнительных ребер жесткости на монтировку, преобразование ее в быстроразборную, установка съемных колес для перемещения на небольшие расстояния, т.к. спина совсем не позволяет тягать такие тяжести.

[Dimm1]

Просто вещица, за которую отдал когда-то $90 и до последнего времени казалась никчемной позволила посредством видимого отражения в дневное время (на этапе подготовки к наблюдательной ночи) переосмыслить возможности юстировки. И результат не заставил себя ждать.

Неужели Вы унесете с собой в могилу тайну переосмысления возможностей юстировки,
и не оставите простым смертным никакой надежды на повторение Вашего результата?

[pictor]

Необьяснимо. 
 Если в чеширском  было красиво , то оно и на звездах красиво,  разве  что  попалось нечто экзотическое  типа  смещенного центра  параболы  ,    когда  центр не там где центр, а "где-то рядом .."

В чешире не красота, а разъюстировка:


При красивом виде в чешире, смещение фокусера приводит именно к децентровке оптической оси в фокусере:


Иллюстрации взяты из темы: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36273.msg1036321.html#msg1036321

[pictor]

Неужели Вы унесете с собой в могилу тайну переосмысления возможностей юстировки,и не оставите простым смертным никакой надежды на повторение Вашего результата?

Это Вы серьезно спросили?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27784.0.html

[Dimm1]

Вы серьезно спросили?

Насколько только возможно.
По Вашей ссылке я читал раньше и, даже пропущенная "и" в тексте
"перпендикулярности плоскости изображения оси фокусера" нисколько не умаляет доходчивости материала.
Если у Вас есть ясность в вопросе

переосмыслить возможности юстировки

и Вы знаете, что имеется в виду - объясните.

[pictor]

Если Ваш вопрос касается утверждения KonSerV

переосмыслить возможности юстировки

то я думаю он хотел сказать не "переосмыслить", а "домыслить", т. к. лазерный коллиматор позволяет выполнить действия, недоступные при использовании простого чешира.
В Вашем вопросе я увидел еще и это

и не оставите простым смертным никакой надежды на повторение Вашего результата?

и дал ссылку на исчерпывающую инструкцию Эрнеста по юстировке Ньютона лазерным коллиматором, давно висящую на форуме.

[pictor]

В таком случае стоит поискать ответ через пару лет в диссертациях.

[KonSerV]

то я думаю он хотел сказать

А вдруг у него, что-то другое?
Открытие случайное или новая блестящая идея.

Господа, давайте оставим это направление обсуждения, поскольку оно касается абсолютно всех телескопов системы Ньютона. И никаких открытий я не сделал, просто понял, что фокусер сам по себе хлипкий и стоял криво, что выражалось в "непопадании" луча в центр ГЗ. А вообще то я это сообщение написал для того, чтобы сказать - возможности штатной оптики данного телескопа можно признать удовлетворительными. Теперь могу сказать с уверенностью, что он лучше предыдущего SW 12" определенно во всех отношениях (разве только насчет веса и транспортабельности уступает). 

[pictor]

Теперь могу сказать с уверенностью, что он лучше предыдущего SW 12" определенно во всех отношениях

Подробнее, пожалуйста.

[KonSerV]

Подробнее, пожалуйста

Дык я уже ранее в этой теме говорил, что механика у него посерьезнее чем у SW, плавный ход, регулировка балансировки. Собирает света заметно больше и как следствие дипы рисует со значительным преимуществом перед предыдущим моим аппаратом в 12". Что еще нужно рядовому ЛА? Разочаровывал он меня по шаровым скоплениям. Сейчас этот недостаток преодолен. Менять оптику на более продвинутую смысла в данный момент не вижу. На пару лет наблюдений хватит. Потом, возможно, если денежные знаки будут оттягивать карман, скорее рассмотрю вариант увеличения апертуры чем простую замену зеркал на скажем вариант от астросиба.

[pictor]

Спасибо. Маюсь выбором: 12" или все-таки 16"?

[KonSerV]

Спасибо. Маюсь выбором: 12" или все-таки 16"?

16 сильно габаритнее и тяжелее. Но кайфа конечно тоже больше.

[Евгений Пеньков]

Спасибо. Маюсь выбором: 12" или все-таки 16"?

16 сильно габаритнее и тяжелее. Но кайфа конечно тоже больше.

Как в зенит наблюдаете, стул высокий или на табуретку становитесь?
Меня все еще терзают сомнения по подобу такого огромного телескопа. Вы случаем не наблюдала в 15"  Obsession который есть у вашего земляка Виктора ( ЦВА ), сильно он удобнее чем ГСО?

[Rybak Aleksey]

Спасибо. Маюсь выбором: 12" или все-таки 16"?

Хорошо, что когда я покупал 12", 16" еще не было. Соответственно, и маяты не было.
Сейчас, кмк, надо на 16" рискнуть, чтобы в противном случае не было бы мучительно больно, что бОльшую апертеру даже не попробовал.

[pictor]

А не станет мучительно больно после таскания туда-сюда 16"-ой громилы? Строительство астросарайчика пока тоже только в планах.

[Rybak Aleksey]

А не станет мучительно больно после таскания туда-сюда 16"-ой громилы? Строительство астросарайчика пока тоже только в планах.

Естественно, всё для использования "громилы" должно быть предусмотрено заранее.  Либо стационар, либо площадка с дорожкой к сараюшке, где на тележке телескопчик ждёт, и т.д. А задницу рвать - последнее дело.

[serega2007]

    Вычитал у одного великого Астронома .
    Серого и , тем более черного неба , столь мало , что грешно выезжать с мелкими дудками.

[KonSerV]

Как в зенит наблюдаете, стул высокий или на табуретку становитесь?Меня все еще терзают сомнения по подобу такого огромного телескопа. Вы случаем не наблюдала в 15"  Obsession который есть у вашего земляка Виктора ( ЦВА ), сильно он удобнее чем ГСО?

В зенит я наблюдаю стоя на цыпочках. Мне хватает при росте около 180. Можно конечно низенькую подставку сделать - сантиметров 10, но я приспособился. У Виктора UC 15" сильно короче. У нас разница в росте ощутимая. Он в свой наблюдает с легкостью, а до моего без подставки никак. Насчет удобства я даже не знаю что сказать - это два совершенно разных телескопа. Он свой в рюкзак и на Кавказ. С ГСО такого финта не выйдет. Но на сборку Obsession уходит много времени. с ГСО все проще.

[KonSerV]

А задницу рвать - последнее дело

Эт точно! Три последних наблюдательных ночи обернулись для меня спиндюлёзом. Четвертый день ни разогнуться ни согнуться не могу. Сейчас в поисках нормального дюралевого профиля. Колеса уже есть. Нужно будет прилаживать.