GSO 16" Truss Dobsonian F/4.5

[ROVIAN]

Так кроме него есть  фирменный sw.

Там тоже нет.

А мне показывает что есть.

Есть и SW и GSO.

[Алексей Юдин]

Извините, а чем я заслужил такой тон общения? Зашел поискать владельцев 16" добов , а приходится выслушивать ... про аберрации, неумех  из гсо  и т.д.

Тем, что культивируете профанский позитив нулевой практической ценности!

[Евгений Пеньков]

Повторю свой " профанский позитив нулевой практической ценности!"

Интересна судьба данного доба, кто в него сейчас наблюдает?
Интересно кто еще такой доб имеет?
Интересна статистика качества ГЗ и механики?

Из многочисленных ответов выше получается:
Говорят гз не качественное
Вторичка бракованая
Механика отличная
 

Хочется узнать у ЛА ростом не более 180 см, как наблюдаете при положении телескопа " в зенит" (т.е. какие наиболее удобные подставки используете)?

[pictor]

Извините, а чем я заслужил такой тон общения? Зашел поискать владельцев 16" добов , а приходится выслушивать ... про аберрации, неумех  из гсо  и т.д.

Я без злого умысла спросил про книжку, т. к. никакой дядя Вам не объяснит на пальцах основы оптики. Нет оптики без аберраций. Если Вас интересуют только винтики, стоило ли покупать большой Добсон? Кроме оптики надо изучать и астрономию... На этом форуме Вы найдете много полезной информации, а потом можно и вопросы задавать.

[pictor]

А мне показывает что есть.

Вроде есть один 16" Retractable. Нынче всем подавай SynScan. Сам хочу такой.

[slava03]

Интересна судьба данного доба, кто в него сейчас наблюдает?

Нашел именно про этот телескоп специально для Вас https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105022.msg2330934.html#msg2330934

[Евгений Пеньков]

slava03 спасибо, читал. Но у меня хороший автомобиль "проходимец" , есть достаточный опыт таскания тяжестей , практически еженедельно выезжаю порыбачить(4-х метровая надувная лодка с фанерным дном и мотором 15-ти сил, общий вес 98 кг) ,  есть гараж для хранения и есть поясничо-крестцовая грыжа и масса этого добика меня не напрягает. И доб я пока не покупаю ( когданибудь я раскажу во сколько он мне обощелся).
Есть интерес как коллеги делают наблюдения с подобными инструментами более комфорными.

[slava03]

slava03 спасибо, читал. Но у меня хороший автомобиль "проходимец" , есть достаточный опыт таскания тяжестей , практически еженедельно выезжаю порыбачить(4-х метровая надувная лодка с фанерным дном и мотором 15-ти сил, общий вес 98 кг) ,  есть гараж для хранения и есть поясничо-крестцовая грыжа и масса этого добика меня не напрягает. И доб я пока не покупаю ( когданибудь я раскажу во сколько он мне обощелся).
Есть интерес как коллеги делают наблюдения с подобными инструментами более комфорными.

Пожалуйста, очень рад, что смог Вам помочь.

[тринадцатый]

Вот еще тема http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30857.0

[Евгений Пеньков]

Вот еще тема http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30857.0

Спасибо. Полезно.
Заметьте как там общаюстя?

[тринадцатый]

Заметьте как там общаюстя?

НУ, так Юдин вас ща туда и пошлёт.
Москали, они все ЗЛЫЕ

[Евгений Пеньков]

Заметьте как там общаюстя?

Москали, они все ЗЛЫЕ

Да ладно!!!
У них просто нет 16" доба. (перефразировал высказывание и "Простоквашино")

[Sir_Maxx]

Какой же здоровенный аппарат.
16 дюймов это серьезно.

[Владимир Николаевич]

А про астигматизм и прочие аберрции пообщаюсь с более громатными и опытными людьми в этом вопросе.

Почитать книжечку слабо?

Извините, а чем я заслужил такой тон общения? Зашел поискать владельцев 16" добов , а приходится выслушивать ... про аберрации, неумех  из гсо  и т.д.

Отсутствием образования к сожалению. И я полностью согласен с Игорем!  Нельзя задавать вопросы не имея представления о чем спрашиваешь!
Понятно что астрономии у вас в школе не было и далее вы не двигались НО...
почитайте хоть инструкцию по юстировке Ньютона для начала.....

[Евгений Пеньков]

А про астигматизм и прочие аберрции пообщаюсь с более громатными и опытными людьми в этом вопросе.

Почитать книжечку слабо?

Извините, а чем я заслужил такой тон общения? Зашел поискать владельцев 16" добов , а приходится выслушивать ... про аберрации, неумех  из гсо  и т.д.

Отсутствием образования к сожалению. И я полностью согласен с Игорем!  Нельзя задавать вопросы не имея представления о чем спрашиваешь!
Понятно что астрономии у вас в школе не было и далее вы не двигались НО...
почитайте хоть инструкцию по юстировке Ньютона для начала.....

Вам скучно?

[KonSerV]

Интересна судьба данного доба, кто в него сейчас наблюдает?
Интересно кто еще такой доб имеет?
Интересна статистика качества ГЗ и механики?

Наблюдает, если так можно выразиться, в этот доб все тот же человек - KonSerV. Последний перерыв в наблюдениях составил 180+ (единица измерения календарные дни). Понятно, что половина из них пришлась на "белые ночи" остальное дело сделала погода, то есть отсутствие таковой. Но Господь смилостивился над несчастными ЛА Самарской области и последние три ночи дает приличное небо. Полезное время наблюдения ДСО увеличивается с каждым днем на 1 час. Две предыдущие ночи опять наблюдал как есть не заморачиваясь улучшением качества картинки, потому что душа истосковалась по хорошему небу. Снег еще не выпал, не отражает и не рассеивает свет. Температура -7 -8 °С. После двух ночей наблюдений опять посетили мысли о замене вторички и т.п.

И вот вчера удалось качественно улучшить изображение телескопа. Я бы сказал - на порядок. Напомню, что более-менее сносно можно было наблюдать в него лишь туманные пятна типа галактик и ярких туманностей. По шаровикам он у меня вчистую проигрывал 12 дюймовому SW. Звезды превращались то в лохматые шарики, то в кометы. В теплое время года (весной) еще было приемлемо, но при отрицательных температурах совсем плохо.
Решил я распродать неиспользуемое имущество, среди которого оказался и лазерный коллиматор, купленный по случаю на опткорпе. Такой, как на фото:

 Использовать его по назначению у меня ну никак не получалось и я пользовался до вчерашнего дня исключительно чеширом. Короче, эта приблуда провалялась в комоде больше года и перед тем как с ней расстаться насовсем решил ешо разок посмотреть – как же оно работает. И чисто интуитивно понял - не смотря на то, что чешир показывает 100% попадание в яблочко – у меня смещена ось фокусера. Совместить все отражения у меня получилось в течение 5 минут. Я уже жаждал того момента, когда солнце опустится за горизонт, чтобы удостовериться в своих догадках…. И это случилось! Шаровики стали искриться, в планетарках появились центральные звездочки в виде точек.
В общем, идея модернизации, путем замены оптики на авторскую пока отложена. Для большинства задач рядового ЛА – система себя более чем оправдывает. При смехотворной стоимости на законченное новое изделие  – это подарок для любого ЛА.

[Якут]

На каком увеличении звёзды начали искриться? И намного ли была смещена ось фокусёра, в чём это выражалось?

[KonSerV]

Звезды точечные с окуляром 9 мм. т.е. 200 крат. Понятно, что это всего лишь 0,5 D. Но все же. Изначально луч, посланный коллиматором отразившись от диагоналки не попадал в центр ГЗ сантиметра на 4. При этом через чешир все выглядело красиво.
Сам фокусер хлипковат. При жестком креплении к трубе допускает люфт подвижной части (трубки) во всех направлениях.

[Якут]

Ну фокусёр да, чем меньше люфтов, тем за него спокойнее. А луч не попадает в центр ГЗ не только по его вине. Вы уверены, что вторичка была правильно отстроена?

[pictor]

Изначально луч, посланный коллиматором отразившись от диагоналки не попадал в центр ГЗ сантиметра на 4. При этом через чешир все выглядело красиво.

Похоже, надо двигать вторичку.