Кто нибудь уже думал над тем, чтобы объединить ряд телескопов в один большой?

[ДимСаныч]

астротещ....

[Алексей Бордюг]

тогда продолжаем троллить тему, раз тема есть

[Stass]

Жить у тещи в таком возрасте конечно лошизм полный,  Олег ты лучше себе и жене сначала квартиру купи ( я уж неговорю о загородном ранчо.......) , а то ты фсе этими безпАнтовыми стекляшками глючишсЯ...... и людям мозги тушиш

[g.a.s.82]

если уже народ вовсю освоил БИНОКУЛЯРЫ из двух телескопов и что, прости мешает взять не два,  а шесть и  одно из них сделать с отверстием

пропустил много чего, а что за система? наверно мешает отсутствие четырех глаз  , обычно по два на голову достаетя

Саша! Ты уже много чего пропустил или даже упустил, когда зациклился на апохроматах, надо бабки в апертуру было вкладывать, если и увидеть, то зато как все увидеть. 

Даже наблюдений  одной хорошей ночи в приличного размера телескоп тебе хватит на весь год, шок обеспечен и тебе и тем кто рядом окажеться. 

Олег, я не только смотрел в зеркальные телескопы, но еще и рядом, бок о бок сравнивал их с настоящими апохроматами, пока я не видел преимуществ  зеркальной оптики над меньшим по апертуре рефрактором для планетного визуала(в 1.5-2 раза, в еще большие не смотрел) 
потому я после 130мм апо купил за круглую сумму не  огромный ситалловый мак или шмак, а на пару дюймов больший апо, и уж точно не парюсь по этому поводу 

[krussh]

Ндааа, господа! Я балдею. Любую тему сложнее, чем натереть стекляшку или выточить переходник, готовы довести до обсуждения АПО vs Ньютон.

[Алексей Бордюг]

вот вы все говорите о "качестве оптики" , ну хоть кто нибудь мне покажет ту же М 51 снятую в крутое АПО в городе? или даже где то в "идеальном небе"

[Алексей Бордюг]

если честно, то хотелось выслушать  реальных специалистов в этом деле, реально ли сделать такое, и, каков будет результат, не вдаваясь в формулы и теории

[ДимСаныч]

если честно, то хотелось выслушать  реальных специалистов в этом деле, реально ли сделать такое, и, каков будет результат, не вдаваясь в формулы и теории

Специалисты участвуют, когда есть о чём подумать, поспорить. В этой теме думать не о чем. И зачем копья ломать?

[g.a.s.82]

Автор: krussh
« : Сегодня в 00:33:22 »

    Цитата


Ндааа, господа! Я балдею. Любую тему сложнее, чем натереть стекляшку или выточить переходник, готовы довести до обсуждения АПО vs Ньютон.

нет тут никакого обсуждения апо против ньютонов, человек утвердительно написал свою точку зрения, я поправил , опираясь на собственный опыт.

вот вы все говорите о "качестве оптики" , ну хоть кто нибудь мне покажет ту же М 51 снятую в крутое АПО в городе? или даже где то в "идеальном небе"

в разделе астрофото посмотрите.
одно из первых в поиске:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1224323.html#msg1224323

[Астролюбитель]

если уже народ вовсю освоил БИНОКУЛЯРЫ из двух телескопов и что, прости мешает взять не два,  а шесть и  одно из них сделать с отверстием

пропустил много чего, а что за система? наверно мешает отсутствие четырех глаз  , обычно по два на голову достаетя

Саша! Ты уже много чего пропустил или даже упустил, когда зациклился на апохроматах, надо бабки в апертуру было вкладывать, если и увидеть, то зато как все увидеть. 

Даже наблюдений  одной хорошей ночи в приличного размера телескоп тебе хватит на весь год, шок обеспечен и тебе и тем кто рядом окажеться. 

Олег, я не только смотрел в зеркальные телескопы, но еще и рядом, бок о бок сравнивал их с настоящими апохроматами, пока я не видел преимуществ  зеркальной оптики над меньшим по апертуре рефрактором для планетного визуала(в 1.5-2 раза, в еще большие не смотрел) 
потому я после 130мм апо купил за круглую сумму не  огромный ситалловый мак или шмак, а на пару дюймов больший апо, и уж точно не парюсь по этому поводу 

Саша! Тут все очень просто, ты не нарвался по настоящему на хорошую планетную погоду, поговори на эту тему с Владимиром Николаевичем, нужно раз увидеть, чем 100 раз услышать, еще раз, рулеж апертуры пока кроме тебя никто не отменял 

Вспомни хотя бы уважаемого мэтра планетной астрофотографии, он занял первое место с Юпитером снятым в 356 мм, хотя есть у него и 140 апошник, но насколько я понимаю, что кроме как съемки нашего светила больше не использует его...

[g.a.s.82]

Саша! Тут все очень просто, ты не нарвался по настоящему на хорошую планетную погоду, поговори на эту тему с Владимиром Николаевичем, нужно раз увидеть, чем 100 раз услышать, еще раз, рулеж апертуры пока кроме тебя никто не отменял 

и насколько велик такой шанс?     тут просто чистое небо порой месяцами ждать приходится , про какие уж там планетные речь? вот и пал выбор на максимально качественную апертуру , которую можно мобильно переместить и установить в случае появления окна. а апошки еще ни разу не подвели. рулеж апертуры несомненен, но для меня он видится в увеличении диаметра объектива рефрактора(рефлекторы для планет не рассматриваю), но пока и того, что есть хватит на многие годы вперед.вот как-то так   

[Алексей Бордюг]

если честно, то хотелось выслушать  реальных специалистов в этом деле, реально ли сделать такое, и, каков будет результат, не вдаваясь в формулы и теории

Специалисты участвуют, когда есть о чём подумать, поспорить. В этой теме думать не о чем. И зачем копья ломать?

не в обиду, прочитал множество тем, и с Вашими высказываниями тоже, НИГДЕ и НИКТО(!!!!!) никакой конкретики не высказывает,  одни теории и посыл на интернет типа там написано, ни одного фактического фото,   которые дают изготовленные зеркала  ГДЕ???  Одни только уличенья" в "незнании" тем,  по работе воочую сталкиваюсь с  титановыми "диагональными плоскими зеркалами" ваши ньютоновские "шедевры" просто отдыхают, при том, по ним дальномер работает. потому и спрашиваю конкретику. А то что "НЕПОЛУЧАЕТСЯ" -проблема в технологиях и ошибках самих специалистов увы у НАВАШИНА И СИКОРУКА много ошибочных технологий которые очень бъют по карману простого ЛА, а вот исправить их ошибки какраз можно здесь на форуме. В их годы много чего не, было и можно простить , но вам специалистам которые много прошли, почему бы не рассказать про все и подробно в деталях и фото?

[Астролюбитель]

Саша! Тут все очень просто, ты не нарвался по настоящему на хорошую планетную погоду, поговори на эту тему с Владимиром Николаевичем, нужно раз увидеть, чем 100 раз услышать, еще раз, рулеж апертуры пока кроме тебя никто не отменял 

и насколько велик такой шанс?     тут просто чистое небо порой месяцами ждать приходится , про какие уж там планетные речь? вот и пал выбор на максимально качественную апертуру , которую можно мобильно переместить и установить в случае появления окна. а апошки еще ни разу не подвели. рулеж апертуры несомненен, но для меня он видится в увеличении диаметра объектива рефрактора(рефлекторы для планет не рассматриваю), но пока и того, что есть хватит на многие годы вперед.вот как-то так 

Поговори с В.Н. он тебе расскажет про тонкие  детали в кольцах Сатурна, которые как не пукай, не увидеть в 7" апохромат...

[g.a.s.82]

детали в кольцах Сатурна, которые как не пукай, не увидеть в 7" апохромат...

смотрел? 

[Астролюбитель]

детали в кольцах Сатурна, которые как не пукай, не увидеть в 7" апохромат...

смотрел? 

Он и еще кто то из его приятелей нарвались на хороший синг и были возграждены по полной!  Он рассказывал и мне лично а так же инфа есть на форуме. 

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Если обсуждение не вернется к тому, что написано в заголовке, тема будет закрыта.

[Астролюбитель]

Кто скажет, сложно будет вообще отъюстировать такой телескоп с 7 зеркалами?

Для Саши (q.a.s.) вот такой надо строить, будет убийца всех апохроматов и рефлекторов, прикинь 12" дюймовых зеркал аж целых 7 шт. вот где площадь собирания будет! 

[krussh]

Кто скажет, сложно будет вообще отъюстировать такой телескоп с 7 зеркалами?

нужны "перемещалки" с точностью около 0.1 мкм. 7*3=21 штука. мелкий опт - примерно по 1000 тугриков. плюс контроллеры. только компоненты для системы позиционирования будет стоить около 50 000 евро.

[kryptonik]

Кто скажет, сложно будет вообще отъюстировать такой телескоп с 7 зеркалами?

нужны "перемещалки" с точностью около 0.1 мкм. 7*3=21 штука. мелкий опт - примерно по 1000 тугриков. плюс контроллеры. только компоненты для системы позиционирования будет стоить около 50 000 евро.

Ага. Просто телескоп отъюстировать достаточно с точностью до миллиметра, а тут требуется в десять тысяч раз точнее, да еще семь раз (или 6?), итого сложнее в 70000раз. Ну, это пустяки.
По поводу очередной дискуссии рефрактор-рефлектор, она в этой теме совершенно необходима. Прежде чем объединиться, надо размежеваться. То бишь, решить раз и навсегда, какой лучше и их объединять. А то поналепим рефлекторов, рефракторов, катадиоптриков и получится фигня.

[SAY]

Кто скажет, сложно будет вообще отъюстировать такой телескоп с 7 зеркалами?

Олег, ты сначала примитивный светосильный бюджетный ньютон попробуй качественно отъюстировать. Колечко в центре ГЗ для юстировки чеширом гарантии не даёт.