Наблюдение неизвестного объекта днём.

[za-49]

  Сегодня 25.07.2012г. В 13:00 (время московское) решили с внуком провести дневное наблюдение
Венры. В биноколь (20х50) нашли Венеру быстро, но градусов 5 выше венеры, оказался еще один,
 ярко светящийся объект, хорошо видимый не вооружённым глазом. После нескольких минут наблюдения выяснилось, что объект медленно движется с южного направления на север, и блеск   
его меняется, от хорошо видимой звезды до очень яркого(-5,-6) звёдной величины, с периодом
8-10секунд В телескоп 100ED.pro. при х90 увеличении было видно два ярких огня выше и два, а моментами три огня ниже. Соединены огни между собой, видимом на уровне глюка, многогранн-
иком. И вращался объект, вокруг вертикальной оси к горизонту, спериодом 8-10сек. За один оборот
 два верхних и два нижних сливались и было видно один снизу один сверху. И снова разворачивались.
Размер объекта приблизительно половина диаметра луны. Наблюдали объект до 13.27.
Что это могло быть?   

[Mark]

Либо ИСЗ, либо "нлошники".

[za-49]

Для ИСЗ  слишком медленно двигался.

[Александр Репной]

Как одна из версий - может быть метеозонд.

[AlexOrex]

Размер объекта приблизительно половина диаметра луны.

При наблюдении невооруженным глазом или с увеличением 90х?

[za-49]

Как одна из версий - может быть метеозонд.

Возможно и метеозонд,тогда у него должны быть как минимум четыре,очень хорошо отражающие
солнечный свет, поверхности.

[xd]

С чего это вдруг? Метеозонд - это мелкая коробка в виде белого пластикового параллелепипеда, висящая на 30-метровой тонкой нити на шаре диаметром около метра.

[Diman]

Космический корабль! Яркие пятна - это раскалённые реактивные газы двигателей.

[Kirill Grishin]

Скорее всего это метеозонд - видел что-то подобное днём недавно блеск на уровне -6м был, блеск тоже изменялся.

[Okub62]

Чего сейчас только не запускают. А про метеозонды-тетраэдры читал ещё лет 30 назад в "ТМ" или "Вокруг света".

[Starter]

Метеозонд это как раз четыре боковые поверхности. В силу того, что метеозонды выглядят совсем не как другие летательные аппараты (спутники, самолеты, что угодно) их и принимают за НЛО. Есть мнение что и в США упало в 1953 или каком году не НЛО а такой же метеозонд

[za-49]

Размер объекта приблизительно половина диаметра луны.

При наблюдении невооруженным глазом или с увеличением 90х?

   Да с увеличением на 90х. В биноколь огни на четыре не делились.Может потому,что  смотрели с рук ,а в таком положении
 и спутники Юпитера тяжело рассмотреть,когда биноколь в фиксированном положении спутники видны
хорошо. В небе были ,слобо заметные, перистые облака и первое впечатление,при наблюдении в биноколь,
 что они причина изменение блеска. Когда посмотрел в телескоп понял,что облака почти не влияют на
изменение блеска,а причина втом ,что объект вращается.

[Diman]

Цвет огней? Похоже на пламя двигателей?

[za-49]

Метеозонд это как раз четыре боковые поверхности. В силу того, что метеозонды выглядят совсем не как другие летательные аппараты (спутники, самолеты, что угодно) их и принимают за НЛО. Есть мнение что и в США упало в 1953 или каком году не НЛО а такой же метеозонд

     Если метеозонды делают из материала типа фольги,то это похоже на метеозонд.
 Свет был ослепително белый.

[Starter]

Да, делают как раз из такого материала. Эх, неблагодатное сейчас время для наблюдения НЛО - все или спутник, или еще что рукотворное Перенестись бы лет на сто назад. Тогда и засветки такой не было.

[олигарх]

Это никак не мог быть метеозонд, ибо там нет мощных огней, а отражающие поверхности могут давать только вспышки, не более, тем более что метеозонд крутиться не может, обязательно затормозится в воздухе. хотя по характеру кручения как раз на зонд и смахивает.
Возможен вариант, что на зонд намеренно поставили мощные огни, для летчиков. Западные они предусмотрительные

[север39]

Точно одно, это объект земного происхождения. Я думаю ИСЗ

[Павел Кирпиченко]

Перенестись бы лет на сто назад. Тогда и засветки такой не было.

И НЛО тоже не было.

[Zarazza]

А еще не было общения между астрономами. Во что было наблюдать сто лет назад - в то что сам собрал? И астрофото не было, и еще много чего.

[Jaws]

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=531

Вот случай 10-ти летней давности. Правда случилось все близко к закату, поэтому шоу стало таким ярким.