Новые камеры от QHY

[Eddy_Em]

Это для дипская, для планет нормально мелкопуксель, чтобы снимать без баролу и прочих.

Для наших мелких 0.5м телескопов тоже хотелось бы ПЗСку 50×50мм с мелким пикселем (микрона четыре). А то на 9 микрон совсем плохо при хорошем сиинге: звезда целиком влезает в пиксель, крылья еле-еле на соседей расползаются. Никакой фотометрии не сделаешь! А расфокусировать нельзя: поля большие, вообще ничего не получится ☹

[Владимир Николаевич]

Это для дипская, для планет нормально мелкопуксель, чтобы снимать без баролу и прочих.

Для наших мелких 0.5м телескопов тоже хотелось бы ПЗСку 50×50мм с мелким пикселем (микрона четыре). А то на 9 микрон совсем плохо при хорошем сиинге: звезда целиком влезает в пиксель, крылья еле-еле на соседей расползаются. Никакой фотометрии не сделаешь! А расфокусировать нельзя: поля большие, вообще ничего не получится ☹

Вам сюда -           https://www.qhyccd.com/qhy411-qhy461/

[Eddy_Em]

Вам сюда

Маловато будет. Очень далеко от 50×50мм…
И я там сходу рабочую температуру не нашел: 173К или лучше?

[Владимир Николаевич]

Вам сюда

Маловато будет. Очень далеко от 50×50мм…

Вам не сюда... Эта то невменяемо дорогая - 50000$ там, и это без причиндалов. Поищите тему "Клуб миллионеров", и учтите, что даже там стараются с конкурсами не связываться!
Дельта Т у этой камеры с водяным охлаждением 45С, от температуры окружающей среды.

[artym]

А нет ли у QHY таблички с годами начала и конца выпуска камер?
Как например это сделано в вики у Кэнона.

[Стопкин]

(надеюсь, в правильную тему пишу)

Стоит ли брать камеру-гид на сайте qhyccd ru? Не могу найти никакой информации по доставке на их сайте

[Fatalik]

Лучше тут на форуме напишите в личку Владимиру Николаевичу. Он и есть офф диллер кху в России.
(вот он парой сообщений выше. с котом на аватарке)

[Vitaly63]

Доброго дня!
Никто не подскажет, есть ли для камер QHY (в частности 462) драйвера под Linyx (OpenSuse или Mint) и вообще софт лунно-планетной съемки?

[Владимир Николаевич]

Доброго дня!
Никто не подскажет, есть ли для камер QHY (в частности 462) драйвера под Linyx (OpenSuse или Mint) и вообще софт лунно-планетной съемки?

Вот на этой странице посмотрите что есть, чего нет!
https://www.qhyccd.com/download/

[Vitaly63]

Доброго дня!
Никто не подскажет, есть ли для камер QHY (в частности 462) драйвера под Linyx (OpenSuse или Mint) и вообще софт лунно-планетной съемки?

Вот на этой странице посмотрите что есть, чего нет!
https://www.qhyccd.com/download/

Спасибо, глянул. Грустно там все с Линуксом.....

[onwlad]

QHY268  на компе с  портом USB 2  будет работать ?
Или онли USB 3.0 ?

[Владимир Николаевич]

QHY268  на компе с  портом USB 2  будет работать ?
Или онли USB 3.0 ?

  Там размер кадра 26мп. Работать будет но медленно! Не даром же применен юсб-3, именно для ускорения скачивания кадра. Олег Чекалин писал, что он на QHY163M на юсб-2 работал... Там 16мп.

[Павел К.]

QHY268  на компе с  портом USB 2  будет работать ?
Или онли USB 3.0 ?

Всё прекрасно работает. Использую в обсерватории активный юсб 3 удлинитель длиной 10 метров, втыкается в довольно древний ноут, имеющий только 2.0 разъёмы. Для классической съёмки дипов большего не надо.

[onwlad]

Всё прекрасно работает.

Спасибо.  Иное было бы неправильно.

У меня пока не выходит - "не удается инициализировать драйвер, код 37"

[Владимир Николаевич]

Анонсировано производство нового адаптера для 1.25" камер

[onwlad]

У меня пока не выходит - "не удается инициализировать драйвер, код 37"

Проблема решилась установкой всех обновлений для Win 7.
Дрова от КХУ последние (октябрь 2021).
Скорость работы с аскомовскими драйверами в Максиме осталась прежней.

[Миханикус]

Всем Привет! Отчего такие кадры проскакивают?QHY 268m и на 163с тоже бывало.

[Infinity]

Тут несколько вариантов.
1. Самое маловероятное - это матрица перетянута по диагонали при фиксировании.
2. Неверное расстояние от корректора (вне зависимости) от оптической схемы телескопа
3. Кривой телескоп, астигматизм и прочая шляпа.

[Миханикус]

Что-то с юсб трафиком связано. Ставил на максимум-такие кадры через один шли. На минимум-всё нормально.

[Max_Kozlov]

Тут несколько вариантов.
1. Самое маловероятное - это матрица перетянута по диагонали при фиксировании.
2. Неверное расстояние от корректора (вне зависимости) от оптической схемы телескопа
3. Кривой телескоп, астигматизм и прочая шляпа.

Тут видимо имелось ввиду про три окна в кадре вместо одного.