Новые камеры от QHY

[Alvinkso]

На 462 диаметр больше. В комплекте они есть но без защитного стекла. Матрица будет открыта.

Кстати, вы про 462 камеру? У меня QHY5III462C и в комплекте оба переходника с защитным стеклом.

[Нлег ЧекалиО]

Сони заявила монохромную версию чипа IMX 533!
3003х3003, BSI, 14 бит, 3,76мкм.
Ждем новых камер.

На странице в Фейсбуке, QHY показали моно камеру на чипе Sony IMX533.
Цены пока нет.

[1ергей198С]

Да ладно) Ну все это получается оптимальная камера для коротких выдержек с бОльшим полем. 183 отменяется)

[Elesterra]

Но она же квадратная, почему никого не смущает что она квадратная? Как потом фото смотреть?

[Tiand]

На странице в Фейсбуке, QHY показали моно камеру на чипе Sony IMX533.

Интересно, что на сайте ЗВО на аналогичный вопрос известного астрофотографа разработчики тихо хранят молчание уже дней десять. Нечего сказать? Или будет подарок к новому году?

[Чладимир НиколаевиВ]

На странице в Фейсбуке, QHY показали моно камеру на чипе Sony IMX533.

Интересно, что на сайте ЗВО на аналогичный вопрос известного астрофотографа разработчики тихо хранят молчание уже дней десять. Нечего сказать? Или будет подарок к новому году?

Ждут сколько QHY заявят! В прошлый раз они по моему лоханулись и вот результат....

[1ергей198С]

В фэйсбуке у них (ZWO) написано про какой-то сюрприз к 10 летию компании? А QHY молодцы оперативно. Надеюсь будет дешевле чем у ZWO как уже повелось.

[Neviathal]

Но она же квадратная, почему никого не смущает что она квадратная? Как потом фото смотреть?

Да хоть как, она же квадратная.

[1ергей198С]

Но она же квадратная, почему никого не смущает что она квадратная? Как потом фото смотреть?

Да хоть как, она же квадратная.

   

[TavelGhosP]

Но она же квадратная, почему никого не смущает что она квадратная? Как потом фото смотреть?

Кашмар, должна же быть круглая !

[Чладимир НиколаевиВ]

QHY на сайте напоминают, что остались последние дни для заказа камер по рождественской цене!!!

[Aleks71]

Интересная тема. На старом ноуте переставил винду на 64, исправно работающая QHY 462 на 32 тут отказалась заводится хоть ты тресни.  Отключал подписывание драйверов, накатил все обновления на семерку....NET Fr 4.8   ,ZWO- никаких проблем
ЗЫ. Разобрался . Скачал с архива драйвер 20 го года в котором упоминается поддержка 462 камеры. Ошибка при установке пропала, камера адекватно отобразилась в диспетчере и определилась в фирекаптуре и шарпкапе

[3italy6V]

Никто не имел опыта с лунно-планетной съемкой  на камеру QHY5P-IIC? Раздумываю по поводу приобретения для лунно-планетной съемки с МАК 127/1900.  На Али сейчас привлекательная цена на нее.
Матрица поболее (5МП), чем на QHY5L-IIC, а пиксель наоборот поменьше (2,2мкм), что вроде бы хорошо. Да, конечно чувствительность не такая высокая, как у более современных моделей типа QHY462, но думаю, для задач планетной съемки  должно хватать. Может, даже и мелкие ДИПы, вроде ярких планетарок, попробовать поснимать получится.

[YnfinitI]

Плохая идея. Не нужно смотреть на старые сенсоры, ибо они слепые. Лучше смотрите на относительно современные, хотя бы 224 или 290

[3italy6V]

Плохая идея. Не нужно смотреть на старые сенсоры, ибо они слепые. Лучше смотрите на относительно современные, хотя бы 224 или 290

Спасибо. Прогресс беконечен, а кошелек нет, к сожалению.  Тут главное понять где остановиться. 

[YnfinitI]

Соглашусь, но всё же....
У QHY5P QE60% у 224 сенсора QE до 75-80% про уровень шума я даже говорить не буду, да и разница в цене у них смешная, не более 5к, если говорить о новой. Тот же 224 сенсор можно найти тут за 12 -14р.
Новый QHY5P 10703р., а новый 224  - 15543р.  Кошелёк дело такое, но лучше чутка подождать, подкопить и купить лучше, уж поверьте разница будет заметна очень сильно. У меня были камеры на этих сенсорах, так что знаю о чём говорю.

[3italy6V]

Спасибо! Приму к сведению.
Еще вопрос, не подскажете, под МАК-172/1900  планетную камеру мелкопиксельную смотреть (до 2,9мкм). Или все же на пиксель покрупнее присматриваться (от 3,7мкм)?
Изучал тему. Расчеты и статьи для телескопов с большим относительным отверстием указывают на необходимость применения камер с большим пикселом (аж 6мкм).
Например здесь: https://oleg.milantiev.com/2017/05/28/choose-deepsky-astrocamera/

[TavelGhosP]

Расчеты и статьи для телескопов с большим относительным отверстием указывают на необходимость применения камер с большим пикселом (аж 6мкм).

Это для дипская, для планет нормально мелкопуксель, чтобы снимать без баролу и прочих.

[NOVIAR]

https://m.youtube.com/watch?v=aQ-qmvbm-pk&feature=youtu.be

[Чладимир НиколаевиВ]

Когда девки рекламируют, доверия у матерых аматеров БОЛЬШЕ!