Новые камеры от QHY

[leviathan]

Да, но они для М48 резьбы. Под М54 только одна проставка.

[Владимир Николаевич]

Сняты с производства устаревшие модели камер. Рекомендуемая замена в таблице...

[Max_astro.]

Есть ли смысл приобретать для qhy5iii290mc фильтр 685нм? Какая у неё эффективность в различных длинах волн? График нигде не нашёл.

[leviathan]

График почти такой же как на ZWO ASI 290MC:

[Владимир Николаевич]

Есть ли смысл приобретать для qhy5iii290mc фильтр 685нм? Какая у неё эффективность в различных длинах волн? График нигде не нашёл.

А что у Вас в подписи за камера QHY5III290mc - дословно выходит моно-цветная? Должно быть или 290с или 290m!
Соответственно и графики у этих камер разные!

[Max_astro.]

Есть ли смысл приобретать для qhy5iii290mc фильтр 685нм? Какая у неё эффективность в различных длинах волн? График нигде не нашёл.

А что у Вас в подписи за камера QHY5III290mc - дословно выходит моно-цветная? Должно быть или 290с или 290m!
Соответственно и графики у этих камер разные!

У меня камера цветная. Просто полное название у цветной, насколько я знаю, MC, а у монохромной MM.

[Сергей1981]

Есть ли смысл приобретать для qhy5iii290mc фильтр 685нм? Какая у неё эффективность в различных длинах волн? График нигде не нашёл.

А что у Вас в подписи за камера QHY5III290mc - дословно выходит моно-цветная? Должно быть или 290с или 290m!
Соответственно и графики у этих камер разные!

У меня камера цветная. Просто полное название у цветной, насколько я знаю, MC, а у монохромной MM.

у ЗВО две буквы у камер КХУ одна либо М или С

[Max_astro.]

Есть ли смысл приобретать для qhy5iii290mc фильтр 685нм? Какая у неё эффективность в различных длинах волн? График нигде не нашёл.

А что у Вас в подписи за камера QHY5III290mc - дословно выходит моно-цветная? Должно быть или 290с или 290m!
Соответственно и графики у этих камер разные!

У меня камера цветная. Просто полное название у цветной, насколько я знаю, MC, а у монохромной MM.

у ЗВО две буквы у камер КХУ одна либо М или С

Не знал. Тогда исправлю.

[Star Hunter]

Есть ли смысл приобретать для qhy5iii290mc фильтр 685нм? Какая у неё эффективность в различных длинах волн? График нигде не нашёл.

Смысла нет. Это фильтр для монохрома.

[leviathan]

Смысла нет. Это фильтр для монохрома.

Почему же нет ? У новых цветных камер, в особенности у 462-й довольно высокое пропускание в линии ИК. Даже у сабжа выше 60% после 800нм во ВСЕХ каналах, что у многих монохромных матриц хуже.

[Max_astro.]

Смысла нет. Это фильтр для монохрома.

Почему же нет ? У новых цветных камер, в особенности у 462-й довольно высокое пропускание в линии ИК. Даже у сабжа выше 60% после 800нм во ВСЕХ каналах, что у многих монохромных матриц хуже.

Так есть смысл брать мне этот фильтр для qhy290c? В особенности для съёмки Луны.

[Max_astro.]

Или не 685нм, а 850нм от ZWO.

[Владимир Николаевич]

Смысла нет. Это фильтр для монохрома.

Почему же нет ? У новых цветных камер, в особенности у 462-й довольно высокое пропускание в линии ИК. Даже у сабжа выше 60% после 800нм во ВСЕХ каналах, что у многих монохромных матриц хуже.

462-я то же цветная, однако метановый фильтр идет в комплекте.  По графику чувствительность у 290с в зоне 850нм вполне приличная. Проблем с чувствительностью камеры не будет!

[leviathan]

У меня есть Баадер 685нм. Использую с цветной камерой ASI 462MC.

[Star Hunter]

Смысла нет. Это фильтр для монохрома.

Почему же нет ? У новых цветных камер, в особенности у 462-й довольно высокое пропускание в линии ИК. Даже у сабжа выше 60% после 800нм во ВСЕХ каналах, что у многих монохромных матриц хуже.

На мой взгляд, если использовать 685 нм фильтр с цветной 290 или 462 камерой, то получим кашу из 685-750 нм (в котором основном работают красные пиксели) и ИК 850 нм +, где у всех каналов в ИК примерно одинаковая протечка. Итого получаем кашу из диапазонов, где нужна дебайеризация (685-800) и где она не нужна (850 нм +).

С монохромной QHY5III178m я использую красный фильтр НП3, 685 нм, 850 нм и CH4 (890 нм). В CH4 чувствительность у этой камеры очень низкая, поэтому специально для съемки в 850+ нм и CH4 взял QHY5III462C.

Конкретно для 290МС я бы взял CH4 - я тестировал эту связку, результат оказался заметно лучше, чем 178m + CH4, но хуже, чем с 462С + CH4.

850 нм для 290МС я бы не брал. Разве что для съемки Юпитера, ну и может Венеры.

[Max_astro.]

Смысла нет. Это фильтр для монохрома.

Почему же нет ? У новых цветных камер, в особенности у 462-й довольно высокое пропускание в линии ИК. Даже у сабжа выше 60% после 800нм во ВСЕХ каналах, что у многих монохромных матриц хуже.

На мой взгляд, если использовать 685 нм фильтр с цветной 290 или 462 камерой, то получим кашу из 685-750 нм (в котором основном работают красные пиксели) и ИК 850 нм +, где у всех каналов в ИК примерно одинаковая протечка. Итого получаем кашу из диапазонов, где нужна дебайеризация (685-800) и где она не нужна (850 нм +).

С монохромной QHY5III178m я использую красный фильтр НП3, 685 нм, 850 нм и CH4 (890 нм). В CH4 чувствительность у этой камеры очень низкая, поэтому специально для съемки в 850+ нм и CH4 взял QHY5III462C.

Конкретно для 290МС я бы взял CH4 - я тестировал эту связку, результат оказался заметно лучше, чем 178m + CH4, но хуже, чем с 462С + CH4.

850 нм для 290МС я бы не брал. Разве что для съемки Юпитера, ну и может Венеры.

Ещё раз. Я хочу приобрести фильтр с целью уменьшить влияние атмосферы на качество изображения во время съёмки. Планирую использовать в основном для съёмки Луны, может, побалуюсь по планетам и дипскаю. Что мне лучше выбрать для qhy290c: Svbony 685nm или ZWO 850nm? Выбираю из этих двух, так как хочется, чтобы цена не сильно кусалась. Ответ получился очень информативным, но я так и не понял, что мне выбрать.

[Star Hunter]

Ещё раз. Я хочу приобрести фильтр с целью уменьшить влияние атмосферы на качество изображения во время съёмки. Планирую использовать в основном для съёмки Луны, может, побалуюсь по планетам и дипскаю. Что мне лучше выбрать для qhy290c: Svbony 685nm или ZWO 850nm? Выбираю из этих двух, так как хочется, чтобы цена не сильно кусалась. Ответ получился очень информативным, но я так и не понял, что мне выбрать.
С

850 нм. Но вместе с этим получите падение разрешения, да и результат будет более шумным, чем с RGB роликом той же длительности\fps при хорошей атмосфере. Можно увеличить длительность ролика, чтобы накопить и сложить побольше кадров.

По моему личному опыту атмосфера бывает разной:
а) картинка стабильная, но общее изображение мыльное. Тут ИК 850 нм поможет.
б) много "ряби", но мелкие детали проскакивают - тут я бы снимал в RGB и просто поднял fps, вылавливая моменты спокойствия.
в) мыльное изображение + рябь. Ну, при такой атмосфере только ИК 850 нм, да и то я бы даже не стал снимать. Если только прям жизненно необходимо поснимать.
г) не мылит, много мелких деталей. Тут однозначно RGB, либо монохромная камера + зеленый фильтр.

[Max_astro.]

Ещё раз. Я хочу приобрести фильтр с целью уменьшить влияние атмосферы на качество изображения во время съёмки. Планирую использовать в основном для съёмки Луны, может, побалуюсь по планетам и дипскаю. Что мне лучше выбрать для qhy290c: Svbony 685nm или ZWO 850nm? Выбираю из этих двух, так как хочется, чтобы цена не сильно кусалась. Ответ получился очень информативным, но я так и не понял, что мне выбрать.
С

850 нм. Но вместе с этим получите падение разрешения, да и результат будет более шумным, чем с RGB роликом той же длительности\fps при хорошей атмосфере. Можно увеличить длительность ролика, чтобы накопить и сложить побольше кадров.

По моему личному опыту плохая атмосфера бывает разной:
а) картинка стабильная, но общее изображение мыльное. Тут ИК 850 нм поможет.
б) много "ряби", но мелкие детали проскакивают - тут я бы снимал в RGB и просто поднял fps, вылавливая моменты спокойствия.
в) мыльное изображение + рябь. Ну, при такой атмосфере только ИК 850 нм, да и то я бы даже не стал снимать. Если только прям жизненно необходимо поснимать.
г) не мылит, много мелких деталей. Тут однозначно RGB, либо монохромная камера + зеленый фильтр.

Спасибо!

[mr.zorg]

но хуже, чем с 462С + CH4.

Хуже чем у 290mc? какие-то странные вещи.

[Star Hunter]

Хуже чем у 290mc? какие-то странные вещи.

Да, 290мс в ИК (CH4) хуже работает, чем 462.