Новые камеры от QHY

[mr.zorg]

Хуже чем у 290mc? какие-то странные вещи.

Да, 290мс в ИК (CH4) хуже работает, чем 462.

Я прочитал криво и понял смысл с точностью до наоборот.

[Rojer]

Коллеги, помогите с объяснением. Обкатываю новую камеру QHY600 (спасибо @Владимир Николаевич ).
Обнаружил интересную особенность. Делаю дарки.  Так вот - дар на 300 секунд - отличный, ровный, все супер.
Дарк на 120 сек - неровный, как-будто засветка слева. Дарки делал подряд в одинаковых обстоятельствах и условиях.
Почему так ? Засветка исключена и тогда на более длинной выдержке засветка отыграла бы наверняка. А такого не было. В чем причина ?

[Владимир Николаевич]

Коллеги, помогите с объяснением. Обкатываю новую камеру QHY600 (спасибо @Владимир Николаевич ).
Обнаружил интересную особенность. Делаю дарки.  Так вот - дар на 300 секунд - отличный, ровный, все супер.
Дарк на 120 сек - неровный, как-будто засветка слева. Дарки делал подряд в одинаковых обстоятельствах и условиях.
Почему так ? Засветка исключена и тогда на более длинной выдержке засветка отыграла бы наверняка. А такого не было. В чем причина ?

Я тут на днях делал дарки на QHY600Pro L M.  Как раз делал 300сек и 5 сек. Одинаковые, ровные без малейших засветок, я бы сказал просто  замечательные. Матрицы у Сони (SONY Full Frame BSI CMOS Sensor IMX455) конечно класс, несравнимо с Кодаком!
 Вы попробуйте отработать на дарках выдержки что то типа 30-60-90-150-200-250 и посмотреть разницу...
И еще у меня комп такие громадные фитцы сохранять не смог.... Комп по хорошему получше и поновее нужен!!! При этом с 20мб кадрами с QHY183 проблем нет.     

[Rojer]

Спасибо! Да отработаю. Интересно даже в чем дело.

Коллеги, помогите с объяснением. Обкатываю новую камеру QHY600 (спасибо @Владимир Николаевич ).
Обнаружил интересную особенность. Делаю дарки.  Так вот - дар на 300 секунд - отличный, ровный, все супер.
Дарк на 120 сек - неровный, как-будто засветка слева. Дарки делал подряд в одинаковых обстоятельствах и условиях.
Почему так ? Засветка исключена и тогда на более длинной выдержке засветка отыграла бы наверняка. А такого не было. В чем причина ?

Я тут на днях делал дарки на QHY600Pro L M.  Как раз делал 300сек и 5 сек. Одинаковые, ровные без малейших засветок, я бы сказал просто  замечательные. Матрицы у Сони (SONY Full Frame BSI CMOS Sensor IMX455) конечно класс, несравнимо с Кодаком!
 Вы попробуйте отработать на дарках выдержки что то типа 30-60-90-150-200-250 и посмотреть разницу...
И еще у меня комп такие громадные фитцы сохранять не смог.... Комп по хорошему получше и поновее нужен!!!   

[Oleg_T]

Вчера наконец появилась возможность поснимать на купленную QHY 600L.
Снимал на дачной обсерватории, дали окно на 4 часа.
Корректор тоже новый, пока не подобран рабочий отрезок.
 Гайн 60,офсет 70, выдержки по 100 сек.
 Фильтры "Оптолонг"  2".
<img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=15272" alt="" />

[leviathan]

Класс !

[Infinity]

Олег, с первым светом!
Ещё с фоном повозиться и будет вообще булочка!

[greghome]

Первый свет QHY268m (ранняя пташка, спасибо Владимиру Николаевичу!). Камера очень понравилась!
Без каких-бы то ни было проблем подключилась к N.I.N.A.
Драйвер только нужно скачивать beta версии с сайта QHY.
Также впервые опробовал N.I.N.A. - крутая вещь!
Как по мне, так даже поудобнее APT будет. Она тоже может управлять несколькими камерами с задержкой гидирования. Очень удобно автофокусироваться. Есть астрометрия и т.д.
Цепочка Маркаряна.
Монтировка SkyWhacher AZEQ6
Телескоп Takahashi Tsa 102s +  0.7x reducer/flattener + Камера QHY268m (gain 10, T -20C, стандартный фоторежим).
Фильтр L Astrodon Gen2 - 88x120c
Внеосевой гид + камера QHY5L-IIm
Полная калибровка (дарки, флэты, дарк-флэты, биасы).
Очень хорошо калибруется. Косметическая коррекция не потребовалась - плохих пикселей просто нет.
Обработка: PixInsight + PhotoShop.
Место съемки - Юг Москвы, балкон, белая зона, Луна, вчера.
У М87 даже немножко виден её знаменитый джет.
Камера пашет в таких жестких условиях и не перенасыщается. Сегодня поставил по той же цели, но 240 секундными субами и всё равно есть большой запас по глубине скважины.

[Олег Чекалин]

Григория, офигенно!
Дефекты картинки есть - полосы, засветка усилка и пр. ?
Что за светлая полоска по самому левому краю картинки?

[greghome]

Не, засветки усилителя нет вообще - видно по даркам. Это полоса от того, что не аккуратно кропанул. Там по краю кадра черные поля небольшие. Одно из них - левое чуть зацепил - пожадничал. Потом при обработке оно подпортило картинку.

[leviathan]

Первый свет QHY268m

Поздравляю, отличная камера !

[SAE]

Вот на что надо менять QHY9

[greghome]

Поздравляю, отличная камера !

Спасибо! На этом астрокамерная болезнь у меня маленько поутихнет. Погоняюсь за темным небом лучше. Но теперь возникло другое заболевание - апертурная лихорадка. А это, скажу вам, пострашее коронавируса будет! Будем с Олегом (Олег, конечно, я по финансовой части помошник, ну и, надесь, хоть немного проникнусь этим Делом) строить телескоп Мечты!

[leviathan]

Это здорово !

[Ihtamnet II]

Ореолы галактик какие-то "пастеризованные", как будто битности не хватает.

[greghome]

Ореолы галактик какие-то "пастеризованные", как будто битности не хватает.

Да, видимо, некоторое рукожопие в обработке (перебор с масками и слоями).
Добавил ещё 40х240с, снятые вчера.
Обрабатывать стало гораздо проще.
Результат получился такой
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg5317161.html#msg5317161
Думаю, что с учётом Москвы, балкона, Луны камера отработала на 5+.

[diant]

Камера пашет в таких жестких условиях и не перенасыщается.

Григорий, а все же чудес не бывает. Звезды распухают ровно пропорционально экспозиции. В москве снимать на L с таким пикселом субы по 120 сек - огромный перебор все же.
Поздравляю с первой "таблеткой". Теперь скорее надо принять микстуру от "аппертурки", а то ведь сон можно потерять
У них в заявленном режиме #1 (кажется это нормал-яма и мультисэмплинг, если я правильно понял) на гейне 60 безумно вкусные цифры выведены на графиках - 1,5е шума чтения и около 26К яма. Все же чудеса (если это правда).

[greghome]

Да, Антон, чудес не бывает. Конечно, лучше бы увеличить гейн и уменьшить экспозицию. Но кадры тяжелые, обрабатываются долго. Разве что попробовать в SharpCap в режиме живого сложения. Или отдельно звёзды снять короткими на высоком гейне.
Но это для пробы. Потеплело, подсохло. Скоро начну выезжать на природу под нормальное небо.
Болезнь апертурная тяжёлая - понадобится "таблетка" дюймов 16

[diant]

Болезнь апертурная тяжёлая - понадобится "таблетка" дюймов 16

Это ахтунг! Григорий, (пытаюсь сейчас вколдовать, внушить одну мысль) - апертурка не лечится ни 16, ни 18, ни 20, ни 24 дюймами. Это как алкоголизм, помните знаменитое: "Я не пью! Прально, ... я вот тоже сейчас это допью и брошу..."

Но кадры тяжелые, обрабатываются долго. Разве что попробовать в SharpCap в режиме живого сложения.

Да, конечно, съемка покадрово тут обременительна.
А по поводу шарпкапа - я уже боюсь людям это советовать (все воротят нос), но воистину в городе (вне узкополосников) это спасительная штука. Она одновременно даст очень много вещей: максимально возможную резкость (на вашей новой матрице и f/5 это будет стопроцентное лаки), полное необременение объемами, реальное наблюдение нарастания SNR снимка прямо на экране (это бонус), отбрасывание на лету плохих кадров по FWHM и случайным тучам, применение на лету мастердарков и мастерфлэтов, подвижки под полным контролем (вплоть до контроля карты подвижек), короче всего не перечислишь.

[Олег Чекалин]

А по поводу шарпкапа - я уже боюсь людям это советовать (все воротят нос), но воистину в городе (вне узкополосников) это спасительная штука. Она одновременно даст очень много вещей: максимально возможную резкость (на вашей новой матрице и f/5 это будет стопроцентное лаки), полное необременение объемами, реальное наблюдение нарастания SNR снимка прямо на экране (это бонус), отбрасывание на лету плохих кадров по FWHM и случайным тучам, применение на лету мастердарков и мастерфлэтов, подвижки под полным контролем (вплоть до контроля карты подвижек), короче всего не перечислишь.

Однозначно! Причем, не только в городе. Потенциал режима съемки с короткими субэкспозициями совершенно недооценен. Теоретически подкованные пацаны пугаются шума считывания.