Новые камеры от QHY

[mr.zorg]

Так же можно прогнозировать значительное снижение цен в России на 20-30%  на камеры QHY163C, QHY183C, QHY5 III 290C, QHY5 III 224C.

Это хорошая новость, в связи с чем этот аттракцион щедрости?

[Владимир Николаевич]

Так же можно прогнозировать значительное снижение цен в России на 20-30%  на камеры QHY163C, QHY183C, QHY5 III 290C, QHY5 III 224C.

Это хорошая новость, в связи с чем этот аттракцион щедрости?

Аттракцион связан с акцией на сайте qhyccd.com ...   https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=15

[Basil-77]

Не совсем о камерах, но
Адаптер питания DC-201, который идет к QHY8L - вход 12v какой разъем? 5.5*2,1?

[Олег Чекалин]

Ждем QHY-268M 
https://youtu.be/8dNADreK9_0?t=2790

[EvgeniyM]

А разве Сони обещала ч/б 571 сенсор,или речь идет об ободранке?
Во всяком случае здесь такого нет:
https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/camera/product.html

[Владимир Николаевич]

Не совсем о камерах, но
Адаптер питания DC-201, который идет к QHY8L - вход 12v какой разъем? 5.5*2,1?

Да.

А разве Сони обещала ч/б 571 сенсор,или речь идет об ободранке?
Во всяком случае здесь такого нет:
https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/camera/product.html

Вот ответ от QHY по данному вопросу -
<Это монохромная версия датчика IMX571. Компанией Сони планируется его выход к сентябрю сг. Так как он монохромный, мы также можем предложить версию QHY268MPRO для научного использования.
Так что должно появиться две версии. QHY268M-PH QHY268M-PRO>

То есть речь идет не о ободранке, а о полноценном монохромном сенсоре, как в камерах QHY163M и QHY183M!

[EvgeniyM]

Это обнадеживает, спасибо!

[Сергей1981]

Вроде как фото С14 и датчика 462с. Нашел на забугорном форуме. Вот так лучше наверное

[ROVIAN]

Вроде как фото С14 и QHY5III 462с. Нашел на забугорном форуме.

Не QHY 462, а ASI 462MC.

[Сергей1981]

Вроде как фото С14 и QHY5III 462с. Нашел на забугорном форуме.

Не QHY 462, а ASI 462MC.

О да и правда. Наверное надо удалить , а то диссонанс какой-то. Хотя датчик то один.

[leviathan]

Бессмертный тестер ZWO Дэррил из Австралии.

[Сергей1981]

 Тест по дсо   QHY5III-462C от французского тестера М57 выдержка 900Х1 сек . Первое без фильтра, во второе вроде добавил экспозиции с IR850. Труба ньютон 150/750.

[Дмитрий Иванов]

Н-да, таки фильтр кривые звёзды не правит. 

[Сергей1981]

Н-да, таки фильтр кривые звёзды не правит. 

причём тут кривые звёзды?

[Дмитрий Иванов]

Н-да, таки фильтр кривые звёзды не правит. 

причём тут кривые звёзды?

Ну, так ведь, шутка. Я понимаю, что смысл в меньшей турбулентности в ик области. Просто звёзды кривые, и никакой фильтр не поможет.

[Владимир Николаевич]

Все одно любопытно! 900 кадров  по 1 сек, возможно даже без гидирования и две центральные звезды проработались, а на фоне М57 аж 4.... А учитывая, что все это получено на "школьном телескопе" и штатными средствами из комплекта камеры ВООЩЕ ураган!
Ну а звезды, видимо диагональным зеркалом попорчены - явные следы трехлучевого астигматизма по всему полю... Или недоюстирован прибор!
Умножь эти следы в 900 раз и будет полная картина!
Все верно, Дима, кривую оптику фильтр исправить не может!

[Тимур Норматов]

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, какую из цветных астрокамер для Луны и планет выбрать QHY5-III174C, QHY5-III178C, QHY5-III224C, или QHY5-III290C. При фокусном расстоянии телескопа в 2250мм., разрешение на пиксель самой крупной из них (5.86мкм от QHY5-III174C) составляет 0,54" при разрешении телескопа в 0,92". Получается разрешение телескопа больше чем размер пикселя, стоит ли тогда покупать другие вышеупомянутые астрокамеры с меньшим пикселем. Читал здесь на форуме что для цветных астрокамерах размер пикселя при перерасчёте на цветную камеру должен быть ещё меньше, что бы поместились все цвета

Да вроде и по туманностям используют, что бы чувствительность повысить. Ну и в цветных камерах ещё чтоб все цвета в один пиксель загнать.

В какой пиксель загнать?
В bin 1 всегда снимают яркостный канал, как раз для получения контрастных тонких деталей туманностей. В bin 2 будет всё гораздо хуже. А цвет можно снимать и в bin2 для раскраски фото.

Ну так в один пиксель изображения три пикселя цвета. Вот если взять SW2001 то у него разрешение 0,6 угл. сек. Это на дальности фокуса в 1 м даст линейный размер 2,9 мкм. У цветной камеры в решётке два пикселя зелёных и по одному пикселю красного и синего. Если размер пикселя 3,75 то нужно, чтобы эквивалентный фокус составил 2,59 м. В этом случае все четыре пикселя матрицы будут читать один пиксель изображения, даваемого ГЗ. В итоге получим один пиксель цветного изображения без всякой там интерполяции.
Теперь на счет bin2. Мы ведь сравниваем две камеры. У QHY5P-II-M  пиксель 2.2 и при bin2 эквивалентный пиксель будет 4,4 против 3,75 у QHY5L-II-M, т.е. чуть побольше. В итоге QHY5L-II-M выиграет по чувствительности в 1,68 раза, а по разрешению в 1,17 раза.Так как снимаем в прямом фокусе, то 4,4 мкм дает разрешение 0,9 сек, а 3,75  - 0,77 сек. С учетом влияния атмосферы разницы практически никакой.
Но вы конечно правы - по дипам QHY5L-II-M выигрывает, а по планетам QHY5P-II-M лучше.

[Сергей1981]

Н-да, таки фильтр кривые звёзды не правит. 

причём тут кривые звёзды?

Ну, так ведь, шутка. Я понимаю, что смысл в меньшей турбулентности в ик области. Просто звёзды кривые, и никакой фильтр не поможет.

  Ну фильтр использовался не для выправления звезд, а просто в дополнение. Так сказать сравнение. Данный ЛА снимает этой техникой  очень давно на 290мм и результаты у него есть. Мне кажется недурно для такого оборудования и 900 сек. Да без гидирования.

[Дмитрий Иванов]

Ну фильтр использовался не для выправления звезд, а просто в дополнение. Так сказать сравнение. Данный ЛА снимает этой техникой  очень давно на 290мм и результаты у него есть. Мне кажется недурно для такого оборудования и 900 сек. Да без гидирования.

Ну ладно, будем считать, что шутка не удалась. Но этот фильтр наоборот подчеркнул треугольность звёзд. Честно сказать, я ничего выдающегося не увидел. И как он получил цветную картинку с фильтром? Просто на первую наложил L-канал с ИК-составляющей? А кстати, как цветная картинка, полученная через фильтр, трансформируется в ЧБ, какой-то хитрый алгоритм сложения каналов или "простой до безобразия"?

[Сергей1981]

Ну фильтр использовался не для выправления звезд, а просто в дополнение. Так сказать сравнение. Данный ЛА снимает этой техникой  очень давно на 290мм и результаты у него есть. Мне кажется недурно для такого оборудования и 900 сек. Да без гидирования.

Ну ладно, будем считать, что шутка не удалась. Но этот фильтр наоборот подчеркнул треугольность звёзд. Честно сказать, я ничего выдающегося не увидел. И как он получил цветную картинку с фильтром? Просто на первую наложил L-канал с ИК-составляющей? А кстати, как цветная картинка, полученная через фильтр, трансформируется в ЧБ, какой-то хитрый алгоритм сложения каналов или "простой до безобразия"?

Я слежу за его тестами и сегодня он выложил немного фото с данным фильтром и они ЧБ )