Новые камеры от QHY

[Forte]

Приветствую всех!
Кто может подсказать, как заставить работать QHY Polemaster под Висту? Узнал слишком поздно, что официально именно Виста не поддерживается, зараза! А у меня ноут на Висте. Но может есть какой-то хитроумный путь?

[Konstantin]

Как тебе 224-я? Посмотрел тут чего творят буржуины на ней полусекундными выдерками - вот именно "Ни фига себе!!!"

А ссылочку можно?

Вот у этого товарища
Эскимос например.
Количество кадров впечатляет. Я не смотрю в данном случае на производителя, ибо здесь внимание на используемую матрицу и технику съемки.

[Владимир Николаевич]

Вот короткие экспозиции 140x1.5sec на QHYIII 178m -
http://qhyccd.com/bbs/index.php?PHPSESSID=7tgjuqd4usfs3f7e6mavehrcf2&topic=5419.0
Снимают такие без гидирования... Кстати этот М57 снят в бининге.
Кстати.....
 

Это КМОП, у неё нет биннинга.

А вот и есть, причем чувствительность растет даже не в 4 раза, а кратно... Вчера проверял!!!
Выдержку в темноте пришлось снижать до 1-2мс.

Другой вопрос в том, что чувствительность и так очень высока, и бининг будет хорош как пример при сьемке например планетарок с ЛБ 3-5х...

[mo]

Как тебе 224-я? Посмотрел тут чего творят буржуины на ней полусекундными выдерками - вот именно "Ни фига себе!!!"

А ссылочку можно?

Эскимос например.

Беда этой "планетной" техники в малом количестве доступных объектов. Это или яркие планетарки (типа эскимо, кольца, гантели), или центры ярких, опять таки, туманностей (типа М42). Я попробовал эту "быструю" съёмку и понял две вещи:
- да, помогает повышать разрешение, но света постоянно не хватает. Хочется и барлуху поставить и апертуру в 5 раз поднять;
- низкое количество доступных в этой технике объектов удручает. И, замечу, это не динамичный Юпитер. Это даже не переменная по теням Луна. Это неподвижный в течение сотни лет дип.

Посему данная мне погонять 290чб ушла от меня без сожалений.

[Konstantin]

Как говорится, посмотрим, послушаем, пощупаем. Вчера когда гонял в Шарпкэпе 183-ю обратил внимание, что на ней можно вырезать любую область и с любым разрешением. Еще проверю на 168-й. Если так, то эти две машинки получаются очень универсальные - и по классике, и по планетной технике.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[ROVIAN]

Новости от QHY.     С их странички в FB

quick and dirty test, QHY367C and RASA telescope 1 minute exposure

[mo]

QHY367C

А не видать ли на горизонте Большого Вкусного Чёрно-Белого Сенсора?

[ROVIAN]

QHY367C

А не видать ли на горизонте Большого Вкусного Чёрно-Белого Сенсора?

Пока не видать. 

[Владимир Николаевич]

<Посему данная мне погонять 290чб ушла от меня без сожалений.> Так это же была ZWO Она не из этой темы....   Что ее жалеть

[mo]

<Посему данная мне погонять 290чб ушла от меня без сожалений.> Так это же была ZWO Она не из этой темы....   Что ее жалеть

Дык. Давай QHY потестим
Лето как раз. Ту камеру мне давали под осень и желания сидеть с ней "на морозе" было всё меньше, чем меньше была температура.

[Konstantin]

У меня 290-я стоит на гиде. Если дадут небо в понедельник, поставлю в главный фокус - попробую

[mo]

У меня 290-я стоит на гиде. Если дадут небо в понедельник, поставлю в главный фокус - попробую

Да... я пробовал ставить её в мак 8" без редуктора (2 метра фокусного ф10). Пробовал в БТИ ставить (ньютон 320ф4.5). Пробовал в БТИ с 2х барлухой.

Ты тоже попробуй. Это интересно.

... но свои выводы выше написал. Без претензий на приговор, конечно же.
Ещё добавлю третий пункт к двум уже озвученным.
3. КПД съёмки (накопления SNR) по эмпирической оценке - порядка 20% от обычной дипскайной.
3бэ. Сиинг всё равно имеет значение. Но на этот раз нужен "планетный", то есть НЧ колебания допустимы, с периодом дольше субэкспозиции. А вот ВЧ колебания атмосферы этот метод не гасит.

[Олег Чекалин]

Олег, покажи файлы какие-то с 290, лучше одиночки, конечно.

[leviathan]

А не видать ли на горизонте Большого Вкусного Чёрно-Белого Сенсора?

Нет, даже вдалеке. Всё чем занимаются ZWO и QHY в последнее время - переделка уже используемых в фотоаппаратах матриц под астрофото. Всё весьма уныло.

[mo]

Олег, покажи файлы какие-то с 290, лучше одиночки, конечно.

Потёр всё, к сожалению, не удовлетворённый отснятым.
http://astro.milantiev.com/2016/09/22/ngc1501-oduvan-nebula/
http://astro.milantiev.com/2016/10/03/sun-not-round/

Были в тот момент технические проблемы, я видел как их решить и продолжить эксперименты. Тогда результат был бы лучше. Но то, что успел отснять за 3 ночи... было не лучшего качества.

Глядя в тёмный мак 200f10 не хватало света. А на большой ньютон (320f4.5) снимал лишь одну ночь и лишь наметил дальнейшие шаги, но не успел их реализовать.

[Олег Чекалин]

А не видать ли на горизонте Большого Вкусного Чёрно-Белого Сенсора?

Нет, даже вдалеке. Всё чем занимаются ZWO и QHY в последнее время - переделка уже используемых в фотоаппаратах матриц под астрофото. Всё весьма уныло.

Так GSENSE400-BSI, который будет в QHY42, это уже фантастика просто, только телескоп потребуется от полуметра хотя бы.

[Олег Чекалин]

http://astro.milantiev.com/2016/09/22/ngc1501-oduvan-nebula/

Мне кажется, ты просто не в настроении был, когда результаты оценивал. 

[mo]

Так GSENSE400-BSI, который будет в QHY42, это уже фантастика просто, только телескоп потребуется от полуметра хотя бы.

Да, выглядит интересно. У них много интересных сенсоров.
Только 12 бит АЦП выглядит странно. Краем мозга помню о каком-то двойном считывании, кажется в привязке к этому сенсору. Но может ошибаюсь.

Мне кажется, ты просто не в настроении был, когда результаты оценивал. 

1501 мне понравился. И Эскимос тоже. По кольцу прошёлся, но оно было под утро.
Но серьёзных результатов не успел достичь.

Проблема в том, что за месяц съёмки можно перебрать все доступные объекты и ... загрустить.
Или вернуться к классике.

А вот имеючи адаптивку, хотя бы простой tilt-flip, можно этой же серией быстрых камер снимать уже по 5 секунд. Что решительно увеличивает список доступных объектов.
Без адаптивки 5 секунд считай что 5 минут с гидом раз в секунду, разница минимальна (но ещё есть).

[Владимир Николаевич]

<А вот имеючи адаптивку, хотя бы простой tilt-flip, можно этой же серией быстрых камер снимать уже по 5 секунд. Что решительно увеличивает список доступных объектов.> рекомендую обратиться к моему опыту с быстрогидом. У меня получалось гидировать при 15-20fps, что давило и атмосферу и колебания от ж\д достигающие у меня в момент прохождения поезда +-30-40".... При этом звезда оставалась в рамках при 5 мин экспозициях..
Правда тогда это мог делать только Прогайдер 1, ну и камера была допотопная - аналог Филипса 740 - Логитеч 3000.
А вот посмотрев возможности камер серии QHY5 III в бининге, могу дать голову на отсечение, что все получится!!! Весь вопрос в программе!!!
Антон (mr.Прогайдер) к сожалению не вовремя слился...

[mo]

<А вот имеючи адаптивку, хотя бы простой tilt-flip, можно этой же серией быстрых камер снимать уже по 5 секунд. Что решительно увеличивает список доступных объектов.> рекомендую обратиться к моему опыту с быстрогидом. У меня получалось гидировать при 15-20fps, что давило и атмосферу и колебания от ж\д достигающие у меня в момент прохождения поезда +-30-40".... При этом звезда оставалась в рамках при 5 мин экспозициях..
Правда тогда это мог делать только Прогайдер 1, ну и камера была допотопная - аналог Филипса 740 - Логитеч 3000.
А вот посмотрев возможности камер серии QHY5 III в бининге, могу дать голову на отсечение, что все получится!!! Весь вопрос в программе!!!
Антон (mr.Прогайдер) к сожалению не вовремя слился...

Ну гидер на WDM и opensource проекте типа PHD или Linguider написать была бы не проблема... если б в железе всё было решено. Можно и на питоне накидать ПИД-регулятор, процессорные мощности не шибко серьёзные в ROI.

Максим (baker) тестировал адаптивку, к которой приложили руку куча народу. Но проект, пока что похоронен... попрошу его железо, попробуем реанимировать. Тема ОЧЕНЬ интересная для меня.
Однако, как я услышал от своего хорошего знакомого со сбигом-адаптивкой, главное в съёмке с адаптивкой - подходящая по яркости (snr) звезда. Коих ... бывает не так много именно в том месте неба.