Новые камеры от QHY

[Олег Чекалин]

Проблема в том, что за месяц съёмки можно перебрать все доступные объекты и ... загрустить.
Или вернуться к классике.

Так нужно требования менять. "Быстрые" картинки по 2 часа, уже никакого интереса не вызывают, это уже не может считаться даже "средним" уровнем. Средний, это от 20 часов на освещенку. Тогда и время будет чем занять и наружные оболочки планетарок прорабатываться будут умеренно уже.

[Олег Чекалин]

<А вот имеючи адаптивку, хотя бы простой tilt-flip, можно этой же серией быстрых камер снимать уже по 5 секунд. Что решительно увеличивает список доступных объектов.> рекомендую обратиться к моему опыту с быстрогидом. У меня получалось гидировать при 15-20fps, что давило и атмосферу и колебания от ж\д достигающие у меня в момент прохождения поезда +-30-40".... При этом звезда оставалась в рамках при 5 мин экспозициях..
Правда тогда это мог делать только Прогайдер 1, ну и камера была допотопная - аналог Филипса 740 - Логитеч 3000.
А вот посмотрев возможности камер серии QHY5 III в бининге, могу дать голову на отсечение, что все получится!!! Весь вопрос в программе!!!
Антон (mr.Прогайдер) к сожалению не вовремя слился...

Я тоже частенько герц 15 через Прогайдер работал. Эффект был, как ни смешно.

[Oleg San]

Так GSENSE400-BSI, который будет в QHY42

Олег, я знаю цены от поставщика на эти сенсоры. Изготовитель позиционирует их на уровне или чуть меньше  чипов e2V. Думаю, что QHY42 будет малоподъёмен для ЛА. Счёт скорее всего будет идти на многие сотни тысяч кровных рубликов за камеру.

[Олег Чекалин]

Тезка, первично камера была объявлена по цене ниже пятерки долларов, разве это что-то чрезвычайное?
Кроме того, не забываем, что это камера для стационара, он дороже камеры в 10-30 раз.

[Oleg San]

Тезка, первично камера была объявлена по цене ниже пятерки долларов, разве это что-то чрезвычайное?
Кроме того, не забываем, что это камера для стационара, он дороже камеры в 10-30 раз.

Я знаю, сам тогда нашёл заявление китайца в сети с прогнозом стоимости. Но жизнь - сложная штука. Похоже, не укладывается он в бюджет. Не спроста он не выкладывает на своём сайте инфу по стоимости...
Думаю, если камера будет стоить 400-500т.р. это будет подарком для ЛА. Хотя скорее всего раза в 1,5 больше.

[Олег Чекалин]

Сейчас, у аматеров есть две интересных и не слишком дорогих игрушки: камеры на Панасониках 4/3" и Сони 290 ( кстати, еще Сони 178, возможно). Пока за пару лет аматеры реализуют их потенциал, появятся уже новые, доступные чб сенсоры.
В любом случае, реально массовая продукция должна иметь пиксел до 6 микрон, больше не требуется.

[mo]

Сейчас, у аматеров есть две интересных и не слишком дорогих игрушки: камеры на Панасониках 4/3" и Сони 290 ( кстати, еще Сони 178, возможно). Пока за пару лет аматеры реализуют их потенциал, появятся уже новые, доступные чб сенсоры.
В любом случае, реально массовая продукция должна иметь пиксел до 6 микрон, больше не требуется.

Мне вроде как 174я на мак 200ф10 перепадает на некоторое время.
Бум тестировать Лунно-планетную удалёнку и её специфику.

Заодно пофоткаю планетарки. Барлухи есть. Внешний гид, чтобы объект всю ночь держать в поле - тоже есть. Мотомаска на объективе скоро будет.

А то остался гештальд (незавершённость) от этой "быстросъёмки".

[ASheff]

Внешний гид, чтобы объект всю ночь держать в поле - тоже есть.

В FireCapture вроде есть гидирование какое то без отдельного гида. Сам еще не пробовал, но как я понял гидирование по получаемым изображениям, может ошибаюсь..

[mo]

В FireCapture вроде есть гидирование какое то без отдельного гида. Сам еще не пробовал, но как я понял гидирование по получаемым изображениям, может ошибаюсь..

Пробовал по "Эскимосу". Не считает он его планетой, не понимает центроид, не хватает яркости или "плотности" объекта. Гидирование в FC не работает в "быстродипскайной" съёмке в большинстве случаев.

Мне проще запустить PHD, пусть гидирует хоть раз в пять секунд. Задача-то просто удержание объекта в поле всю ночь.

[ASheff]

Пробовал по "Эскимосу". Не считает он его планетой, не понимает центроид, не хватает яркости или "плотности" объекта. Гидирование в FC не работает в "быстродипскайной" съёмке в большинстве случаев.

Мне проще запустить PHD, пусть гидирует хоть раз в пять секунд. Задача-то просто удержание объекта в поле всю ночь.

Понял, будем иметь ввиду.

[Alex1967]

Всем привет!
Много интересного и полезного по новым камерам написали в этой теме за последнее время.
Хочу задать несколько приземлённый вопрос... 
Смотрел тут комплектацию камер третьей серии и увидел два тонких кольца или лучше сказать прокладки. Может кто знает для чего они?

[Владимир Николаевич]

Всем привет!
Много интересного и полезного по новым камерам написали в этой теме за последнее время.
Хочу задать несколько приземлённый вопрос... 
Смотрел тут комплектацию камер третьей серии и увидел два тонких кольца или лучше сказать прокладки. Может кто знает для чего они?

Да не ставит их никто...
Упс оказался неправ - http://note.youdao.com/share/?id=3a7e9babda364a911499d96512b173ae&type=note#/ см в конце...

[Владимир Николаевич]

Для большинства камер QHY на сайте производителя www.qhyccd.com выложили для скачивания драйвера для работы в видеорежиме и записи видео...

[Konstantin]

Кто-то просил стек с 290-й камеры с гида, Олег, по-моему...
Гид 60мм F/3.8
Полярка

Binning=1x1
Capture Area=1920x1080
Colour Space=MONO8
USB Traffic=40
Offset=150
Amp Noise Reduction=On
Frame Rate Limit=Maximum
Gain=30
Exposure=500
Subtract Dark=None
TotalExposure(s)=184,5
StackedFrames=369

[Владимир Николаевич]

Скриншот экрана с изображением с камеры QHY5III 224c видеорежим avi  обьектив 12мм 1\1.4 1\2сек гейн 55. Звезду имитирует исскуственная звезда на минимальной яркости. Абсолютно темная комната.

[Konstantin]

Пока вожусь с обработкой файлов с крайнего выезда, несколько мыслей...
Решил попробовать "планетный" метод съемки на QHY183C на первом, что попалось под руку в почти городских условиях - М106. Почему такой выбор - висела в зените, влияния засветки минимальные. Первое и существенное - хотите снимать в таком режиме - запасайтесь емким и быстрым хардом, желателен SSD. 363 лайта по 15 секунд в FIT съели 14Гигов за каких-то полтора часа. Можно было бы немного уменьшить объем за счет съемки меньшей части кадра, но это бы потребовало съемки и калибровочных кадров с этими же настройками и главное - положением области съемки, что в моменте было неудобно, а потом мучиться и подгонять - времени жалко.
Второе и существенное - ШарпКэп позволяет делать калибровку дарками налету при съемке. Однако, это требует шустрого процессора, и даже при наличии такового, существенно сокращает скорость записи на винт.
Третье - в ШарпКэпе можно делать не только калибровку, но и сложение кадров на лету. Однако, это съест еще мощности процессора и... потребует задействовать алгоритм выравнивания кадров по опорным звездам (что еще съест ресурсы процессора)
В общем при размере исходника в 40 мегабайт это нетривиальная задача. Да, и еще одно существенное замечание - вокруг M106 не так много звезд, которые бы позволили быстро произвести необходимые расчеты.
Суммируя все вышесказанное, я отказался от работы "в лет" и решил сохранять исходники на хард для последующей обработки.
Однозначно буду пробовать на другом, менее капризном объекте, но выбор нужно делать взвешенно.

ЗЫ
И еще немного цифр: после дебаеризации в Пиксе, размер файла увеличивается до 240 мегабайт (32bit). После конвертации в 16Bit уменьшается до 120. Так что свободные 500 Гигабайт для обработки будут нелишними. Если же количество увеличить хотя бы до тысячи, то тут потребуется отдельный хард

[Konstantin]

Скриншот экрана с изображением с камеры QHY5III 224c видеорежим avi  обьектив 12мм 1\1.4 1\2сек гейн 55. Звезду имитирует исскуственная звезда на минимальной яркости. Абсолютно темная комната.

Володя, сделай опорный дарк из 50-10 кадров - пусть вычтет "в лет" в LiveStack

[Alex1967]

Всем привет!
Много интересного и полезного по новым камерам написали в этой теме за последнее время.
Хочу задать несколько приземлённый вопрос... 
Смотрел тут комплектацию камер третьей серии и увидел два тонких кольца или лучше сказать прокладки. Может кто знает для чего они?

Да не ставит их никто...
Упс оказался неправ - http://note.youdao.com/share/?id=3a7e9babda364a911499d96512b173ae&type=note#/ см в конце...

Спасибо!

[mo]

Можно было бы немного уменьшить объем за счет съемки меньшей части кадра, но это бы потребовало съемки и калибровочных кадров с этими же настройками

Ошибочна сия мысль, мне кажется (в стиле мастера Йода вещаю я)

Ну, в смысле, с чего бы съёмка в ROI не могла быть откалиброванной программно вырезанным мастербиасом и мастердарком? Ну то есть может быть, но мне кажется вряд ли.

Так что сократить битность до 8, выбрать подходящий ROI и писать в SER до посинения винта.
Ну и, лучше б чб камерой .. по-возможности.

[Konstantin]

Так что сократить битность до 8, выбрать подходящий ROI и писать в SER до посинения винта.
Ну и, лучше б чб камерой .. по-возможности.

Олег, про ЧБ согласен. Та же 290-я вон чего творит... Но тут речь шла о 183-й цветной, у которой 8 бит будет ой как скучно выглядеть.
Кстати, попробую 290-ю с узкополосниками в главном фокусе ньютона - отпишу

Ну, в смысле, с чего бы съёмка в ROI не могла быть откалиброванной программно вырезанным мастербиасом и мастердарком

Мастердарк - да, мастербиас - нет. Нет такой опции работать на лету.