Рефрактор-апохромат TS APO 102 F/7 триплет

[Грехов Михаил]

Я так понимаю -у вас основной "пункт" - заиметь наиболее дешевый рефрактор? На все остальные качества вам решительно наплевать? по поводу 22 000 рублей где пруфлинк? На одном из сайтов ТАЛ-75 вместе с его монтировкой настольного типа уже стоит 16 тыс.  Кроме этого за 20 тыс смогу купить 120мм рефрактор Sky-Watcher BK1201 что на 2 тыс дешевле, чем ТАЛ-125. А качество-аналогичное. И труба удобнее без всяких конусных частей. (см скрин) и с искателем и с 2" диагональю еще и кольцами для закрепления на монтировке. Зачем мне ваш ТАЛ??? Что такого в нем особенного? 

но в рамках одного вида телекопа - рефрактор

Нет. В рамках одного подвида телескопа - рефрактор-апохромат (при чем честный, а не ED-полуапо).

[sky-man]

поводу 22 000 рублей где пруфлинк?

Рефрактор Тал-125мм.
На авито, продают сами ООО "Швабе", звонил, цены реально такие. Поставка с завода хоть 10 штук.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/teleskop_tal-125r_430194706
В коплект входит труба, фокусер крейфорда, диагональ, окуляры, искатель. Последнего нет в вашем китайском друге за 100 000 руб. А это надо докупать, опять расходы.
Рекомендовали по телефону купить сразу монтировку МТ3 с моторами по всем осям за 26 тр. Это просто смешные деньги за такую грузоподъемную монтирвку. Вобщем наш Тал-125 рулит.

В принципе весьма реальная ситуация получилась, сначала покупаешь дорого китайского друга, проходит 3 года и спрашиваешь а где пруф что наш НПЗшный рефрактор большей на 25 мм апертуры стоит 22 000 руб 

[Грехов Михаил]

Это какие-то остатки. Раз через Авито продают.

Вобщем наш Тал рулит.

А по части хроматизма?  Да и так.... по качеству оптики особо не блещет полосами "как струна":

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_145.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_105.html

Мне такой нафиг не нужен....

[sky-man]

Тем не менее штрель 0,914 у ТАЛ-125R (не АПО). За такие деньги (в 5 раз дешевле) такой прекрасный рефрактор, тем более нашего производства.


Ваш китаец TS 102мм рядом с ним не стоял, хоть и стоит китаец 100 000 руб. А апретура, что вы увидете в рефрактор 100мм и 125 мм. Площадь линзы у Тал125 больше в 1,5 раза чем у TS102. 

[Грехов Михаил]

Конечно-конечно.... все поудалять и кому и астигматизм.... и да... будет такое. 

[Алексей Юдин]

Тем не менее штрель 0,914 у ТАЛ-125R (не АПО)

Это не тот Штрель, интерес представляет полихроматический, а он никакой - в районе 0,7...

[sky-man]

Это не тот Штрель, интерес представляет полихроматический, а он никакой - в районе 0,7...

А не 0,84? (без вычетов)

[Грехов Михаил]

Нет. Полихроматический Штрель-это средневзвешенный Штрель на разных длинах волн. У ахромата (который оптимизируется на 555нм) максимум Штреля в как раз на этой волне, а чуть в сторону - идет резкое падение. У апохромата-тоже снижается, но падение намного меньше. То есть на других длинах волн (в красном и синем) он дает более качественное изображение.  У хорошего апохромата Штрель высокий на любых длинах волн. 

[sky-man]

Тем не менее у ТАл-125 линия на графике практический IDEAL (черная). Смотрел множество разных телескопов в тестах подвала ВАГО, у большинства она далеко от IDEAL. Это все предирки не стоящие переплаты с 22 000 до 100 000 рублей.

[Грехов Михаил]

Блин... а на другой длине волны что у него будет? Не в зеленом, а в синем?

Еще раз говорю.... ради того, чтобы в рефракторе не было хроматизма-платить все-же стоит.

[Aleks71]

Это все предирки не стоящие переплаты с 22 000 до 100 000 рублей.

это справедливо если использовать как предмет интерьера или пялиться с балкона по окнам))))).
Зы.При такой агрессивной Таломании , оборудование в Вашей подписи выглядит неуместным)))))

[vilisvir]

Это все предирки не стоящие переплаты с 22 000 до 100 000 рублей.

это справедливо если использовать как предмет интерьера или пялиться с балкона по окнам))))).
Зы.При такой агрессивной Таломании , оборудование в Вашей подписи выглядит неуместным)))))

Это новый вид ценового тролля. Для него главное в астрономии - цена оборудования (доказательство - указание ценников в подписи рядом с перечнем оборудования). Частный случай диванной астрономии.

[Шмидт Кассегрен]

На барахолке уже который месяц продается 150мм АПОЛАР почти задаром.

Вас потом найдут и заставят самому выкупить этот Аполар, нет там долгожданных супер изображений от схемы на которую многие письки свои теребят, ну не вышло у заводчан сделать высококачественный телескоп на простых стеклах, потом вы самостоятельно посетите подвал ВАГО и попросите для вас на скамье продемонстрировать точку с пушком на скамье. 


Такому телескопу 80-90 тыс руб с учетом б/у красная цена. А иначе Юдин давно купил бы для рассады.

[Diman]

"ну не вышло у заводчан сделать высококачественный телескоп на простых стеклах"
Действительно Аполар получился неудачным?

[Denk36]

125-е очень даже хорошие попадались, от экземпляра к экземпляру качество скачет, как и везде.

[Diman]

"от экземпляра к экземпляру качество скачет, как и везде"
То есть качество стабильное только у Такахаши, например?
Поэтому и такие бешеные цены на Такахаши?

[Denk36]

Это надо спрашивать у тех, кто их смотрел, хотя бы несколько экземпляров. А оффтоп надо прекращать.

[Diman]

В любом случае телескоп Михаила хороший.
А некоторые недостатки всегда можно найти в любом телескопе.

[Грехов Михаил]

Луну вот все не дождусь в фазе первой или последней четверти. Недавно было солнечное затмение, так посля этого погода стояла. А потом резко пропала. А так хотелось пофоткать с Барлухой и удлинителем.

Ноут надо новый купить. На старом, когда пишется видеофайл размером под 2 гига за полминуты - страшно глючит и зависает. Еле прочухивается. И неудобно, ибо поле камеры больше поля экрана. И гидирование тоже страдает. И зреть насчет ПЗС. Правда сейчас они дорогие и может летом что подешевле. Типа скажем QHY-12/QHY-10. Пока не хочу заморачиваться насчет колеса с фильтрами.   

[sky-man]

Ну так хоть интересные фото будут на этот аполар за 100 000 руб?. А то нерезкое фото изолятора приведенное автором пока ни о чем. Чистой картинки, как тут любят говорить, как слезы девственницы что-то не видно.