A A A A Автор Тема: Планетные телескопы и их принадлежности  (Прочитано 39980 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 221
  • Благодарностей: 893
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Судя по всему Куто очень любил рефракторы  :)

Да, он любил,  см. первые страницы книги ,   после того как собственноручно восстановишь  вещь (  заброшенный после войны 50см рефактор в Ницце)  о доступе к которой  раньше и не мечтал   -  ещё не так полюбишь!

     А вообще,  на вопрос  "Почему рефракторы?"  ответ  см. на стр. 36 :
   
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Пчеловод

  • *****
  • Сообщений: 4 189
  • Благодарностей: 51
  • Смотрю в оба
    • Сообщения от Пчеловод
Судя по всему Куто очень любил рефракторы  :)

Да, он любил,  см. первые страницы книги ,   после того как собственноручно восстановишь  вещь (  заброшенный после войны 50см рефактор в Ницце)  о доступе к которой  раньше и не мечтал   -  ещё не так полюбишь!

     А вообще,  на вопрос  "Почему рефракторы?"  ответ  см. на стр. 36 :
 
Какого года цитируемая книжка?

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 221
  • Благодарностей: 893
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
 Позже 1975-го.   
 Поправлю сам себя,   не 50-ти а 76см рефрактор он восстанавливал,   перед тем ему просто посчастливилось  попасть в обсерваторию с уже рабочими  38см и 50см рефракторами  под крыло Данжлна , Жонкера и пр.  Вот и вся любовь! 
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 383
  • Благодарностей: 1153
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Да, тут резюме по Куто простое - крупные профессиональные ахроматы - неликвид, поэтому для оправдания их существования их охотно дадут под двойные. Собственно, планетный визуал на них возможен по той же причине.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus

Да, 400 мм и лёгкая ферма это интересно. Особенно с маленьким ЦЭ. Например, как у Хаббл оптикс - в пределах 20%. Очень даже ничего!
В Штатах с ИДИ НА  стоит дешевле 16" Скайвочера без привода у нас. И каково ЦЭ и вес этого самого Скайвочера?  :)
В таком исполнении это действительно планетник - 16-18" апертура, малое ЦЭ, фермы, лёгкий вес, компактность. Супер.
Только для нас такого не продают.
ЦЭ по площади 1,5 % по диаметру 10% , современные камеры зело малы .
Такой аппарат задвинет любой доступный любителю инструмент при съемке планет .
А доступность проще некуда , заказать ферму и найти зеркало , выбор зеркал есть .
На крайняк можно переполировать китайский доб .
И за каких-то  3-4  штуки баксов получаем планетное счастье в фоторежиме .
Было-бы желание ...

Оффлайн Пчеловод

  • *****
  • Сообщений: 4 189
  • Благодарностей: 51
  • Смотрю в оба
    • Сообщения от Пчеловод

Да, 400 мм и лёгкая ферма это интересно. Особенно с маленьким ЦЭ. Например, как у Хаббл оптикс - в пределах 20%. Очень даже ничего!
В Штатах с ИДИ НА  стоит дешевле 16" Скайвочера без привода у нас. И каково ЦЭ и вес этого самого Скайвочера?  :)
В таком исполнении это действительно планетник - 16-18" апертура, малое ЦЭ, фермы, лёгкий вес, компактность. Супер.
Только для нас такого не продают.
ЦЭ по площади 1,5 % по диаметру 10% , современные камеры зело малы .
Такой аппарат задвинет любой доступный любителю инструмент при съемке планет .
А доступность проще некуда , заказать ферму и найти зеркало , выбор зеркал есть .
На крайняк можно переполировать китайский доб .
И за каких-то  3-4  штуки баксов получаем планетное счастье в фоторежиме .
Было-бы желание ...
Счастье будет не только планетное и не только в фоторежиме  :)
Хаббл оптикс говорят что-то о 16-19% по диаметру. АПО-киллер прям.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Цитата
Для визуала сиинг не так важен, сиинг понятие из астрофото. То что атмосфера за час размажет звезду в 0.3 cекунды это круто. Все еще зависит от амплитуды колебаний диска звезды. При визуальном же наблюдении можно отлавливать моменты "спокойствий" атмосферы даже если ее колбасит и на секунды.
         Сиинг - величина характеризующая природное явление . И не зависит ни от ведения , ни вообще от телескопа .
         Улучшения видимости наступают именно при плохом сиинге . При нормальном - изображение  стоит мертво . Да и все там в верхах недвижимо или хотя-бы ламинарно .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 383
  • Благодарностей: 1153
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Тут проблема в том, что с амплитудой колебания связан радиус когерентности - качался бы воздух целиком, как кусок стекла, его бы другим куском стекла бы компенсировали, но увы...

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Тут проблема в том, что с амплитудой колебания связан радиус когерентности - качался бы воздух целиком, как кусок стекла, его бы другим куском стекла бы компенсировали, но увы...
         И плавно переходим к адаптивной оптике .
         Леша ! Ну ее на фиг , ибо далеко уедем .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 184
  • Благодарностей: 1211
    • Сообщения от Дядя Лёша
Весьма средняя фотография.
Весьма средняя для чего ?
  Для фотографии Юпитера в 250 мм апертуру.
Цитата
  Для дешёвой китайской оптики да на табуретке ?
  Вы привели для оценки фотографию , а не табуретку. :)

Астролюбитель

  • Гость
Наверное только в таком не благоприятном астроклимате  как у нас могут возникать такие вопросы и разногласия в выборе планетного телескопа для визуальных наблюдений. 


Кто куда перетягивает свои одеяла,  топчемся в нише не больших апертур, перебирая снова и снова... 


 ;D
« Последнее редактирование: 03 Апр 2013 [19:21:24] от Астролюбитель »

g.a.s.82

  • Гость
Судя по всему Куто очень любил рефракторы  :)

Да, он любил,  см. первые страницы книги ,   после того как собственноручно восстановишь  вещь (  заброшенный после войны 50см рефактор в Ницце)  о доступе к которой  раньше и не мечтал   -  ещё не так полюбишь!

     А вообще,  на вопрос  "Почему рефракторы?"  ответ  см. на стр. 36 :
   

Ага, читаал уже эту часть. Интересная книга.

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 841
  • Благодарностей: 620
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Куто "любил" доисторические рефракторы потому что эти телескопы были брошены. Любой другой тип достаточно плотно востребован, поэтому для длительных и методичных наблюдений двойных просто недоступен. А в этом случае наблюдатель глазом и брошенный телескоп нашли друг друга. И не нужно иллюзий. В данном контексте старинный рефрактор - "неуловимый Джо".
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн Astrocaster

  • *****
  • Сообщений: 1 741
  • Благодарностей: 34
  • Все для телескопостроения
    • Skype - groovyfm
    • Сообщения от Astrocaster
И насчет аргументов, тут надо бы наверное добавлять что каждый имеет ввиду, кто-то пишет про планетное фото, кто-то пишет про визуал, а это две большие разницы.
« Последнее редактирование: 04 Апр 2013 [13:21:40] от Denk36 »
Астрономические подкасты  RSS

Fraunhofer Achromat DKD 254F1800

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 060
  • Благодарностей: 1644
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
кто-то пишет про планетное фото, кто-то пишет про визуал, а это две большие разницы.
Принципиальной разницы кроме ЦЭ нету.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 12 932
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Комментарий модератора раздела Астролюбитель и Дядя Лёша, Вы уж как-нибудь в личке разберитесь между собой и убедительная просьба, не публиковать информацию из ЛС, на то она и личка. Тему почистил, начнутся выяснения отношений, последуют наказания.
« Последнее редактирование: 04 Апр 2013 [13:31:15] от Denk36 »
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Astrocaster

  • *****
  • Сообщений: 1 741
  • Благодарностей: 34
  • Все для телескопостроения
    • Skype - groovyfm
    • Сообщения от Astrocaster
кто-то пишет про планетное фото, кто-то пишет про визуал, а это две большие разницы.
Принципиальной разницы кроме ЦЭ нету.

Разница есть, про тот же сиинг я говорил, по разному влияет на картинку. То что программа выдирает из видеоролика при плохом сиинге в визуале можно увидеть в идеальные ночи или не увидеть никогда.
Астрономические подкасты  RSS

Fraunhofer Achromat DKD 254F1800

g.a.s.82

  • Гость
Астролюбитель и Дядя Лёша, Вы уж как-нибудь в личке разберитесь между собой и убедительная просьба, не публиковать информацию из ЛС, на то она и личка. Тему почистил, начнутся выяснения отношений, последуют наказания.

Денис, дело конечно Ваше, но совершенно очевидно кто является провокатором, захламляет темы, стравливает участников.
Неужели под это подходит Прудников?

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 12 932
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Астролюбитель и Дядя Лёша, Вы уж как-нибудь в личке разберитесь между собой и убедительная просьба, не публиковать информацию из ЛС, на то она и личка. Тему почистил, начнутся выяснения отношений, последуют наказания.

Денис, дело конечно Ваше, но совершенно очевидно кто является провокатором, захламляет темы, стравливает участников.
Неужели под это подходит Прудников?
Александр, отвечу в личку, здесь, как Вы правильно ранее заметили, тема про планетные телескопы.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 060
  • Благодарностей: 1644
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
кто-то пишет про планетное фото, кто-то пишет про визуал, а это две большие разницы.
Принципиальной разницы кроме ЦЭ нету.

Разница есть, про тот же сиинг я говорил, по разному влияет на картинку. То что программа выдирает из видеоролика при плохом сиинге в визуале можно увидеть в идеальные ночи или не увидеть никогда.
В целом это совпадает в большинстве случаев - если сиинга нет, то ни визуально, ни фотографически нормальных результатов не добьёшься. Ну а при хорошем сиинге апертура действует на полную, тут не важно что вставлено в окулярное гнездо - окуляр или камера.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/