Планетные телескопы и их принадлежности

[serega2007]

                 У Владимира Николаевича сенокосилка с бункером .

[BIG TRAIL]

У клевцова труба короткая, тепловым потокам там разгуляться негде

Малейшее дуновение, и  завихрения на краю трубы   дойдут до самого дна. 
 
  Эрнест  кстати написал, что 150мм Клевцов НПЗ ,  кажется именно такой они в Ленинграде смотрели..,    дас,  картинка портится легко,  от дыхания.

[g.a.s.82]

  дас,  картинка портится легко,  от дыхания.

в ньютон и дышать не надо, тепла от тела достаточно.

[Stass]

У клевцова труба короткая, тепловым потокам там разгуляться негде

Малейшее дуновение, и  завихрения на краю трубы   дойдут до самого дна. 
 
  Эрнест  кстати написал, что 150мм Клевцов НПЗ ,  кажется именно такой они в Ленинграде смотрели..,    дас,  картинка портится легко,  от дыхания.

3 зимы отнаблюдал , от дыхания, пердения и т.д. Не страдаю , главное хорошо остудить перед наблюдениями и у меня бленда от С11 стоит длинной в клевцова , таких проблемм нету. Не надо воздух гнать.....:-))

[serega2007]

  дас,  картинка портится легко,  от дыхания.

в ньютон и дышать не надо, тепла от тела достаточно.

         Вчера искал материал на балахон . Попался мех . Такой симпатный , но морально не готов был брать . Да еще , чем шить !?

[kryptonik]

У клевцова труба короткая, тепловым потокам там разгуляться негде. Система Дмитрия ему отлично подходит, главное сбить большую разницу температур, и он начнет работать на уровне рефрактора с блендой. У ньютона дело обстоит хуже, на моем дуть надо постоянно.

  Ваш ньютон крупнее раза в два по апертуре, чем 250К   т.ч. пока напрашивается один вывод -" у более крупных телескопов  обстоит хуже" ( а не "у ньютонов хуже ") .
  И что клевцов 470мм вентилируется лучше чем 415мм ньютон -  подозрительно.   Надо подумать, чтобы не наступить на те же грабли ,  на которые ВН наступил.
  Что-то изменить в конструкции.

Действительно не хуже, а решать надо иначе. Если подуть на зеркало сбоку одним вентилятором, его форма исказится, может не хватить и двух и трех. У меня стоит один над центром, обдув очень равномерный, почти идеальный. Но лицевая сторона охлаждается быстрее, форма зеркала искажается, но искажается относительно правильно. Фокус уменьшается. По мере выравнивания температуры зеркало выпрямляется. Выглядит это так, что первые полчаса фокус плывет, приходится постоянно перефокусироваться, он и потом плывет, но это не так заметно. И температура воздуха постоянно меняется, в течение ночи в сторону уменьшения. Без охлаждения зеркало будет струить постоянно. Это касается больше зеркал покрупнее.

[Рыболов]

Еле осилил всю тему. Скажу от себя так - мой 100 МАК показывает планеты ничуть не хуже 10 дюймового доба 

[Nekkar]

Еле осилил всю тему. Скажу от себя так - мой 100 МАК показывает планеты ничуть не хуже 10 дюймового доба 

Или у доба зеркало из алюминиевой кастрюли, или у вас атмосфера как на Венере. В любом случае вам не позавидуешь.

[Рыболов]

Еле осилил всю тему. Скажу от себя так - мой 100 МАК показывает планеты ничуть не хуже 10 дюймового доба 

Или у доба зеркало из алюминиевой кастрюли, или у вас атмосфера как на Венере. В любом случае вам не позавидуешь.

Я выразил свое мнение... а атмосфера которой многие позавидуют. Еще раз - МАК по планетам рулит!

[Nekkar]

Ну тогда точно первый вариант. А тролям передаю особый привет.

[Рыболов]

Ну тогда точно первый вариант. А тролям передаю особый привет.

Жираф большой - Ему видней... (Высоцкий). Для троЛей

[bigol]

Тему следовало бы разделить - для наблюдателей и для фотографов. Способы, заморочки, инструменты и т.п. во многом разные. А то иногда люди просто друг друга не очень понимают.

[VD]

Добавлю что структуру из десятка колец на Сатурне, подобных миниме Энке, видел только раз и именно в Клевцов. Больше нигде и никогда, и даже гаишевский ахромат D370мм на 700х, при отличной атмосфере, победить в этом Клевцова не смог.   

Ага,  а сколько ты в ГАИШе наблюдал?  Раз или два?   Вот если бы и там сиинг такой поймал,  тогда можно было бы что-то утверждать.  А так это почти ни о чем.

[Астролюбитель]

Хотя есть и хуже - ШК показывают так что вообще не понятно как на них что то снимают.... выручает только оптимизм и глотка хозяев....

Владимир Николаевич, при всем уважении к вам тут вы дали маху как говорят! Ну, мы же все понимаем, что вы продавец Deep Sky, отсюда наверное и выводы такие хитропопые  делаете, мой уже бывший С-9,25 показал отличнейшие виды Марса, Сатурна. Да и все зарубежные ЛА давно сидят на Шмидт Кассегренах, вы иногда просматривали бы отзывы, пожалуйста не зацыкливайтесь только на той продукции которую нужно обязательно продать народу.   

Хотя вас понять можно, как еще сделать рекламку то, что продаешь, накакать на соседей иногда надо. 

[serega2007]

Тему следовало бы разделить - для наблюдателей и для фотографов. Способы, заморочки, инструменты и т.п. во многом разные. А то иногда люди просто друг друга не очень понимают.

           Пока даже без разъединения мало что предложено . А тем уже столько , что вспоминаешь о Гармине .

[VD]

Хотя есть и хуже - ШК показывают так что вообще не понятно как на них что то снимают.... выручает только оптимизм и глотка хозяев....

Снимки Димиана Пича не убеждают?   Или он сам их малюет?

[Астролюбитель]

Хотя есть и хуже - ШК показывают так что вообще не понятно как на них что то снимают.... выручает только оптимизм и глотка хозяев....

Снимки Димиана Пича не убеждают?   Или он сам их малюет?

Мало того, Демиан стал победителем с его Юпитером! 

[VD]

Привет всем.
Тема называется  "ПЛАНЕТНЫЕ ТЕЛЕСКОПЫ И ИХ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ"
Давайте представим, что у каждого уже есть труба нужного качества, тип и схема нас не интересуют.
Остается обсудить принадлежности.
Кто что предложит?

Я со своей стороны интересуюсь средствами и методами охлаждения
Корректором сферички, чтобы не ждать полной термостабилизации.
Окуляры. Зум окуляры
Бино-приставка. На мой взгляд для планет незаменимая вещь.
Фильтры

Корректор сферической (в +/-  L)  SAFIX (Spherical Aberration Fixer) - есть такое устройство.

Можно добавить корректор атмосферной дисперсии (ADC-I  и ADC-II).

Планетные окуляры - минимум линз + максимум выноса зрачка. 

Бино,   конечно и безусловно нужная фича,  радикальная можно сказать.

[VD]

Корректором сферички, чтобы не ждать полной термостабилизации.

Вот оно, русское национальное блюдо - "каша в голове"! 

От неполной термостабилизации только адаптивка поможет...

Даже с АПО баланс порядков меняется и на корректор надеяться бессмысленно...

Сразу видно,  что Алексей никогда не пользовался таким устройством.   А между тем отлично помогает,   когда в рефракторе объектив не успев остынуть показывает явную недокоррекцию. 

[Valery VP]

По своему скромному опыту я бы причислил к планетным телескопам прежде всего телескопы с качественной оптикой. А лучше - высококачественной. Мне посчастливилось понаблюдать Сатурн года, наверное, четыре назад в Серегин РК-465 зимой в Шумбе. В прошлом году перед астрофестом также посчастливилось посмотреть в АПО Владимира Николаевича. С клевцовым тогда не повезло - он так и не остыл или погода не дала ему проявить себя в полной мере. Тем не менее, впечатление от наблюдения в 180мм АПО осталось у меня по эмоциональности на том-же уровне, что и наблюдение в РК-465.
Второе, или даже первое - это состояние атмосферы.
Если она позволяет, тогда наблюдать лучше в самые крупные калибры. А бывало и не раз и так, что в мелкую трубу видно гораздо больше деталей.

По окулярам: раза три в хорошую погоду при наблюдении Юпитера останавливались на моноскопике НПЗ 5 мм.