Когда же закончится вечный спор " апохромат против рефлектора Ньютона"?

[leviathan]

Не было бы у нас воздуха и рулили бы ньютоны А пока будет постоянный спор на апертурах до 250

А после 250 ?

[Astrocaster]

А после 250 я задумал ваять 300мм ахро  Как сваяю смогу сказать как там после 

А вообще конечно по массе и габаритам выигрывают Рефлекторы или Катадиоптрики для апертур выше 250мм, но вопрос качества картинки всегда остается спорным. Хотя для дипов все равно будет фиолетово, главное дырка побольше.

[leviathan]

Хотя для дипов все равно будет фиолетово, главное дырка побольше.

Вот именно.

[vits]

Да, не вопрос, в личку мне как то ответил товарищ который долгое время кайфовал от ручного и не большого МН, но стоило ему посмотреть в крупный рефлектор как этот "кайфовый" МН улетел на барахолку.

Вопрос к Астролюбителю.В какую же апертуру ему самому удалось глянуть,что все оказалось в барахолке?(в происки тещи не верю)

[Feanor]

При наличии достаточной суммы - заказать 200мм АПО f/6 и радоваться жизни 

...жизни  планетного наблюдателя, такой инструмент, расположенный в правильном месте - идеал для планетчика. Ну а дипы - скопления будут хороши, но галактики и туманности, если желать хорошей детальности (такой мега-скоп имеет возможности в лучшем случае 250мм ньютона) -очень скромно (с учетом цены АПО при сегодняшних возможностях), даже если обеспечить темное место для обсерватории. Но если хочется иметь скоп один единственный скоп, а зона от желтой и светлее ("галкам" и туманностям машем ручкой), то да, 200мм АПО лучший вариант, если только с термостабилизацией проблем не будет.

Идеальный набор обеспеченного визуальщика - хороший неразъюстированный 180-200мм АПО + короткофокусный ньютон 400 и более мм. Короче, в идеальной паре рулит большой АПО (планеты, Луна, двойные...) с большим Ньютоном (дипскаи), они вдвоем уделают любой апертуристый катадиоптрик, кроме самых спокойнейших ночей, а последние вообще вряд ли поймаете, если астроклимат не какой-то особенный.

[Астролюбитель]

Не дай бог, если какой нибудь " умник" придумает как и чем покрыть зеркальную оптику, что бы такая оптика отражала уже все 99,9% и не рассеивала получаемый свет в холостую, и надо уже будет смотреть в какое темное место у человека негроидной расы потащут свои мелкие апхроматы, а так если не отдаляться от реалий, скажу честно, что очень бы хотел иметь под рукой на охраняемом участке длинный 1:6 или 1:7  16" МН чем иметь 10-12 апохромат. 
 Вот где тогда будет полное ощущение полета на орбите планет. 

[Алексей Юдин]

А 21кг на ЕКУ6 + противовесах будет немного легче тех же 90 кг.

ну да, кг так на 20-30 

Сколько противовесов уравновешивают такую трубу, 4 или уже 5? Мне для 30015-го уже 5 надо, но у него центр тяжести дальше от оси. В любом случае, 16 кг голова, 7,5 тренога, 22 кг противовесы, 21 кг труба, в итоге 66,5 кг. Да, всего 23,5 кг разницы, хотя не уверен в том, что 90 кг - это вес нетто для Доб 16", это может быть и брутто.

[g.a.s.82]

скажу честно, что очень бы хотел иметь под рукой на охраняемом участке длинный  16" МН чем иметь 10-12 апохромат. 

ну тогда уж лучше апошку 12-14 дюймов! мечтать-так по полной! 

Сколько противовесов уравновешивают такую трубу, 4 или уже 5? Мне для 30015-го уже 5 надо, но у него центр тяжести дальше от оси. В любом случае, 16 кг голова, 7,5 тренога, 22 кг противовесы, 21 кг труба, в итоге 66,5 кг. Да, всего 23,5 кг разницы, хотя не уверен в том, что 90 кг - это вес нетто для Доб 16", это может быть и брутто.

3 по 5 и нпз-ный черный...

[Алексей Юдин]

А после 250 я задумал ваять 300мм ахро  Как сваяю смогу сказать как там после 

Не надо мельчить и частить, советую сразу 400 1:40, чтобы Штрель расчётный 0,8 был! Тогда и сравним с 16" Добом как по картинке, так и по удобству, портативности возимости, цене и т.п. Главное, что 16-ти метровая труба уже приземный слой слегка, да пронзит!

[Astrocaster]

А после 250 я задумал ваять 300мм ахро  Как сваяю смогу сказать как там после 

Не надо мельчить и частить, советую сразу 400 1:40, чтобы Штрель расчётный 0,8 был! Тогда и сравним с 16" Добом как по картинке, так и по удобству, портативности возимости, цене и т.п. Главное, что 16-ти метровая труба уже приземный слой слегка, да пронзит!

 

Еще его найти надо такой длиннючий , а 300 на 3000 все же как ни как, а упаковать можно чтобы было транспортабельно, хотя все равно в планах Рефрактор стационар.

[Алексей Юдин]

скажу честно, что очень бы хотел иметь под рукой на охраняемом участке длинный  16" МН чем иметь 10-12 апохромат. 

ну тогда уж лучше апошку 12-14 дюймов! мечтать-так по полной! 

Только для сохранения хромокоррекции он тоже будет удлинняться - ЛЗОС, например, 12 и 14" уже 1:12 делает, т.е. последний будет иметь фокус аж 4 с лишним метра! Такую дудку только мегамонти потащит!

[Астролюбитель]

А кто вообще решил, что апозависимость рецепт лечения от всех болезней? 

По моему уже даже самому юному юзеру известно, что нет и не будет идеальных телескопов, апохроматы так же не безупречны. 

[Алексей Юдин]

А после 250 я задумал ваять 300мм ахро  Как сваяю смогу сказать как там после 

Не надо мельчить и частить, советую сразу 400 1:40, чтобы Штрель расчётный 0,8 был! Тогда и сравним с 16" Добом как по картинке, так и по удобству, портативности возимости, цене и т.п. Главное, что 16-ти метровая труба уже приземный слой слегка, да пронзит!

 

Еще его найти надо такой длиннючий , а 300 на 3000 все же как ни как, а упаковать можно чтобы было транспортабельно, хотя все равно в планах Рефрактор стационар.

Да ладно, 9 и 16 м не так принципиально, просто больше секций складного стаканчика будет! Зато 300 мм - это попса, а 400 - уже с претензией!

[Алексей Юдин]

А кто вообще решил, что апозависимость рецепт лечения от всех болезней? 

По моему уже даже самому юному юзеру известно, что нет и не будет идеальных телескопов, апохроматы так же не безупречны. 

Да, я с ужасом думаю, как долго и плавно будет гулять за температурой 14" толстенная ЕД-ха в ЛЗОСе...

[g.a.s.82]

А кто вообще решил, что апозависимость рецепт лечения от всех болезней? 

По моему уже даже самому юному юзеру известно, что нет и не будет идеальных телескопов, апохроматы так же не безупречны. 

Да, я с ужасом думаю, как долго и плавно будет гулять за температурой 14" толстенная ЕД-ха в ЛЗОСе...

нужно у того японца спросить, что на фото!Леха, ты же полиглот, задай вопрос

[Алексей Юдин]

Не настолько... Но как долго стынет 8" 1:7 знаю - лично полдня посветил его тестированию на скамье. Впрочем, перфекционисту он не интересен - подсферохромачивает заметно...

[VD]

А кто вообще решил, что апозависимость рецепт лечения от всех болезней? 

По моему уже даже самому юному юзеру известно, что нет и не будет идеальных телескопов, апохроматы так же не безупречны. 

Да, я с ужасом думаю, как долго и плавно будет гулять за температурой 14" толстенная ЕД-ха в ЛЗОСе...

Она вообще работать не будет.   Маркус имел 12" F/10  триплет и он,  кроме апреля и октября (это в средней Европе) никогда не работал на диффракционном пределе - гонялся,  бесуспешно,  за температурой.   А в свое время мы сделали два 12" флюоритовых дублета.  Так они ВСЕГДА работали ровно так,  как позволяла атмосфера.   

[g.a.s.82]

А в свое время мы сделали два 12" флюоритовых дублета.  Так они ВСЕГДА работали ровно так,  как позволяла атмосфера.   

и где они сейчас? какова их судьба?

[Астролюбитель]

А кто вообще решил, что апозависимость рецепт лечения от всех болезней? 

По моему уже даже самому юному юзеру известно, что нет и не будет идеальных телескопов, апохроматы так же не безупречны. 

Да, я с ужасом думаю, как долго и плавно будет гулять за температурой 14" толстенная ЕД-ха в ЛЗОСе...

Она вообще работать не будет.   Маркус имел 12" F/10  триплет и он,  кроме апреля и октября (это в средней Европе) никогда не работал на диффракционном пределе - гонялся,  бесуспешно,  за температурой.   А в свое время мы сделали два 12" флюоритовых дублета.  Так они ВСЕГДА работали ровно так,  как позволяла атмосфера.

Вот вообще то о чем и все говорят, что апохроматики хороши в своем условно  мелком размерчике. 

[g.a.s.82]

А кто вообще решил, что апозависимость рецепт лечения от всех болезней? 

По моему уже даже самому юному юзеру известно, что нет и не будет идеальных телескопов, апохроматы так же не безупречны. 

Да, я с ужасом думаю, как долго и плавно будет гулять за температурой 14" толстенная ЕД-ха в ЛЗОСе...

Она вообще работать не будет.   Маркус имел 12" F/10  триплет и он,  кроме апреля и октября (это в средней Европе) никогда не работал на диффракционном пределе - гонялся,  бесуспешно,  за температурой.   А в свое время мы сделали два 12" флюоритовых дублета.  Так они ВСЕГДА работали ровно так,  как позволяла атмосфера.

Вот вообще то о чем и все говорят, что апохроматики хороши в своем условно  мелком размерчике. 

Олег, да кто все? тут можно подумать у каждого второго от 8" апо имеются     про 175-ку я написал сколько и чего, никаких проблем с этим вовсе нет.
а VD и про 12" дублет высказался, ноу проблем... страхи все нагоняйте    сатурн в одни из последних наблюдений просто валил с ног, чумовая детализация и контраст!