Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Обсуждение АПО  (Прочитано 34807 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 088
  • Благодарностей: 575
    • Сообщения от SAY
Re: Обсуждение АПО
« Ответ #700 : 05 Авг 2023 [12:08:36] »
Каков приблизительный ... RC-индекс у этих телескопов?
Этот самый RC индекс - от лукавого. Можно например рассчитать ED триплет на FPL51/FCD1 с этим самым индексом в районе 0,05 (для апо индекс должен быть не более 1,0). Скажем так - хреновый астрограф в итоге.
Для АПО есть ещё критерий - штрель на волне 435,8 нм должен быть не хуже 0,5.
Вот тут сказано про коррекцию цвета  0,01 % от 405 нм до 706 нм http://company7.com/astrophy/refractors/155sf-f7.html
0.01 это в 50 раз лучше, чем указанное Вами значение 0,5. Это какая-то ошибка или этот инструмент настолько хорош?
Я про штрель на волне 436 нм при фокусировке в широкополосном диапазоне. Вы о чём?
И ребята с Астрофизикс слукавили в плане зоны 80%, обще принятой является зона 70,7% (50% площади объектива до этой зоны и 50% - после). Грубо прикинем RC индекс этого инструмента по волнам 486-546-656 нм (в своё время Цейсс вводил для этой цели 480-546-643 нм), ибо иного на графике не дано. Расфокусировка между 486 и 656 нм на зоне 70,7% составляет около около 100 мкм. Делим пополам: 50 мкм. Понижающий коэффициент для 155/1085 мм составляет 53,5 (1085 в квадрате делим на 155 в квадрате и умножаем на 1,092). Итоговый (грубый) RC индекс составляет: 50:53,5= 0,945. С трудом влез в определение АПО. Справедливости ради перефокусировки считаются при фокусировке по этим конкретным волнам (каждой из них), разницы с 546 нм складываются независимо от знака и делятся пополам.
Какой напрашивается вывод по представленному графику: ребята все силы отдали для вытягивания астрографа с максимальной полосой пропускания, особенно в коротковолновом диапазоне (чем больше полоса пропускания, тем хуже RC индекс и ниже полиштрель). Вероятно поэтому указали зону 80%, в которой естественно в таком случае результат будет лучше. Ежели по простому, то чем лучше астрограф дипов (его высокий полиштрель в общем то мало волнует), тем хуже визуал.

ПС. Опять же ещё раз. Можно так триплет оптимизировать (на FPL51 или FCD1 например), что расфокусировка между 486 и 656 нм будет на порядок меньше чем на графике у Астрофизикс, но в качестве астрографа дипов я бы такой не посоветовал.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1