Обсуждение АПО

[Грехов Михаил]

Кое что об изоляторах. Сфотографировал их вблизи. Получилось, что лучший блик имеет размер около 1мм (очень постараться надо чтобы такой получить и подобрать ракурс отражения - верхний на первом фото). Худший -2х3мм. Наиболее вероятное значение -около 2мм. Допустим, я сфотографировал изолятор на расстоянии 350 метров кажется. Итого 1мм с такого расстояния будет виден под углом 0,59". По формуле 140"/D находим, что радиус диска Эри для 102мм будет 1,4" Итого - диаметр 2,8". 2,8"/0,59" = 4,7. То есть адекватно контролировать аберрации пожно для самого лучшего блика с точностью L/5 В случае же наиболее вероятного блика в 2мм - L/2.5.  Соотвественно для 200мм инструмента видимо придется выбрать более дальний изолятор -в 600-700 метрах... либо точность будет еще ниже.   

[Грехов Михаил]

"Плохие" блики на Изоляторах.... размытые и некруглые. Переменной величины по длине. Двойные и кривые.

[Andrey Star]

Кое что об изоляторах. Сфотографировал их вблизи

у вас на фото хрома нет -что волноваться -полноценный апо по коррекции, планеты смотреть надо...

[Грехов Михаил]

Ну так естественно. Те съемки пару страниц назад с ЛБ 2х ED на ч/б камеру QHY-5 (шайбу) с последующим 5х увеличением с бикубической интерполяцией в фотошопе для более гладкой картинки без всяких светофильтров. ч/б камера как вам хроматизм покажет? С учетом выведения сферички после этого -сейчас еще лучше. Планеты -да... хороши.  Высота над горизонтом последнее время нехорошая - массово - Сатурн, Юпитер, Марс и сиинг тоже идеальный -редко. ну и в 100мм многое не насмотришь.

Ну и эти изоляторы снимал не в телескоп, а на мобильник вблизи них.... потрогать можно. Вы о каких именно фото по цитате говорите?   

[Julija_optik]

Извините, апохромат - это псевдообъект. Такая расшифровка. Так что чем вы тогруете и что там обосновываете, псевдоученые? Вам бы школу окончить для начала!

[Грехов Михаил]

Извините, чушь не несите пожалуйста. Апохроматический Объектив - это такой объектив, который на зоне 0.7 от радиуса имеет S- образную кривую остаточного хроматизма и сам уровень остаточного хроматизма (поперечная ширина S) строго регламентирован. Ахромат имеет U- образную характеристику. Суперапохромат - W-образная характеристика Так что вам бы "Юля-оптик" - для начала бы выйти из сумрака своего незнания вопроса.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Comparison_chromatic_focus_shift_plots.svg

[Владимир Николаевич]

Извините, апохромат - это псевдообъект. Такая расшифровка. Так что чем вы тогруете и что там обосновываете, псевдоученые? Вам бы школу окончить для начала!

Судя по стилистике - либо робот, либо школьник....

[Грехов Михаил]

Да тролль скорее всего...

[фудо]

Извините, апохромат - это псевдообъект. Такая расшифровка. Так что чем вы тогруете и что там обосновываете, псевдоученые? Вам бы школу окончить для начала!

Не ожидал прочитать столь глубокую мысль здесь, а знание темы просто завораживает 

[ASheff]

Все правильно, апо - это псевдообъект, их не существует 

[Евгений_В]

Ну  владельцу нескольких схожих рефракторов достаточно перестроить один из них для наблюдений в голубых-синих лучах, увеличив воздушный зазор примерно вдвое, ориентируясь на стартест с голубым-синим светофильтром, с целью занулить сферохроматизм.

Проще не заморачиваться, а весь ахроматный хлам продать и купить апо или хотя бы Мак или Ньютон. Венера хроматизма не выносит.

[Евгений_В]

Мало какие апо полностью справятся с фиолетом, разве что флюоритовые или Тоа.

Апо справятся любые, иначе это не апо. Всякие ED конечно не берем в расчёт.

[Eugenio D.]

Ну  владельцу нескольких схожих рефракторов достаточно перестроить один из них для наблюдений в голубых-синих лучах, увеличив воздушный зазор примерно вдвое, ориентируясь на стартест с голубым-синим светофильтром, с целью занулить сферохроматизм.

Да дело тут не столько в сферохроматизме, сколько в самом продольном хроматизме, ведь фиолетовый хвост графика хроматизма тянется куда дальше, чем отрезок, равный примерно 1/2000 фокусного, соответствующий участку от зелёных лучей до H_бета. Для съёмки в крайнем фиолетовом диапазоне зеркальная оптика, конечно, предпочтительнее.

[sky-man]

планеты смотреть надо...

Да и желательно картинку показать реальную в виде видео, тогда ясно станет.
Вот Юпитер 33 гр высота с моего 305мм доба. А аро так может у кого-то в теме?
http://www.youtube.com/shorts/LOQa9oiWCow?feature=share

[Kolya21]

планеты смотреть надо...

Да и желательно картинку показать реальную в виде видео, тогда ясно станет.
Вот Юпитер 33 гр высота с моего 305мм доба. А аро так может у кого-то в теме?
http://www.youtube.com/shorts/LOQa9oiWCow?feature=share

 Что то не верится. сколько не смотрел в добы, даже 600мм, такого не видел. Или атмосфера один раз в десять лет для вас появилась. В апо также только четче.

[sky-man]

Что то не верится. сколько не смотрел в добы, даже 600мм, такого не видел. Или атмосфера один раз в десять лет для вас появилась. В апо также только четче.

Николай, в том году 3-4 раза удалось посмотреть Юпитер - он был такой всегда в мой доб SW 305мм GoTo. Во второй раз тоже записал видео но надо искать, там ещё больше детальность и фото из него получилось детальнее. Третий раз ездили в Марий Эл в серую зону также детали до полярных поясов в окуляр, там не было камеры, но картинка была не хуже, чуть лучше чем на этом видео. С нами были опытные ребята с форума кто снимает Юпитер, ездит в горы, сказали Юпитер детальный были удивлены. Думаю оптика тоже хорошая у трубы помимо ясных ночей в том году.
Смотрел в Ньютон 250мм свой и 235мм ШК таких планет не видел как на 305мм доб.
Из доработок SW я описывал на форуме это переклейка вторичного зеркала - это убирает муть с планет, на чистый нейтральный силикон, который не тянет и усиление ретрака 3 трубками, труба сохраняет идеальную юстировку в любом положении.
В остальном стоковая оптика с завода. Ну и апертура важна по планетам.

[Arhymage]

А один из самых эффективных (качество картинки/цена) планетных телескопов - 203мм F/6 ахромат + 60мм Хромакор. Всего то $11K и в дамках. Неделю назад отправил три таких рефрактора заказчикам. Вполне себе one man moveable телескоп.  Виды Юпитера и Сатурна - наповал, даже не смотря на то, что планеты сейчас низко на юге.

Каков приблизительный вес и RC-индекс у этих телескопов?

[SAY]

Каков приблизительный ... RC-индекс у этих телескопов?

Этот самый RC индекс - от лукавого. Можно например рассчитать ED триплет на FPL51/FCD1 с этим самым индексом в районе 0,05 (для апо индекс должен быть не более 1,0). Скажем так - хреновый астрограф в итоге.
Для АПО есть ещё критерий - штрель на волне 435,8 нм должен быть не хуже 0,5.

[Arhymage]

Каков приблизительный ... RC-индекс у этих телескопов?

Этот самый RC индекс - от лукавого. Можно например рассчитать ED триплет на FPL51/FCD1 с этим самым индексом в районе 0,05 (для апо индекс должен быть не более 1,0). Скажем так - хреновый астрограф в итоге.
Для АПО есть ещё критерий - штрель на волне 435,8 нм должен быть не хуже 0,5.

Вот тут сказано про коррекцию цвета  0,01 % от 405 нм до 706 нм http://company7.com/astrophy/refractors/155sf-f7.html
0.01 это в 50 раз лучше, чем указанное Вами значение 0,5. Это какая-то ошибка или этот инструмент настолько хорош?

[АстроКoт]

Воть.... "два в одном". ;-)

Такое как на первом фото не видел никогда, даже в Ф5 от Visionking самый раскитайский ахромат, даже не предсталял что такие объективы бывают