A A A A Автор Тема: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?  (Прочитано 12931 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн РамисАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 479
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #120 : 08 Июл 2012 [17:50:14] »
....
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн РамисАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 479
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #121 : 08 Июл 2012 [17:51:49] »
.....
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн РамисАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 479
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #122 : 08 Июл 2012 [17:53:26] »
....
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн РамисАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 479
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #123 : 08 Июл 2012 [17:54:41] »
....
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн РамисАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 479
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #124 : 08 Июл 2012 [17:56:30] »
....
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн РамисАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 479
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #125 : 08 Июл 2012 [17:58:00] »
Вторичка и паук....
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн РамисАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 479
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #126 : 08 Июл 2012 [17:59:05] »
.....
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн Dimm1

  • *****
  • Сообщений: 1 837
  • Благодарностей: 235
  • Мне нравится
    • Сообщения от Dimm1
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #127 : 08 Июл 2012 [18:06:40] »
от алюминиевых ног АТ5 я отказался почти сразу же после приобретения. 
Ещё бы,
только ноги из скромный красный дерево обеспечат дифракционное качество картинки.)))
Я лишь предупредил о возможной проблеме и только.
Сам же я (из любопытства) даже сел на треногу и поднял ноги (свои). Выдержала.
Даже не пискнула. А я дядя большой уже (110кг.)
Так что профиль рассчитан верно и справляется с задачей. При том , что очень легок.
А растяжки Ваши, покруче моих будут. 
« Последнее редактирование: 08 Июл 2012 [18:18:02] от Dimm1 »

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 12 410
  • Благодарностей: 289
    • Сообщения от ysdanko
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #128 : 08 Июл 2012 [19:15:08] »
Главное зеркало и его оправа...
Все понятно. Именно такую оправу я и имел ввиду... Два вопроса. Метку на зеркало и накладки из ткани (в оправе) сами клеили?
Шесть накладок, скорее всего излишество. Три все равно работать не будут, дело в том, что оправа литая, и там скорее всего большие отступления от плоской поверхности...Да и у самого зеркала, тыльная сторона может иметь большие отклонения от плоскости.
Такое впечатление, что резьбовые втулки "выпирают"  из оправы и зеркало может опираться на них...
Растяжки чудовищной толщины (в трубе, с которой я имел дело, они были значительно тоньше.)
« Последнее редактирование: 08 Июл 2012 [19:20:54] от ysdanko »

Оффлайн РамисАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 479
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #129 : 08 Июл 2012 [20:51:43] »
Два вопроса. Метку на зеркало и накладки из ткани (в оправе) сами клеили?
Шесть накладок, скорее всего излишество. Три все равно работать не будут, дело в том, что оправа литая, и там скорее всего большие отступления от плоской поверхности...Да и у самого зеркала, тыльная сторона может иметь большие отклонения от плоскости.
Такое впечатление, что резьбовые втулки "выпирают"  из оправы и зеркало может опираться на них...
Растяжки чудовищной толщины (в трубе, с которой я имел дело, они были значительно тоньше.)
Метку клеил сам (в инструкции к лазерному коллиматору Orion,было описано,как приклеить центральную марку.Пользуясь данной инструкцией,вырезал из бумаги А4 маску нужного диаметра,сложил на 4 части,после срезал вершину появившегося конуса.В результате в центре маски образовался ромбовидный вырез.Положил эту маску на зеркало и приклеил в центр ромбика марку.)
Накладки,они из вспенинного полиэтилена (6 штук) они были приклеены,это не моих рук дело.
Тыльная сторона зеркала не плоская,а выпуклая.Если пройтись рукой по тыльной поверхности зеркала,выпуклость легко заметна.Втулки действительно выпирают,и действительно зеркало упирается на них.
Насчет растяжек,их толщина 11 мм.
« Последнее редактирование: 08 Июл 2012 [21:01:00] от Рамис »
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Никитос

  • Гость
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #130 : 08 Июл 2012 [21:41:02] »
Кажется, что китайТСы экранированием и толстенными растяжками пытаются скрыть сферичку...  :D

Оффлайн Dimm1

  • *****
  • Сообщений: 1 837
  • Благодарностей: 235
  • Мне нравится
    • Сообщения от Dimm1
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #131 : 08 Июл 2012 [21:47:06] »
Втулки действительно выпирают,и действительно зеркало упирается на них.

Это не есть хорошо.
Посмотрите, на сколько торчит фокусер внутрь трубы при фокусировке на бесконечность (звезды), тогда станет ясно на сколько можно приподнять зеркало, чтобы устроить ему нормальную разгрузку (вырезать планшайбу с разгрузкой на 6 точек)
Полагаю 10 мм запросто можно.
« Последнее редактирование: 01 Ноя 2012 [02:43:58] от Dimm1 »

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 946
  • Благодарностей: 99
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #132 : 09 Июл 2012 [00:27:21] »
Проще надставить фокусёр дополнительной втулкой... Тогда приподнимать главное зеркало можно насколько угодно (в поеделах разумного). Ну, 15-20 мм - за глаза, а такая могучая фторичка - и не такое стерпит.

Но если честно, то я бы заменил и паук ("растяжки" 11 мм - это слишком),и всё. Но сдаётся мне, у скопов со сферическим зеркалом ТАКОЙ свеосилы - просо обязан быть компенсатор сферической аберрации. Скорее всего, - как в ТАЛ-120
« Последнее редактирование: 09 Июл 2012 [00:33:21] от Дрюша »

Оффлайн Dimm1

  • *****
  • Сообщений: 1 837
  • Благодарностей: 235
  • Мне нравится
    • Сообщения от Dimm1
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #133 : 09 Июл 2012 [02:25:10] »
Проще надставить фокусёр
Вы, вероятно, не в курсе, что в этом агрегате фокусировка на бесконечность происходит
при почти полностью вдвинутом фокусере.
И он перекрывает значительную часть светового потока.
Полный ход ( моего к примеру) около 70мм, что позволяет фокусироваться по
наземным объектам на расстояние вплоть до 7-10м
Поэтому "наращивать" ничего не надо.
Напротив, надо подальше вынести фокус от края трубы.
Моё предложение и работает на оба исправления сразу.
И оправу и фокусер.
А растяжки я бы отпилил штуки три.)) Там и одной за глаза.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 69 024
  • Благодарностей: 1456
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #134 : 09 Июл 2012 [02:34:38] »
Проще надставить фокусёр
Вы, вероятно, не в курсе, что в этом агрегате фокусировка на бесконечность происходит
при почти полностью вдвинутом фокусере.
И он перекрывает значительную часть светового потока.
Полный ход ( моего к примеру) около 70мм, что позволяет фокусироваться по
наземным объектам на расстояние вплоть до 7-10м
Поэтому "наращивать" ничего не надо.
Напротив, надо подальше вынести фокус от края трубы.
Моё предложение и работает на оба исправления сразу.
И оправу и фокусер.
А растяжки я бы отпилил штуки три.)) Там и одной за глаза.
У Вас такое же чудо ?
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Dimm1

  • *****
  • Сообщений: 1 837
  • Благодарностей: 235
  • Мне нравится
    • Сообщения от Dimm1
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #135 : 09 Июл 2012 [02:46:15] »
Скорее всего да.
За исключением небольшой разницы в деталях.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 69 024
  • Благодарностей: 1456
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #136 : 09 Июл 2012 [02:49:25] »
Вы нормально форму болванки (зеркала   :D  ) заценить успели ?
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Dimm1

  • *****
  • Сообщений: 1 837
  • Благодарностей: 235
  • Мне нравится
    • Сообщения от Dimm1
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #137 : 09 Июл 2012 [02:56:20] »
форму
Я не летаю облаках и оценил "качество" инструмента" согласно собственным требованиям,
а не тем, каковые предъявляются к астрономическим приборам.
И в моем случае соотношение цена-качество меня не просто удовлетворяет, а очень радует.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 69 024
  • Благодарностей: 1456
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #138 : 09 Июл 2012 [02:58:16] »
форму
Я не летаю облаках и оценил "качество" инструмента" согласно собственным требованиям,
а не тем, каковые предъявляются к астрономическим приборам.
И в моем случае соотношение цена-качество меня не просто удовлетворяет, а очень радует.
белки на древе ? или я с МИ-6 связался.  :o
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 69 024
  • Благодарностей: 1456
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?
« Ответ #139 : 09 Июл 2012 [03:14:29] »
Я не стесняюсь, но человек вопрошал, что ему сделать с данной железякой. Чапаму и спор, просто не годна , либо исправить возможно. Понятно, что кидать нужно на стенд, но Вы сами видели фото.......Но человеку нужна правда. Скажите истину......
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )