Помогите с выбором, Тал-200 или 8 рефлектор

[alfardus]

Ребята ну кукой купить то? Я если честно уже запутался совсем, сначала захотел Тал200 теперь уже охото 8 рефлектор, какой лучше будет показывать планеты?

Когда совсем не знаешь что купить, лучше воздержаться от покупки и почитать литературу и форум. Иначе любой вариант разочарует.

А может вообще взять недорогую дудку-рефрактор, для начала. Хотя, если на барахолке впоследствии появится недорогой ТАЛ или ньютон, никто возражать не будет.

Планеты лучше смотреть там, где это позволяют делать условия и желательно в качественный телескоп. Среди этих условных труб явного фаворита нет.
Между прочим, забегая вперед и отступая от темы замечу, что А. Агеев, а это один из людей, причастных к циклам разработки и изготовления всех телескопов ТАЛ, на форуме НПЗ для планет порекомендовал ТАЛ-125 Аполар, а не ТАЛ-200К. Это мнение не мое, а разработчика, но в связи с тем, что появилась девочка - я его всячески поддержу.

Апертура у 125 маловата для планет.

[Курочкин Иван]

А этот 125 аполар поменьше же 8 рефлектора? И почему в него лучше будет

[sey]

Апертура у 125 маловата для планет.

А Вы часто в ТАЛ-250К дифкартину видели?

[Олег Чекалин]

Апертура у 125 маловата для планет.

А Вы часто в ТАЛ-250К дифкартину видели?

Счастье обладания тоже дорогого стоит!

[sey]

А этот 125 аполар поменьше же 8 рефлектора? И почему в него лучше будет

Потоньше, но длиннее

[Курочкин Иван]

Посмотрел в прайсе цена 125 аполара почти на ровне тал200 я еще больше запутался пишут же что главное света больше собрать а у тал200 зеркало больше

[Feanor]

Да, можно взять клевцов, и да будет он планетником, а для дипская потом доб купить от 12", 8"все равно маловато.

[sey]

пишут же что главное света больше собрать

Мне кажется, что для Вас это сейчас не главное.

[alfardus]

А Вы часто в ТАЛ-250К дифкартину видели?

Пока с этим опыта мало. Но учитывая опыт наблюдений в другие телескопы близкие по апертуре, лучше апертурный вариант. Сатурн на 250Х который я лицезрел в Аполар был явно тускловат. При одинаковых увеличениях с меньшей апертурой, бОльшая покажет гораздо более яркое изображение с бОльшим количеством деталей. При том, что в хорошую погоду, бОльшая апертура позволит применить бОльшие увеличенния. А дудочка - сколько не пыжься...

Но нюансов конечно много. 250К это не детский, и не женский телескоп. Все таки 14,5 кг. Тал-200К предпочтительнее, и по габаритам, и по весу.

[Курочкин Иван]

А  какой красивее будут планеты в 125 аполар или 8 рефлектор

[sey]

А Вы часто в ТАЛ-250К дифкартину видели?

Но учитывая опыт наблюдений в другие телескопы ...

Это "программа", как выше уже намекали, для сверхувлеченного! наблюдателя - таскать, собирать, разбирать и ждать месяцами  "когда же это наконец выстрелит и выстрелит ли вообще ". Не думаю, что у автора схожие задачи и цели.

[sey]

А  какой красивее будут планеты в 125 аполар или 8 рефлектор

В Аполар.

[Курочкин Иван]

Да, можно взять клевцов, и да будет он планетником, а для дипская потом доб купить от 12", 8"все равно маловато.

Дипскай мне тоже очень нравится но 80 рефлектор смотрели не очень красиво было

[Курочкин Иван]

А  какой красивее будут планеты в 125 аполар или 8 рефлектор

В Аполар.

я тогда уже не понимаю совсем у 8 телескопа зеркало больше чем у аполара тогда почему красивши в аполар то

А  какой красивее будут планеты в 125 аполар или 8 рефлектор

В Аполар.

[Курочкин Иван]

Давайте тогда так, я с женой скопил и еще на шабашке набрал 63 тыс рублей какоц за эти деньги лучше будет но и окулярчиков тоже надо у меня есть 2 шт каких то старых

[kszv]

В Аполар будет стабильнее результат. Практически каждый день Вы будете чего-то видеть, даже при плохой атмосфере. А в рефлектор 200 мм нужно будет ждать атмосферу. Когда дождетесь, будет видно лучше, по крайней мере ярче.
Вообще рефрактор - очень хороший инструмент для начинающих. Этот, правда, тоже не совсем простой!

[Курочкин Иван]

А что там такого сложного почему не простой? Значит 8 рефлектор лучще будет на выходе?

[kszv]

Давайте тогда так, я с женой скопил и еще на шабашке набрал 63 тыс рублей

При такой ситуации я бы однозначно купил рефлектор SkyWatcher 200/1000 на HEQ-5 и даже не думал о Клевцове и о других более дорогих трубах

[kszv]

А что там такого сложного

У него многолинзовая система, часто требуется юстировка, обычно в Москве все покупатели сразу едут в подвал ВАГО для проверки и часто сразу для юстировки

[Курочкин Иван]

Давайте тогда так, я с женой скопил и еще на шабашке набрал 63 тыс рублей

При такой ситуации я бы однозначно купил рефлектор SkyWatcher 200/1000 на HEQ-5 и даже не думал о Клевцове и о других более дорогих трубах

а окуляров еще надо будет тоже