Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Calypso]

Дык примерно у всех апо в наличии хроматозность - но разная по размеру.

Так неинтересено читать отчёты про сравнение двух хроматящих АПО, стоящих конских денег..
Уж лучше для чистоты эксперимента сравнивать АПО с обычных ахроматом..
Взять какую нить из Ваших шунту мунту..
и сравнить с каким нибудь Вебером аналогичной апертуры..
и по паре фоток, чтобы перспективный покупатель видел, за что переплачивает в разы, покупая это АПО

я вот сильно жалею, что сдал сбоньковскую едешку 406р не сделал с неё фото.. запилил бы фотки, как она по сравнению с Веберовской 25х75-100 Про версии по одинаковым объектам в одинаковым условиях..
но не осталось ни той ни другой.. а убеждать словами, что посмотрелку годную надо покупать за годное по весу количество денех, основываясь на кривых, графиках и личных эмоциях смотрящего - кмк, не убедительно

Сколько примеров было на форуме.. новичок начитался советов в теме про выбор.. взял кредитов, купил дорогой телескоп.. а он не показывает на эти деньги 

с китайскими АПО малоизвестных марок - типа шунту-мунту и лесников - имхо, такая же картинка.. их хвалят.. но покупают другие веберы 

как в классике - "Красивых любят, а женятся на обычных"

[Ph_user]

двух хроматящих АПО, стоящих конских денег..

Это еще очень начальное апо на месной планете. Кова и цейсы со сваровски раз в 5+ дороже.

для чистоты эксперимента сравнивать АПО с обычных ахроматом..

Ну будет оно больше хроматозить продольно вторичным спектром. То примерно каждый хозяин телескопа на ахромате и на апо может сам посмотреть каждый день на кратности порядка 1д.

по паре фоток

Делать приличные фотки нужен приличный фотик. А такое стоит дорого и брать просто для делать фотки забезплатно в останки инетика мало смысла. В инете и так уже на утубчике и останках рутубы выкладывают сравнения картинок от разных посмотрелок. Там мож за бабло с просмотров.

взял кредитов, купил дорогой телескоп..

Кредитов на дорогой телескоп то милионов 5 ру-руб надо брать - те телескопы намного лучше мелких и ахроматных могут показать.

но не осталось ни той ни другой..

Ну вот когда бывают общества и когда бывают собрания и когда у многих бывают посмотрелки одновремено - можно делать фотки через мелкие и носимые посмотрелки весом сильно меньше 10кг чтобы можно было приносить на собрания. На части територий планеты такое бывает. И собрания обществ гораздо более чем только для тестов посмотрелок - в приличных случаях для приличных смотрений. Но обществ в останках бывших систем уже нет и собраний у них тоже.

[Фёдор Крюков]

с китайскими АПО малоизвестных марок - типа шунту-мунту и лесников - имхо, такая же картинка.. их хвалят.. но покупают другие веберы 

Покупают веберы потому что возможно пощупать в магазине, а не ждать. Ну и дешевле. За оптику столько денег отдавать. Ну и такие  форумные словоблуды херксперты промывают заклинаниями. Купи бпц или вебер. Нет смысла переплачивать.

[Ph_user]

Давно уже было печатано - надо дооборудовать библиотеки в места сборищ для смотрений на вещи. Раньше смотрели на книги - но теперь книги можно брать через инет без искажений.

А вот посмотреть картинку посмотрелки без искажений через инет сложно. Потому в каждом поселке в библиотеке могут иметь монокуляров и бинокуляров по цене до 1000 ам дол за штуку. В городских можно и дороже. Чтобы каждый гражданин мог зайти и посмотреть. Срок работы таких вещей достаточно большой.

Потребность в посмотрельных вещах дольше потребности в книгах вышла уже.

столько денег отдавать.

Хорошо посидеть в приличном кабаке один раз дороже может стоить. А тут вещи на века. Через больше трети века комзовый зрт457 как лежал так и лежит - ыыы. Носить такое и смотреть в такое все также мало охота. 60х там уже весьма люто ужасно. 30х тоже мало радует. А в топовой китайщине конца первой четверти 21 века 60х то еще примерно середина диапазона до 110х и более.

[Calypso]

О.. раз уж ЗРТ есть.. так и батл можно замутить.. показать так сказать честному народу как показывает эта труба в сравнении с шпунтубель ..
Тест по кирпичным стенам ещп никто не отменял 

[Calypso]

кстати по теме ЗРТ-457 - вопрос к владельцам:
Есть ли испробованные способы посадки этой трубы на обычный фотоштатив? Поделитесь плиз.. с минимальной разборкой заводской конструкции (там же основание под штатную трубку треножника комзовского.. с крутилками)
Буду благодарен если к ответу будут фото прикреплены..

[Ph_user]

Тут в теме поискать - там пластину арки свис 50мм можно на 4 заводских винта прикрутить к фланцу на корпусе. В пластине 4 дырки просверлить.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg6215371.html#msg6215371

[Calypso]

Благодарю.. не догадался поиском по теме)) 

[starx]

Зрительная труба ЗРТ-457 с 2-х кратной Галилеевской насадкой на окуляр

какие бывают подобные насадки? ее просто на окуляр устанавливайте и увеличение сразу в 2 раза выше?

[Ph_user]

Дык телецентричная барлуха 2х вроде работает как 2х галилейка. Они и разборные бывают чтобы глаз к выходу ближе ставить.

У ст86 от большой длины по фокусному выходит три бонуса для повышеной кратности -
1. На большей длине одинаковые линзоблоки типа уф15 дают больше кратности (относительно са401 с фокусным около 450мм).
2. На меньшем режиме около ф/6.5 входные стекла работают получше.
3. На углах прилета от ф/6.5 стекол и выходные стекла тоже работают получше.

Переходник для 1.25дюймовых вполне вышло запилить из капролона. Форма достаточно ужас - но влезает. Теперь когда будет без снега можно нести в поля смотреть. С уф15 выходит посмотрелка 37х86.

[Ph_user]

и по паре фоток, чтобы перспективный покупатель видел, за что переплачивает в разы, покупая это АПО

Вот пичальки фоток на редми ноут 5 - в километре от посмотрелки сидит коршун на елке. В посмотрелку уже 37х86 на голове коршуна видны темные пятна глаз на фоне более светлокоричневых перьев. Цвет клюва намного светлее перьев на голове. А на фотке еще только серое пятно на верху елки без деталей - примерно так виден коршун в 8.5х42 биноклик.

Чтобы показывать на фотках че видно через топовое китайское апо нужен гораздо более другой фотик. И таких еще нету в хозяйстве чтобы работали с выносами 10..30мм.

Ходил днем на посмотрелки в поля. На остужение ст86 до около -10ц чтобы перестало болтать картинку надо порядка часа минимум после выноса из комода с около 23ц. Даже на 37х болтанку очень видно. И выдвижение бленды еще весьма усиливает.

Штатив с поворотником на 9 кг веса зимой очень хорошо возить на санках пока снег в наличии.

37х для ст86 еще маловато по кратности для птичек - с около 0.7 километра кончик клюва коршуна еще весьма резкий. Надо пробовать еще уф10 для 55х86 или что-то между 5 и 10мм по фокусному искать еще. Зум до 75х там поставили вполне разумно похоже.

[starx]

в сумерках с выходным зр 1.3мм по наземным наблюдениям вообще можно чтото различить?или для сумерек только более 4мм ?

[Calypso]

Ходил днем на посмотрелки в поля.

 9 кг веса зимой очень хорошо возить на санках ....

раз уж в полях были.. да и на санках - чё не кинули в сани ЗРТ-457? Просто интересно для сравнения с китайским АПО.. по коршуну тому же

[Ph_user]

Думал взять в рюкзак еще собраную са401 под сравнение - но и то было лень. Положил айски 15х56 и он весьма средне радовал обычной хроматозой по полю и кривым полем на наружних 50процентах уже. Только что светлый и резкий и еще достаточно широкий. Практически по птичкам хватает биноклика 8.5х42 для поиска и спотера х86 для осмотров покрупнее.

А санки узкие и годно идут только по тропе или чистому снегу или чищеной дороге - по смешаным кривым дорогам после колесных возилок и без чистки переворачивает часто. Санки очень порадовали удобством хода зимой - но чтобы там еще и стекла возить надо другие санки. Тут штатив только терпимо лежит.

Ну и зрт457 разобрана давно на 3 части и оборотка работает в посмотрелке с капкуром 500/8 и уф10 как 50х62 прямая посмотрелка с удобным целеуказателем и выходные линзы надо искать. Если таки продавать зрт457 - надо будет собрать все вместе.

Когда спотер годно остыл чтобы перестало болтать картинку по резкости - начало уже намерзать на выходной линзе при около -10. Надо таки фен на батарейке еще и купить и носить под сугрев выходной линзы и сушку от снега. Но сколько той зимы еще щас.

Теперь перед выходом в поля зимой надо заранее класть спотер на остужение в сарайку рано утром или с вечера уже.

[Calypso]

ЗРТ ко мне уже выехала., откуда то из деревни по столицей нашей)
Будет к 29-му ( Авито обещает)
Наглазник, которого не было в комплекте - едет с КОМЗа.. с крышкой вместе.. и с чехлом
В десятку уложился за посмотрелка отечественную.. со всеми прибамбасами
Буду тестить через неделю
Можем при желании баттл устроить с китайцами))
Но морозы на дворе.. до лета наверное подождем.. Там и с коршунами и прочими летунами проще будет.. и травка зелена я более приятна глазу с окуляр

[Ph_user]

Зимой чернобелостей контрастных может быть больше и сиинг может быть лучше.

[Calypso]

тоже выгулял свой 12х45рубин..
картинка огонь!
Понятно что телефон этого не передаёт..
контраста на фото чуть прибавил - чтобы приблизить изображение к тому, что видно глазом.. но всё равно не получилось как глазом

[Ph_user]

баттл устроить с китайцами

Это будет чудовищно. У зрт457 такая унылая дырка на выходе с выносом раза в 3 меньше средней китайщины уже и углом около 40 мож. И даже в 40градусах там может быть еще кривое поле ахромата.

рубин..

Чета он синюшит на фотках больше реальности заметно. Может много красных улетает обратно от входной линзы. Да и поле кривое как обычно у тех моделей.

У синих вроде тайная рука рынка продолжает снижать цены - теперь новый магазин сас отправляет с доставкой раза в 2 дольше 2букв зато цены на 1..2 тыщ ру-руб меньше. Надо просить туда шенгту выложить и посмотреть че будет омега стоить. Реасуры нг там уже за меньше 19 тыщ выложены.

[СашаЛ]

Картинка в заводской рубин абсолютно нейтральная, по крайней мере в мой БПЦ 12*45.

в сумерках только успел погонять.. сравнивал и просто глазом.. и через 8х30 КОМЗ.. разницы не заметил. Подтверждаю что цветопередача нейтральная
   

Чета он синюшит на фотках больше реальности заметно

Да вот же. И кому верить? глазам или хозяину?

[lris]

картинка огонь!

Пардон, а где тут огонь? Минимум половина (!) поля подвержена искажениям. Такой результат нельзя назвать даже средним, к сожалению.
И дело тут не в том, что телефон хуже передаёт картинку чем глаза (это безусловно), т.е. не ищется абсолютный результат. И центр и периферия снята одним кадром одного устройства, между ними большая разница, вот это важно.