Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ph_user]

Причем во много раз серьезнее .

Так он телескоп до первых падений в лужи грязи и ношения под дождями и снегом. Потом надо будет разбирать и чистить от грязи. Рюкзак у туриста утопнет на переправе через болото - и будет телескоп с грязью когда выловят и начнут разбирать и сушить. На барахолке продавали утопленые с последствиями даже частично защищеные биноклики типа левенгука шермана про уже со следами воды с грязью внутрях.

[Calypso]

как то тема уходит в сторону рукоделов.. кмк
наблюдательный прибор оценивают не по качеству картинки - а по возможности его разобрать/собрать.. стряхнуть.. смазать.. почистить ржавчину..
эх.. во времена пошли 

[Ph_user]

Приехали оправы фильтров под резьбу 40.5мм. Ну там диаметр дырки остаточный 35мм. Надо думать сколько это все порежет полезностей если навесить такие на шунту панораму х42. А следущий размер 43мм уже (чуть) труднее вешать на приспособу (будет снаружи висеть уже перед бинокликом). Ну надо пробовать заказать и смотреть какой там диаметр стекла и дырки внутри.

[ззTт]

Причем во много раз серьезнее .

Так он телескоп до первых падений в лужи грязи и ношения под дождями и снегом. Потом надо будет разбирать и чистить от грязи. Рюкзак у туриста утопнет на переправе через болото - и будет телескоп с грязью когда выловят и начнут разбирать и сушить. На барахолке продавали утопленые с последствиями даже частично защищеные биноклики типа левенгука шермана про уже со следами воды с грязью внутрях.

И если уж речь о китайских телескопах за эти деньги, то если уж совсем серьёзно, на разных барахолках до сих пор за 3-5тр вполне реально выловить проверенные временем трубы типа synta - sky watcher / celestron 705-704, даже 804, причём как правило в кольцах... Иногда и с монти (да им то любой настольный штатив в принципе сгодится). Которые ни по каким параметрам, ни в какое сравнение не идут с предложенным Вами (Сергей Казаков) вариантом из магазина

[windtalker]

но есть лайвью и если я правильно понял, то ЗМ-5СА приобретается не для оптических наблюдений как телескоп или монокль, а для фотографии, астрофотографии

Именно для этого и приобретается, астрофотография и просто фотографии. Если я правильно посчитал, то увеличение будет что-то около х30

[Сергей Казаков]

   Взял для примера то , что уже на порядок выше . А на барахолках естественно и дешевле и мошнее можно найти .

[Сергей Казаков]

   К 164 .
   Даже лень сказать , что за обьектив .

[Сергей Глянцев]

но есть лайвью и если я правильно понял, то ЗМ-5СА приобретается не для оптических наблюдений как телескоп или монокль, а для фотографии, астрофотографии

Именно для этого и приобретается, астрофотография и просто фотографии. Если я правильно посчитал, то увеличение будет что-то около х30

Соглашусь с вами, что то близкое к 30х. Какое нибудь кольцо с резьбой для установки на штатив изобразить не думали? Помню, что на моём дешевеньком штативчике объектив нет-нет да и норовил "клюнуть носом", он конечно же не такой массивный как некоторые другие, но тем не менее.

[Тимур Норматов]

но есть лайвью и если я правильно понял, то ЗМ-5СА приобретается не для оптических наблюдений как телескоп или монокль, а для фотографии, астрофотографии

Именно для этого и приобретается, астрофотография и просто фотографии. Если я правильно посчитал, то увеличение будет что-то около х30

Соглашусь с вами, что то близкое к 30х. Какое нибудь кольцо с резьбой для установки на штатив изобразить не думали? Помню, что на моём дешевеньком штативчике объектив нет-нет да и норовил "клюнуть носом", он конечно же не такой массивный как некоторые другие, но тем не менее.

Так ведь "разжевал" все, Ответ #35150
Будет около 30 в том случае если будете пялиться на монитор с расстояния 250 мм

[Тимур Норматов]

Но тут фотоаппарат, а не микроскоп

Так принцип увеличения в одном случае это разница размера матрицы по отношению к монитору или экрану фотоаппарата при Live View, а во втором случае разница увеличения глазного хрусталика с расстояния 250 мм, при котором глаз ещё не чувствует дискомфорт, по отношению к увеличению окуляра. Общего здесь много.

[Тимур Норматов]

но есть лайвью и если я правильно понял, то ЗМ-5СА приобретается не для оптических наблюдений как телескоп или монокль, а для фотографии, астрофотографии

Именно для этого и приобретается, астрофотография и просто фотографии. Если я правильно посчитал, то увеличение будет что-то около х30

А как вы посчитали?

[Kassy]

Именно для этого и приобретается, астрофотография и просто фотографии.

Для астрофотографии, в отличие от наземной, стараются использовать приборы дифракционного качества. Объектив ЗМ-5СА даже если получится отъюстировать до такого качества, что не со всеми экземплярами получается, то на морозе его скорее всего пережмёт. Оправа сжимается на морозе и давит на мениск, а он изгибается. Изображение становится мыльное.

Все эти вопросы обсуждают в разделе Астрофотография: https://astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html

[Ph_user]

И  в Китае их тоже миллионы.

2буквеный очень рад хотя бы одной продаже биноклика дороже 10..15 тыс ру-руб на територию с 100+ милионами зарегистрированых и посчитаных. Если бы там в китае были такие продажи было бы мало смысла в очень сложных и рискованых международных продажах на таких скоростях.

Ну и заодно барахолки были бы уже завалены бушными топовыми бинокликами из прошлых сезонов. Тоже во вполне ощутимом количестве в милионы. А не это вот все когда продажи примерно штучные за обормот вокруг системной звезды даже на територии с около милиардом голов.

Тыщща юаней это чуть меньше одного мрота в части мест китая. Менее чем каждый китаец будет тратить почти одну зарплату на мелкий х28 и весомый биноклик. Да еще и часто чтобы иметь обновки в хозяйстве. Милионы даже для китая значит примерно каждый 10й китаец должен достаточно часто тратить примерно 1..2 мрота на обновки топовых отечественых бинокликов в хозяйстве (на каждый из размеров).

[Calypso]

Биноклик.. когда выбираешь - то да, покупаешь, пробуешь, сдаешь.. покупаешь второй и т.д. - и так много раз, пока не нашёл искомое
А когда выбор сделал - зачем их обновлять кажный год?
Это же не нижнее бельё..  оптика, если хорошая прослужит десятки лет..

[Тимур Норматов]

Это же не нижнее бельё..   оптика, если хорошая прослужит десятки лет..

Вы про Китайские?

[Calypso]

Это же не нижнее бельё..   оптика, если хорошая прослужит десятки лет..

Вы про Китайские?

А в Китае стекло, не стекло .. или в чём подвох?
Если бы мы в 90-х говорили про оптику - наверное да.. стремно былобы
Но за 30 лет Китай ушёл далеко вперёд, и с этим надо смириться..

[optik2k]

А как вы посчитали?

ЕМНИП, в инструкции к Турист-ФЛ есть расклад для МТО-1000+конвертер 2х = 110крат. Для 500мм выходит 27.5х , примерно правильно.

[windtalker]

А как вы посчитали?

Помножил фокусное на кроп 1,6 и разделил на диагональ матрицы

[optik2k]

Помножил фокусное на кроп 1,6 и разделил на диагональ матрицы

Фокусное не зависит от размера приемника(два раза его учли): достаточно фокусное на диагональ матрицы поделить. Помножать на 1,6 это лишнее...

[Тимур Норматов]

Это же не нижнее бельё..   оптика, если хорошая прослужит десятки лет..

Вы про Китайские?

А в Китае стекло, не стекло .. или в чём подвох?
Если бы мы в 90-х говорили про оптику - наверное да.. стремно былобы
Но за 30 лет Китай ушёл далеко вперёд, и с этим надо смириться..

Так дело не в стекле , хотя и к нему, безсвинцовому есть претензии, а к обрамлению, к корпусу. Хромает качество сборки, читаю тему и диву дают. В лотерею 6 из 36 вероятность выиграть больше чем выбрать нормальный бинокль из всего того что предлагает китайский рынок