Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[HN]

Как раз потом возвраты этой пробной партии и будет продавать.

[nesan2000]

не давал мне покоя 7-ми линзовый бпо. аккуратненько раскрутил окуляр (собрал обратно без последствий в стерильных условиях), так вот 7 линз не обнаружил. в окуляре насчитал 5 штук, в тч одна склейка из 3-х. где еще две?)) ну может быть одна в трубе которая с резьбой по которой лифтит сам окуляр?  где седьмая? может конечно в секунде и глянце их 7? хотя вот фотка из инета, вроде как военный в разборе. маленькая линза походу из трубы как раз. на фотке не хватает металлического кольца, которое между склейкой и крайней снизу самой выпуклой линзой (на фотке она предпоследняя слева)
может они посчитали сетку тоже линзой? тогда получается в одном 6 в другом 7.
в общем в бпо можно запросто крутить окуляры от глянца или секунды, при этом заменить желтящую военную склейку на гражданскую из новых партий и тогда получится шикарный бин с нормальной цветопередачей и отличной регулировкой фокуса и регулируемыми по высоте наглазниками, да и сетку можно убрать что бы не мешала.
к слову сказать разбирается все очень просто и собирается тоже
загадочно, откуда 7 линз

[Sarge]

на первой фотке подписано снизу количество линз, и если посчитать, то их 7: 2 склейки (2 и 3 линзы) и две одиноких линзы

[nesan2000]

на первой фотке подписано снизу количество линз, и если посчитать, то их 7: 2 склейки (2 и 3 линзы) и две одиноких линзы

кстати точно, этого я не учел-выпукла приклеена к плоской походу. тогда все верно, спасибо!

[nesan2000]

кстати смазал немного резьбу окуляров такой смазкой Силиконовой 300 000, были люфты обоих окуляров и очень легкий ход. сейчас вообще люфтов нет и все очень плавно и нормально так притормоился ход. правда теперь думаю а правильно ли я применил именно силикон, не напарит ли и не стечет ли вниз?)))
есть кто пользовал такую?  вроде ПМС, но не написано, просто Силиконовая смазка 300 000 cSt

[Kassy]

были у меня б7х35 и б7х30 с разными просветами объективов

Просвет - это видимый промежуток между предметами. Вы точно световую апертуру имели в виду?

[nesan2000]

кто знает какое сейчас стекло используют на КОМе? наше или Китай? интересно как в сравнении БПЦ2 12х45 25 года выпуска и например конца 80х? есть кто сравнивал в лоб? четкость резкость желтизна и тд. Есть у меня КОМЗ 12х45 этого года, вроде не плохо. Но советский СОМЗ 7х35 ярче и четче. Может сказывается кратность и светосила-КОМЗ темнее и в принципе когда кратность большая то бин меньшей кратности всегда чуть светлее

[slava03]

Есть у меня КОМЗ 12х45 этого года, вроде не плохо. Но советский СОМЗ 7х35 ярче и четче. Может сказывается кратность и светосила-КОМЗ

Не может, а именно она и сказывается. Чем меньше увеличение- тем изображение будет более резким.

[Evgeniy1]

Объектив ED, два стекла основные, 3 фокусировочное. Окуляр - 5 линз в 4 группах. Плюс корректор поля.  Окулярное поле более 60 градусов. Варианты 7х28, 9х28. Тем, кому 3д не важно, а также для стерео до 30-50метров (типа птичек в лесу) может быть норм. На английском называется safari uni

Upd: по информации на китайском форуме, розничная цена будет около 1000 юаней. Поле зрения 7-кратной версии 9 с копейками градусов,

это интересно.
за счёт обратной порро-схемы вес может быть небольшим, для карманных это важно.

[Тимур Норматов]

на первой фотке подписано снизу количество линз, и если посчитать, то их 7: 2 склейки (2 и 3 линзы) и две одиноких линзы

Да, 7 линз в 4-х группах

[Ph_user]

Вот он фундаментальный косяк шп-руфа. Летящее на первое зеркало полупентапризмы под излишними углами от оси может пролетать через две поверхности если угла падения мало и улетать на выхлоп от выходных зеркал. Фиксят это только попыткой поставить перегородку для таких углов прилета на входное окно при возможности и усилением чернухи входных труб перед призмой и чуть подбором преломления стекла. Но особо преломляющие могут быть и более грязные.

У поррошки такой пролет улетает в светожорку за первым зеркалом. У ак-руфа тоже.

Айски 15х56ед вроде копия атлон кронуса 15х56 ухд. Но 2буквеный обещает посмотреть по китайским базарам и еще поискать больших ак-руфов. Но вроде больше 15х56 их бывает очень редко. А что-то полегче х85 биноклика на зиму со снегом носить ногами надо бы в хозяйство.

[Sarge]

были у меня б7х35 и б7х30 с разными просветами объективов

Просвет - это видимый промежуток между предметами. Вы точно световую апертуру имели в виду?

имелось ввиду просветление, конечно же, слишком сильно и непонятно сократил)) отвечал по поводу цвета просветляющих покрытий... а так да: просвет -это зазор или промежуток в облачности))))

[Sarge]

Вот он фундаментальный косяк шп-руфа. Летящее на первое зеркало полупентапризмы под излишними углами от оси может пролетать через две поверхности если угла падения мало и улетать на выхлоп от выходных зеркал. Фиксят это только попыткой поставить перегородку для таких углов прилета на входное окно при возможности и усилением чернухи входных труб перед призмой и чуть подбором преломления стекла. Но особо преломляющие могут быть и более грязные.

У поррошки такой пролет улетает в светожорку за первым зеркалом. У ак-руфа тоже.

Айски 15х56ед вроде копия атлон кронуса 15х56 ухд. Но 2буквеный обещает посмотреть по китайским базарам и еще поискать больших ак-руфов. Но вроде больше 15х56 их бывает очень редко. А что-то полегче х85 биноклика на зиму со снегом носить ногами надо бы в хозяйство.

Сколько руф систем не разбирал, так там везде диафрагмы стоят между призмами, и указанный путь лучей (что красным изображен) встретил бы край диафрагмы и отсёкся бы. однажды мне попался бинокль псевдоТаско 20х40 - по диаметру зрачка не придирёшься-2 мм, по факту около 12 х..промеж руф призм стояла диафрагма (наверное с ее помощью вытягивалась картинка по качеству)  у других производителей что не подделка (монокуляр Конус 10х25) тоже диафрагма есть, но там честные 10х, зрачок соответствует, но качество изо. отстой... из-за внешней пластиковой окулярной линзы наверное. а так бы пользовался им далее и не переделывал бы в галелеевский)))

[Андрей Лёвин]

Вот он фундаментальный косяк шп-руфа. Летящее на первое зеркало полупентапризмы под излишними углами от оси может пролетать через две поверхности если угла падения мало и улетать на выхлоп от выходных зеркал. Фиксят это только попыткой поставить перегородку для таких углов прилета на входное окно при возможности и усилением чернухи входных труб перед призмой и чуть подбором преломления стекла. Но особо преломляющие могут быть и более грязные.

У поррошки такой пролет улетает в светожорку за первым зеркалом. У ак-руфа тоже.

Айски 15х56ед вроде копия атлон кронуса 15х56 ухд. Но 2буквеный обещает посмотреть по китайским базарам и еще поискать больших ак-руфов. Но вроде больше 15х56 их бывает очень редко. А что-то полегче х85 биноклика на зиму со снегом носить ногами надо бы в хозяйство.

А если нарисовать ещё и объективный тубус и учесть отклонение луча после вхождения в стекло, то откуда возьмутся эти коварные лучи? Разве что отражённые от внутренних стенок тубусов?

[Fedfer]

кстати смазал немного резьбу окуляров такой смазкой Силиконовой 300 000, были люфты обоих окуляров и очень легкий ход. сейчас вообще люфтов нет и все очень плавно и нормально так притормоился ход. правда теперь думаю а правильно ли я применил именно силикон, не напарит ли и не стечет ли вниз?)))
есть кто пользовал такую?  вроде ПМС, но не написано, просто Силиконовая смазка 300 000 cSt

Силиконовую смазку (ПМС) следует применять по минимуму, если накидать ее слишком щедро, то обязательно, рано или поздно стечет. Правда, никаких отрицательных последствий для оптики не будет, за исключением необходимости внеплановой чистки. И, у ПМС есть эффект гидротрасформатора - если, например, долго не крутить окуляры, то первая настройка будет проходить очень туго, дальше пойдет легче. Так что лучше, все-таки, пользовать специальную смазку для оптики, на Авито бывают объявления, но половина продавцов впаривают обычный солидол или Циатим.

[Ph_user]

откуда возьмутся эти коварные лучи? Разве что отражённые от внутренних стенок тубусов?

Еще бывают отражения от прижимных колец наводильных линз. У шунту панорамы 8.5х оно хоть и скошено наружу конусом - но маловато. И рассев на краях линз.

[Ph_user]

Ну попробовал заказать самый большой китайский ак-руф 15х56 от айски. Со скидкой и пошлиной вышло 35 тыщ ру-руб. Атлоны кронусы 15х56 продают раза в 2 дороже. Примерно по цене равно свбоньке са401 х85. Но тут 2 канала стерео и весит меньше 2 кг. В ак-руфе китайцам накосячить с призмами сложнее вроде. 2буквеный пишет товар показывает терпимо - но весит больше килограма.

А на китайском форуме про такое пишут что-то про 1700 https://tieba.baidu.com/p/9865577647 - если там 1700 юаней то всего около 18 тыщ ру-руб. Но может быть еще меньше сорт для китайцев с дешевыми возвратами внутри китая. Какой-то из сортов стоит около 2400 - такой вроде и перепродают через синих.

[nesan2000]

Силиконовую смазку (ПМС) следует применять по минимуму, если накидать ее слишком щедро, то обязательно, рано или поздно стечет. Правда, никаких отрицательных последствий для оптики не будет, за исключением необходимости внеплановой чистки. И, у ПМС есть эффект гидротрасформатора - если, например, долго не крутить окуляры, то первая настройка будет проходить очень туго, дальше пойдет легче. Так что лучше, все-таки, пользовать специальную смазку для оптики, на Авито бывают объявления, но половина продавцов впаривают обычный солидол или Циатим.

намазал чуть с помощью пластиковой зубочистки от швейцарского ножа, немного сверху, подальше от нижних линз окуляра. закрутил, немного излишки выперло сверху, стер салфеткой и готово. эффект держится, крутятся умеренно туго и исчез люфт.
Есть еще Дельта 3, может ей надо было мазануть
--
также есть ац1 и ац3 но пишут что для многозаходовой резьбы не рекомендуется, а в БПО как раз таки многозаходка

[Ph_user]

и учесть отклонение луча после вхождения в стекло, то откуда возьмутся эти коварные лучи? Разве что отражённые от внутренних стенок тубусов?

Разобрал вижн кинг 6х32 и посмотрел оттуда шп призму. Да - экспериментальная наука сразу показала косяк в картинке про угол полета внутри полупентапризмы. Ну там еще более фундаментальный косяк. Может при достаточно малом размере полупентапризмы у нее есть еще прозрачность для излишне косо влетающих пучков и дальше они с отклонением пролетают через шмидт с крышей тоже без отражения от зеркала и опаньки. Лечить это может надо изменением размера призм (если еще выйдет). Кроилово на размере призм таки в шп руфах ведет к попадалову на ухудшеный контраст когда плохо с чернухой внутреностей.

А прикрывашка с дыркой да - стоит и в китайщине малой цены и без нее шп работает еще более ужасно.

Такой вроде вариант хода выходит

[Calypso]

самый большой китайский ак-руф 15х56 от айски. Со скидкой и пошлиной вышло 35 тыщ ру-руб.

у двубуквенного каптор 15х56 стоит 16 тыщ.. 15х56 хантер - 24 тыщи..
Вы тянжан что-ли взяли? Думаете он лучше двух меньших братьев на сумму разницы в цене?