Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Андрей Y]

Дешево да? За 30 кратное увлечение?

Этот мусор и даром брать не надо.

[Ph_user]

За 30 кратное увлечение?

30х устроить достаточно дешево. Но он будет темный и мутный и узкий на ахромате дублете х60. Потому таких на рынке и мало.

[ORSA]

Не факт, что 30× там есть.
Юзер хотел бы что бы было побольше крат, но при этом хочет что бы было не темно. Вангую, что это 20×60, если не на ×50

[CyberManiac]

…а всего-то нужно было знать, что фабричный адаптер для бинокля называется Fanaue S-1 и стоит жалкие, ничтожные 1300р. Но если хочется гламура, можно взять и Leofoto BC-03 в 4 раза дороже.

Вы не поняли: его решение позволяет не платить 1300 р,  не ждать доставку, но самое главное -позволяет носить бинокль вместе с адаптером не тратя время снятие установку
Для бердвотчиега это может быть полезно

Это вы не поняли: Fanaue и Leofoto уже давно (точно больше года) выпускают адаптеры со съёмным креплением. Причём фабричного качества и за смешные деньги. И если знать о таких вещах заранее, нужды в изобретении велосипедов просто не возникает.

Тут классика - богатый бедного не разумеет

Да где тут богатство? Пожертвовать флаконом коньяка ради устройства, которое прослужит не одно десятилетие и, может быть даже, переживёт несколько биноклей. По-моему, вполне себе выгодное приобретение.

[Calypso]

Не факт, что 30× там есть.
Юзер хотел бы что бы было побольше крат, но при этом хочет что бы было не темно. Вангую, что это 20×60, если не на ×50

В барби-обзоре есть инфа - что объективы там 60 мм.. и выходной зрачок 2 мм.. значит не врёт производитель
весит приборчик более кило.. значит не пластик корпус
https://rutube.ru/video/f7af943f32a07ac71da6f77d5dbe689b/?r=wd

не всё то Вебер что гуамно.. есть навоз и именитых брендов.. не все их принято называть тут
 

[Андрей Y]

есть инфа - что объективы там 60 мм.. и выходной зрачок 2 мм.. значит не врёт производитель

Урезанная до 50мм апертура и 25х дадут тот же зрачок.

весит приборчик более кило.. значит не пластик корпус

Корпуса призмоблоков да, из металла.
Крышки призмоблоков, тубусы, окулярный мост, корпуса окуляров - никто металлическими делать не обещал. Для сравнения БПЦ 20х60 - 1.4кг.

[Calypso]

Урезанная до 50мм апертура...

Вы предполагаете это или делаете вывод на основании каких либо результатов замеров?

Корпуса призмоблоков да, из металла.
Крышки призмоблоков, тубусы, окулярный мост, корпуса окуляров - никто металлическими делать не обещал

аналогичный вопрос и про материал корпуса бинокля - на чём базируются Ваши заявления?

[Андрей Y]

С вебер классик лично знаком 
Много раз уже писал.

[Calypso]

судя по фоткам стеклопродуктов.. заявления производителя (продавца) на официальном сайте - это ложь?
и про металлический корпус.. и про просветление оптики?

[Андрей Y]

По корпусу не врут - просто не договаривают.
С просветлением возможны варианты, но полного ждать не стоит - какую стеклотару завезут, ту и поставят.
В целом, если нет острой необходимости, руками не трогать, только палочкой.

[Sarge]

Вебер был у меня такой же (в такой же резине классик), только 7х50 на вк7 призмах в 2010г.- после пары недель навернулась центральная фокусировка, что позже собственноручно вылечил, ночью при свете луны, стоя на улице и глядя в сельский тёмный двор - видел в окуляре переотражение своего глаза)), днём картинка серовата малость, но не критично. в первый же день он упал с 35 см, слегка было смягчено падение правда, но всё же он это пережил, вебер монокуляр ультраспорт вообще брак был (не фокусировался) - сомнительная марка - этот вебер...и  если присмотреться - бинокли - то эти почти все "каталожные", типа псевдоТаско, Highquality binoculars, Binoculars, Подделок Альпен, Штурман и прочих нонеймов... только с шильдиком Индивидуальной юстировки, кстати у вебера 7x50 c ней был порядок.... но механика на них такая себе.... впрочем как и на нынешних Брессерах - сильная оптика, механика - сраненькая (не беру в расчет свой бывший Брессер 9x63- там норм всё тогда было сделано)

[Сергей Казаков]

    Надо было брать с красными  стеклами .