Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

Непередаваемый восторг от созерцания Луны двумя глазами!
Это не в псевдо/бино гляделку смотреть в дуду..
Обьем, картинка, детализация, цвет.. сплошное вау!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2147.msg6404402.html#msg6404402

Кстати, а он правда 30×80 или все же 20×80?

[Calypso]

Типа того, х30 .. выходной зрачок 2,7 мм (если я правильно замерил)

[Ph_user]

Угловой размер той луны около 0.5градусов и 30х система растягивает только до 15градусов. То намного меньше всего выходного поля вмеру модных в 20хх посмотрелок на 60+градусов. То намекает на оптимальный размер видимых вещей на всем видимом поле. И особого смысла в 70градусах на выходе может быть меньше.

[Calypso]

Вы батенька меньше формулами увлекайтесь.. да поболее на небо/коняшек смотрите
а молодых и неопытных не путайте 

[Андрей Лёвин]

Непередаваемый восторг от созерцания Луны двумя глазами!
Это не в псевдо/бино гляделку смотреть в дуду..
Обьем, картинка, детализация, цвет.. сплошное вау!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2147.msg6404402.html#msg6404402

А что, правда в псевдо-бино гляделку Луна хуже? 

[Calypso]

А что, правда в псевдо-бино гляделку Луна хуже? 

это оффтоп в данной теме 
биногляделки обсуждаются в соседней ветке (мне она неинтересна)

зы: мне не понравилось картинка на ШК6.. целестроновская (если вас интересует моё личное мнение)

[Андрей Лёвин]

Ну, это к тому, что там и там по Луне это псевдо бино.

[Calypso]

Ну, это к тому, что там и там по Луне это псевдо бино.

не соглашусь..
в бинокль каждый глаз получает свою порцию картинки..
в псевдо - половину (а далее обманываем мозг, и его центральный процессор пытается достроить картину мира)
Особенно это заметно когда Луна.. или другой наблюдаемый предмет находится не один в поле зрения.. к примеру коняшки (с)..

так вот коняшки, в псевдо бино (ну по крайней мере что я наблюдал) - они не такие коняшки.. как в бино... 
биноконяшки лучше.. реальнее и объёмнее.. что бы тут не говорили любители вьюеров

[Андрей Лёвин]

  Вы как сегодня родились... Вы же должны знать , что радиус стереоскопического зрения имеет предел, зависящий от базы объективов, увеличения и разрешения бинокля?  И он в тысячи раз меньше, чем требуется для объёмного восприятия Луны. А по коняшкам, естественно, в настоящий бино объём будет, хоть и сжатый. В биновьюер по наземке всё плоское. В случае Луны и планет вступает в силу псевдостерео, поскольку в реальной жизни почти всё, что видится идеально круглым диском, на деле оказывается шаром. Вот мозг и подстраивает.

[nesan2000]

Дайте плиз совет. Один из Б10х50 оказалось совсем чуть двоит по вертикали, хотя при обычно просмотре не заметно, начал тестить только после того как отрываешь бин от глаз и они постепенно в кучу собираются, глаза всмысле))) Начал делать тест на юстировку-на 15-20  см отодвигаешься от бина и картинка объект наблюдения (антенна) раздоилась именно по вертикали. Остальные бины все четко-картинка монолитна при просмотре как раз таки с 15-20 см. Походу призмы.  Где то проскакивало что  в ЗОМЗе призмы регулируются винтиками на призменном блоке и именно вертикаль. Так ли это кто знает?
Хотя на винт не похоже-нет шлица

[Евгений_В]

Где то проскакивало что  в ЗОМЗе призмы регулируются винтиками на призменном блоке и именно вертикаль. Так ли это кто знает?
Хотя на винт не похоже-нет шлица

Нет здесь призмы не юстируются винтами. Этот винт похож на стопорный. Юстировка, в том числе по вертикали проводится вращением эксцентриков на обьективах бинокля.

[Сергей Глянцев]

Дайте плиз совет. Один из Б10х50 оказалось совсем чуть двоит по вертикали, хотя при обычно просмотре не заметно, начал тестить только после того как отрываешь бин от глаз и они постепенно в кучу собираются, глаза всмысле))) Начал делать тест на юстировку-на 15-20  см отодвигаешься от бина и картинка объект наблюдения (антенна) раздоилась именно по вертикали. Остальные бины все четко-картинка монолитна при просмотре как раз таки с 15-20 см. Походу призмы.  Где то проскакивало что  в ЗОМЗе призмы регулируются винтиками на призменном блоке и именно вертикаль. Так ли это кто знает?
Хотя на винт не похоже-нет шлица

Нет, не призмы. Обведенный кружком винтик это стопорный винт крепления тубуса объектива. Что бы отъюстировать бинокль нужно отпустить стопорное кольцо которое прижимает объективную линзу, потом вращать эксцентрик. Линза объектива находится в эксцентрическом кольце. Я так уже не один бинокль вылечил )))

[nesan2000]

Всем огромное спасибо! Я отъюстировал БПО вообще смешным методом. Из коробки он показывал идеально, но правый объектив был недокручен, я его докрутил  и бин задвоил. При этом левый был посажен практически намерво. Крутил вертел-ничего не получалось, начал смотреть инструкции как настроить и тд.  В итоге просто выкрутил два объектива,  для интереса поменял их местами и закрутил от души. Двоение вылечилось, картинка заидеалила)))))
Кстати на КОМЗах нет стопорных винтов, я уж думал что сорвал и тд. Но нет, раньше может и были

[Calypso]

но правый объектив был недокручен, я его докрутил  и бин задвоил..

куда смотрит ОТК?

[nesan2000]

куда смотрит ОТК?

очевидно-только на левый ))))
а вообще полная беда с современным качеством. на днях забрал очередной 12х45 вроде норм, до этого все с мусором. и БПО пришел тоже весь кое как собранный, на окулярах изнутри всякая всячина,  еще и похоже что на призмах выпот смазочный. Сначала думал отправить обратно, но решил над ним опыты ставить. Повыкрутил все окуляры, продул почистил, но не добрался до призмы пока. Теперь вот думаю а бывают  ли в продаже пустые  окуляры от Б10х42, я так понимаю что если высыпать всю группу из БПОшного окуляра и засыпать ее в в Б-шный, то должен получиться Глянец, по идее))))
БПО-максимально странный агрегат. Вся его защита сводится в ноль в таком исполнении.  Вся суть этой модели в ее "вездеходности", но если что то вода прольется в него через крутящиеся окуляры, а Б10х42 можно смело в болото кидать и ничего ему не будет. А БПО тяжелый хряк с трубами которые все поле режут. А вот без наглазников совсем другое дело

[Сергей Казаков]

   Мы не практологи .

[Ph_user]

поболее на небо/коняшек смотрите

Коняшку тоже чтобы видеть всю сразу надо смотреть в угловом размере меньше 60 градусов.

[Sarge]

куда смотрит ОТК?

очевидно-только на левый ))))
а вообще полная беда с современным качеством. на днях забрал очередной 12х45 вроде норм, до этого все с мусором. и БПО пришел тоже весь кое как собранный, на окулярах изнутри всякая всячина,  еще и похоже что на призмах выпот смазочный. Сначала думал отправить обратно, но решил над ним опыты ставить. Повыкрутил все окуляры, продул почистил, но не добрался до призмы пока. Теперь вот думаю а бывают  ли в продаже пустые  окуляры от Б10х42, я так понимаю что если высыпать всю группу из БПОшного окуляра и засыпать ее в в Б-шный, то должен получиться Глянец, по идее))))
БПО-максимально странный агрегат. Вся его защита сводится в ноль в таком исполнении.  Вся суть этой модели в ее "вездеходности", но если что то вода прольется в него через крутящиеся окуляры, а Б10х42 можно смело в болото кидать и ничего ему не будет. А БПО тяжелый хряк с трубами которые все поле режут. А вот без наглазников совсем другое дело

Да  на  бпо для герметизации можно на окуляры куски велокамер натянуть, как я придумал лет 8 назад))

[Sarge]

Заодно фокусировку не собьёте)) кстати на объективных тубусах в 12х45 под блендой есть отверстия для стопорных болтов, которые они не вкручивают, на других, кажись, тоже есть, вроде на 8-ке ещё видел. И болты в призменных блоках давно убрали, что дополнительно крышки прижимали, герметизацию объективов на гражданских моделях похерили- всё удешевляют, а цены растут ))

[Ph_user]

цены растут

Это просто цена бабла падает. Потому падение качества товаров пробуют настраивать чтобы увеличение цен было помедленей. Если даже просто держать качество стабильным цена будет обратно пропорциональна цене бабла.