Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Rh_useP]

Коротко - жуткие подробности стеклотерных дел. https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-protsessov-glubokoy-shlifovki-i-polirovki-stekloobraznyh-i-kristallicheskih-materialov

При натерке стекла (особенно шлифовке на вывод формы поверхности) по стеклу идет много трещин в глубину. Так в дешевых стеклах потом просто затирают полировкой сверху до требуемой шероховатости и ой. Потому рассев на трещиноватом слое под заполированом такой лютый (даже заметно больше рассева в ВАК4).

При заказе стеклотоваров полезно спрашивать выделку поверхностей под вмеру джоулевые лазари (от мегаджоулевых и больше) - там стекляхи с трещинами начинают гореть похоже и под них трут подольше и больше стирают трещиноватого слоя.

Такие дела.

Потому в дорогих стеклотоварах реально стекла могут быть в десятки-сотни+ раз дороже в натерке когда медлено царапающей полировкой с минимумом трещин вниз надо стирать десятки микрометров.

[GntgA]

Всем привет!
Стал обладателем такого tasco 7x35 11*.
Подскажите, как у подобных бинов производят юстировку? Эксцентрики у них есть или только призмами?

Привет. На таком покрытии призменного блока юстировочные винты видно, их не прячут, просто замазывают. В вашем бинокле призмы (верхние и нижние) в кассете, которая вставляется с одной стороны. Такая конструкция не предусматривает юстировку винтами в корпусе. У вас произошло смещение призм в кассете, видимо клей высох. На объективах серебристые кольца свободно стоят между колпаками для красоты. Бинокль интересный, выделяется из японского хлама тех времен.

То есть инструментов для юстировки в этом бине не предусмотрено? Вот, какие то винты в блоке призм есть.

Попробую пропитать растворителем в районе блестящего  колечка и сорвать. Если не получится, попробую феном погреть соединение

[Rh_useP]

какие то винты в блоке призм есть.

Винтами могут крепить скобу прижатия призмы и/или крышки-светожорки на призму.

[GntgA]

Всем привет! Сегодня ко мне наконец приехал svbony sv206 10x50 типа 7,5°.

По факту приехал 118 м вместо обещанных 131м/1000 +в левом канале на призме со стороны окуляров  ошметок какой то фигни, который видно при наблюдениях.
Также в обоих каналах выходной зрачек режется какими то внутренними деталями.
Объективы и вроде окуляры полностью просветлены, призмы бликуют светлофиолетовым светом, вроде тоже имеют просветление. Поэтому вроде бы можно говорить про fmc.

Юстировка годная, на расстоянии около 30 см от глаз картинка в окулярах не двоит, наблюдать комфортно.  Картинка светлая.
Мажет где то с 50% радиуса поля зрения. Дисторсия не большая. Картинка лучше моего conus conusarmy 10x50 wa за 80 $ по кривизне, яркости и дисторсии.

В руках ощущается как недолговечная игрушка,все вроде бы пластиковое и на нормальный прибор не похоже. Ремонтнопригодность под сомнением.

Для 4,6 тыс руб картинка сойдет, если бы не мусор внутри, наверное оставил бы себе. Очевидных способов разбора для самостоятельной продувки призмы не заметил, поэтому написал заявку на возврат.

Желающим могу отдать за 4,6 тыс руб)

[Rh_useP]

призмы че-то излишне белые.

[GntgA]

Они с легким голубоватым цветом. На фото не передалось. Наверное, лучше, чем ничего.

[Rh_useP]

лучше, чем ничего.

Можно попробовать сравнить светлость отражений с референсом около 4процентов - кусок помытого флоат стекла бытового. Подкраска может быть от двойного хода через входную склейку тоже.

[NH]

Надеяться за 50 баксов купить хороший новый 10х50 бинокль - да реальнее на ставках и криптоинвестициях разбогатеть.

[GntgA]

Никто и не надеялся в общем то. Цель покупки - оценить качество 50$ биноклей.

[ARSO]

Напрашивается закономерный вывод. Качество биноклей за 50$  оставляет желать качества

[1ена2001eqГ]

Напрашивается закономерный вывод. Качество биноклей за 50$  оставляет желать качества

 
Кто хочет качественный бинокль, тот и покупает таковой.
8х56 зрачок выходной, превышает мой зрачок!
Кстати у Бони тоже есть 8-56

[Rh_useP]

8х56 зрачок выходной, превышает мой зрачок!

Надо бы еще мерить сколько там порезаных полевых пучков в том общем выходном.

[1ена2001eqГ]

8х56 зрачок выходной, превышает мой зрачок!

Надо бы еще мерить сколько там порезаных полевых пучков в том общем выходном.

Андромеду, сквозь него фоткал 7 секунд, выдержки на телефон.

[GntgA]

Напрашивается закономерный вывод. Качество биноклей за 50$  оставляет желать качества

В российских магазинах такое стоит 100$

[GntgA]

Напрашивается закономерный вывод. Качество биноклей за 50$  оставляет желать качества

 
Кто хочет качественный бинокль, тот и покупает таковой.
8х56 зрачок выходной, превышает мой зрачок!
Кстати у Бони тоже есть 8-56

Небо - ничто, понты - все

[Вергей КазакоС]

   Глупо . Очень глупо . Большой зрачок служит лишь для очарования и по краям нифига не пропускает . Потому получается срезание как апертуры , так и средств к существованию .

[Rh_useP]

Напрашивается закономерный вывод. Качество биноклей за 50$  оставляет желать качества

В российских магазинах такое стоит 100$

Там много поррошных товаров от 27..35 ам-доларов. В одинаковом магазине в райцентре области для охотников-рыболовов и др и костюмы с мембраной за 20..40 тыс ру-руб и поррошные бинокли за 3..13 тыс ру-руб. Такое где-то натуральное соотношение цены одежды и бинокля для граждан - бинокль примерно в 5..10 раз дешевле костюма. Руфовых биноклей вообще очень мало в магазинах в райцентре - больше только в самых мелких размерах около х20..х25 (и монокуляры). Все вмеру крупное от х30 и более уже почти везде поррошки.

[Rh_useP]

Большой зрачок служит лишь для очарования и по краям нифига не пропускает . Потому получается срезание как апертуры ,

1. Рабочий центр большой дырки может быть светлее по полю.
2. В безбиноклевом режиме тоже вся резня идет только на входной дырке глаза и это натурально и привычно и дает самую натуральную картинку. Потому смотреть в дырку 10..15+ мм и резать ее своим глазом до 3..5мм бывает интересней смотра в уже порезаную (и обычно разнообразно кривовато) выходную дырку системы 3..5мм. Ну хозяева вмеру крупных стеклях для астрономии могут взять лупу под дырку 10..15мм калибра выхода и посмотреть.

[ARSO]

В безбиноклевом режиме тоже вся резня идет только на входной дырке глаза и это натурально и привычно и дает самую натуральную картинку.

В общем то да, не отнять не прибавить. При выходном зрачке оптического прибора меньше человеческого зрачка можно много чего увидеть(может даже и больше), но конечно того "натурализьма" нет 


Вот интересно - если  предельно "упороться" и сделать окуляр 4" и выходной зрачек мм 100, будет ли в такой окуляр удобно смотреть 2-мя глазами одновременно?

Скажем сломать ньютон 300 мм - любителю вполне по силам.
Сделать монокуляр 3x300 и обзирать в  него звездные поля 

[CyberManiaC]

Вот интересно - если  предельно "упороться" и сделать окуляр 4" и выходной зрачек мм 100, будет ли в такой окуляр удобно смотреть 2-мя глазами одновременно?

Качество изображения будет "ну да, ну да, пошло я нахрен".

Сделать монокуляр 3x300 и обзирать в  него звездные поля 

В достаточно большой телескоп можно смотреть обоими глазами вообще без окуляра.