Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[BstroNewA]

Подзорная труба по большому счету для астрономии инструмент ничтожный.   
  Телескоп того же размера  - другое дело.

Почему? Неужели дело только в некачественных zoom-окулярах?

[LIG TRAIB]

   Дифракция потому что  к телескопу  прилагается.    А к трубе - нет,  труба  это мелкоплав и верхогляд.   

[Олепой ДжС]

или всё же трубы лучше обходить стороной?

На безрыбье и рак рыба,если нет телескопа,то и хорошая подзорка со штативом подарит много приятных вечеров.

[6ергей 196С]

Товарищи нет ли у вас информации можно ли щас вывозить из россии в европу бинокли и подзорные трубы?не является ли это теперь приборами двойного назначения?

Бинокль - прибор двойного назначения, труба - одинарного.

Для личного пользования можно любые.
На продажу от юрлица только отечественные.

[Ввгений_Е]

Кто подскажет, как лучше настроить камеру смартфона чтобы снимать через окуляр? На макросъёмку поставить или на авто? У меня там 3 режима: макросьемка, бесконечность и авто. Камера 13 Мп.

Попробуйте завернуть в пакет свой смартфон . Снимать через окуляр это примерно тоже самое. Если нет нормального фотика забудьте об астросъемках, смартфоном только мусорить мылом  здесь на форуме.

[3lex18a]

Кто подскажет, как лучше настроить камеру смартфона чтобы снимать через окуляр? На макросъёмку поставить или на авто? У меня там 3 режима: макросьемка, бесконечность и авто. Камера 13 Мп.

Попробуйте завернуть в пакет свой смартфон . Снимать через окуляр это примерно тоже самое. Если нет нормального фотика забудьте об астросъемках, смартфоном только мусорить мылом  здесь на форуме.

Блин, жаль. А ведь тут где-то была тема про съёмки на смартфон...

[nhil]

Подзорная труба по большому счету для астрономии инструмент ничтожный.   
  Телескоп того же размера  - другое дело.     Телескоп должен работать на дифракционном пределе, иначе брак,    в нем нет  всяких дурацких оборачивающих  призм и т.п. лишней ерунды,   и в увеличениях свободен,  какое хочешь такое ставь.  И 

А ничего что у них задачи разные не? Зрительная труба для наблюдения по земным объектам. Птицами, мишенями и.т.д. да и компактнее в разы.

[BstroNewA]

Подзорная труба по большому счету для астрономии инструмент ничтожный.

Согласен, телескоп даёт больше возможностей, но вопрос‐то о другом. Способны ли трубы показать хоть какие‐то детали планет и какие именно?

[TitrodonM]

Ну а почему нет?я в чертов брессер  65мм бюджетный на 45x получал более четкую картинку чем в некоторые телескопы того же прайса
Могу представить как сваровски 85мм рисует.будет очень даже.очевидно за те деньги можно уже 300мм телескоп взять)))

[LIG TRAIB]

Подзорная труба по большому счету для астрономии инструмент ничтожный.

Согласен, телескоп даёт больше возможностей, но вопрос‐то о другом. Способны ли трубы показать хоть какие‐то детали планет и какие именно?

    Каковы параметры трубы ?  Увеличение? 
 

[.митрий TД]

В детстве в своего туриста-3 видел спокойно кольцо сатурна и 2 полоски юпитера, правда турист был слегка разогнан. Думаю подзорка как первый инструмент вполне нормальная штука, достаточно чтобы лихорадить начало

[nhil]

Да у меня и так есть самодельная подзорная труба. Одним глазом смотреть быстро устаешь. Надо оба глаза задействовать.

Ну это очевидно, что смотрите в Франкенштейна. Странно что у вас ещё кровь из глаз не пошла.

[Намиль БайгильдиШ]

Кто подскажет, как лучше настроить камеру смартфона чтобы снимать через окуляр? На макросъёмку поставить или на авто? У меня там 3 режима: макросьемка, бесконечность и авто. Камера 13 Мп.

так может опробовать все 3 режима и посмотреть что получится?

[Намиль БайгильдиШ]

Странно что вдруг появилось сразу столько новичков. Они начали лить воду и флудить, вот тему и прикрыли. А обвинили меня..
Так что я больше сюда ни ногой.

[Олепой ДжС]

Способны ли трубы показать хоть какие‐то детали планет и какие именно

Смотря какая труба,они разные.В Турист-4 вы увидите только крупные лунные кратеры,в Турист-3 фазу Венеры,Сатурн в виде крохотного овала,пару поясов Юпитера,лунные кратеры средней величины и т.д. Другими словами-конкретизируйте вопрос,укажите желаемую/доступную модель подзорки.

[Вимур НорматоТ]

Подзорная труба по большому счету для астрономии инструмент ничтожный.

Способны ли трубы показать хоть какие‐то детали планет и какие именно?

Из всех ЗРТ мне 452 нравится. Достаточно большой диаметр объектива и большое фокусное расстояние

[3lex18a]

Кто подскажет, как лучше настроить камеру смартфона чтобы снимать через окуляр? На макросъёмку поставить или на авто? У меня там 3 режима: макросьемка, бесконечность и авто. Камера 13 Мп.

так может опробовать все 3 режима и посмотреть что получится?

Да я пробовал уже. Камера не может сфокусироваться ни на одном режиме. Подозреваю, изза-того что окуляр минусовый, выноса зрачка нету. У меня самодельная труба галилеевской системы.

[kaijzer]

вот тему и прикрыли.

Её не прикрыли, а просто снесли, как будто её и не было никогда. А там было куча полезной инфы. В любом случае модераторам жирный КОЛ за работу!!

[3lex18a]

Да у меня и так есть самодельная подзорная труба. Одним глазом смотреть быстро устаешь. Надо оба глаза задействовать.

Ну это очевидно, что смотрите в Франкенштейна. Странно что у вас ещё кровь из глаз не пошла.

Нормально там все показывает. Единственное что плохо, поле зрения узкое. Луна влезает только на 3/4.
А для двух глаз ищу что-нибудь в формате 15*50 или 20*60, пока ещё точно не решил.

[Вимур НорматоТ]

вот тему и прикрыли.

Её не прикрыли, а просто снесли, как будто её и не было никогда. А там было куча полезной инфы. В любом случае модераторам жирный КОЛ за работу!!

Наверное в теме было много негативных отзывов о современных не до биноклях. Многие потенциальные покупатели частенько, перед покупкой, шерстят Астрофорум, и узнав много "хорошего" откладывают покупку или приобретают что-то другое. Ни для кого не секрет связь Астрофорума и магазина звездочёт