Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[fugu01]

Один только футляр из дешёвого кожзама вселенскую тоску нагоняет.

А тряпочные сумочки у дорогущих Сваровски не нагоняют?) В иные времена даже любой бюджетный японец имел в комплекте жесткий кофр, а сейчас кто может похвастаться этим? В лучшем случае сумку из кордуры швырнут и радуйся. Маркетинг, мать его так...

А чем сумка из кордуры плоха?

[mikon76]

А чем сумка из кордуры плоха?

Жесткость не та. Лучше конечно чем тряпка, но до кожаных кейсов не дотягивает.
У моего Люпольда 8Х32 вообще в комплекте шёл чехольчик из какого-то эластичного материала, у которого нет ни лямок, ни ремешка. Как его носить и куда девать при вынутом бинокле непонятно. К тому же чтобы запихнуть в него сам бинокль нужно очень постараться...

[Гагарин_1]

Жесткие чехлы еще встречаються. Например в сериях биноклей "Vixen" или "Delta Optical", Zen-Ray.
У меня на "KOVA" что в подписи, такой же чехол как у Константина (выше в сообщении). Тоже недоумевал, ну куда его девать при наблюдениях ? Раньше сворачивал или складывал в карман (актуально зимой и осенью, когда в куртке с карманами) А вот летом :-(
Сейчас я делаю так- вешаю бин на шею, и на этот-же ремень "вешаю" чехол, застебнув "липучку". Он висит, наблюдениям не мешает.

[Гагарин_1]

А что за странный бинокль на "амазоне" с китайским названием "XJRHB Binoculars 62"
https://www.amazon.com/XJRHB-Binoculars-Waterproof-High-Definition-Perspective/dp/B07JDBGDR8/ref=sr_1_26?s=photo&ie=UTF8&qid=1542977948&sr=1-26&refinements=p_n_feature_three_browse-bin%3A10705319011%2Cp_36%3A1253507011

[nolv]

Самый натуральный китайский type 62. Сменные кассеты для силикагеля в наличии.

[Гагарин_1]

Зачем ему Сменные кассеты для силикагеля ?
"ТАо ЮА" пишет цену в 60 $.https://ua-tao.com/item/15759011098?gclid=EAIaIQobChMI5pX1ys7q3gIV0OeaCh38HgCAEAYYASABEgIR-_D_BwE
 "Амазон"- 323 $  За что ? Я уж думал новый китайский производитель биноклей "лакшери" сегмента 
Про него "по-русски" есть что-то ?

[VMatveev]

А что за странный бинокль на "амазоне" с китайским названием "XJRHB Binoculars 62"
https://www.amazon.com/XJRHB-Binoculars-Waterproof-High-Definition-Perspective/dp/B07JDBGDR8/ref=sr_1_26?s=photo&ie=UTF8&qid=1542977948&sr=1-26&refinements=p_n_feature_three_browse-bin%3A10705319011%2Cp_36%3A1253507011

Судя по маркировке 62-8WYJ - это один из линейки биноклей поставляемых в армию Китая. НЯП модельный ряд у них такой:

04-6WYJ — 6x24
62-8WYJ — 8x30
74-7WYJ — 7x50
89-10WYJ — 10x50
63-15WYJ — 15x50

И да, в них действительно видны патроны осушителя. Давно облизываюсь на всю линейку WYJ — да финансы всё поют романсы.

[Bronik]

Судя по маркировке 62-8WYJ - это один из линейки биноклей поставляемых в армию Китая. НЯП модельный ряд у них такой:

https://translate.google.de/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.holgermerlitz.de/seven8x30.html&prev=search
Через переводчика.Кому интересно.

[fugu01]

А чем сумка из кордуры плоха?

Жесткость не та. Лучше конечно чем тряпка, но до кожаных кейсов не дотягивает.

А в чем проблема? Бегаю с кордуровами сумками для биноклей с 2010 года. Никаких проблем ни с сумками ни с биноклями не было.

У моего Люпольда 8Х32 вообще в комплекте шёл чехольчик из какого-то эластичного материала, у которого нет ни лямок, ни ремешка. Как его носить и куда девать при вынутом бинокле непонятно. К тому же чтобы запихнуть в него сам бинокль нужно очень постараться...

А это совсем другое. У Лейки сумка тоже не имеет лямок, и не имела их на момент моего знакомства с Лейкой. А сумку КЦ ХТ я даже сумкой назвать не могу, убожество. Заменил на сумку от ФЛ. И все. ИМО, сумки - выдуманная проблема.

[SG919]

Не могу найти информацию, прошу помочь.
Осуществляю модернизацию ЗРТ-457М. Модернизация будет состоять в замене фокусера, призменного и окулярного блока на два сменных призменных блока с окуляром от монокуляра, т.е. у трубы будет два увеличения.
В качестве основных вариантов доноров рассматриваются монокуляры:
1) ЗОМЗ МП2 7х50 с f окуляра 28 мм, при котором увеличение составит 16 крат, ВЗ = 4,4 мм, поле=3,1 град.
2) КОМЗ МП2 8х30, МП 8х30 с f окуляра 15 мм, при котором увеличение составит 30 крат, ВЗ=2,3 мм, поле=2,3 град.
Для окончательного принятия решения по донорам не хватает данных о фокусных расстояниях изделий СОМЗ размерностю 10х50, а именно МП 10х50.
Может кто-то знает?

[Ёж65]

Осуществляю модернизацию ЗРТ-457М. Модернизация будет состоять в замене фокусера, призменного и окулярного блока на два сменных призменных блока с окуляром от монокуляра, т.е. у трубы будет два увеличения.

У вас хода лучей не хватит даже для призменного блока МП2 8х30 и, тем паче, для 7х50. Пилить трубу придётся. Вы уверены, что сделаете соединение тубуса с призменным блоком надёжнее, чем у КОМЗ? Впрочем, даже у новой ЗРТ-457м, призменный блок вместе с окулярным болтаются так, что не при дамах будет сказано.   

[SG919]

У вас хода лучей не хватит даже для призменного блока МП2 8х30 и, тем паче, для 7х50. Пилить трубу придётся. Вы уверены, что сделаете соединение тубуса с призменным блоком надёжнее, чем у КОМЗ?

Я проверил на призменном блоке от монокуляра МП 12х45 КОМЗ. Пилить трубу не придется. Если другие монокуляры не подойдут - остановлюсь на этом. Соединение будет точно надежнее заводского. Есть видео с такой переделкой https://www.youtube.com/watch?v=96PVvHVSaRc, где используется монокуляр от Б8х30. 

 

[Winstl]

Осуществляю модернизацию ЗРТ-457М

Исходя из того, что фокусное 50мм объектива 200мм, фокусное окуляра для 10х50 будет 20мм.
Монокуляр 8х30 легко приспособить если снять фокусер (хода лучей хватает). Я так и делал на скорую руку, предварительно обмотав изолентой место посадки. А человек на видео использует переходник.
Сейчас я совместил объектив ЗРТ-457 с монокуляром 12х40/20х60, где фокусное окуляра 13.5 и получил кратность 33. Но тут хода лучей не хватило и пришлось мастерить тубус.

[Ёж65]

На скорую руку приладил призменный блок от ЗРТ-452 прямо на трубку фокусёра. Хода лучей не хватает. Только пилить.

[SG919]

Исходя из того, что фокусное 50мм объектива 200мм, фокусное окуляра для 10х50 будет 20мм.

Спасибо, предполагал такие цифры, но сомневался.

Монокуляр 8х30 легко приспособить если снять фокусер (хода лучей хватает). Я так и делал на скорую руку, предварительно обмотав изолентой место посадки

На скорую руку приладил призменный блок от ЗРТ-452 прямо на трубку фокусёра. Хода лучей не хватает. Только пилить.

Вот фото моей трубы с монокуляром КОМЗ 12х45 в положении когда фокусируется, если я не ошибаюсь он по размерам такой же как 8х30.

[СашаЛ]

где то читал что фокусное обьектива от 7х50 - 210мм. в десятикратнике может тот же обьектив ?

[Winstl]

Вот фото моей трубы с монокуляром КОМЗ 12х45 в положении когда фокусируется, если я не ошибаюсь он по размерам такой же как 8х30

Да, совершенно верно, так я и делал, чтобы оценить годность картинки, и если картинка устраивает, то потом можно и переходник выточить.
А вот подойдет ли призменный блок от СОМЗовских моделей, не знаю, самому интересно. Вы не пропадайте пожалуйста, напишите о ваших результатах.
Кстати, на форуме есть специальная тема по переделке ЗРТ-457, правда пока подзаглохла и наверное мало кто туда заглядывает, так что заданный там вопрос может быть не услышан, но все же ... Снова о ЗРТ-457

[Scorpionchik_63]

На скорую руку приладил призменный блок от ЗРТ-452 прямо на трубку фокусёра. Хода лучей не хватает. Только пилить.

Подтверждаю:НЕ МОЖЕТ призменный узел от 12х45 обеспечить фокусировку на 457 трубе-слишком большой ход луча в нем по
сравнению с "родным".Только если на входе в него "барлуху" поставить.А без нее-НИКАК.Так что не надо сказок рассказывать.

[Winstl]

Подтверждаю:НЕ МОЖЕТ призменный узел от 12х45 обеспечить фокусировку на 457 трубе-слишком большой ход луча в нем по
сравнению с "родным".Только если на входе в него "барлуху" поставить.А без нее-НИКАК.Так что не надо сказок рассказывать.

Если вы действительно снимали фокусер с трубы (как показано у человека на фото выше), вставляли трубу в монокуляр до отказа и у вас не хватило хода лучей, то кто его знает, может действительно монокуляры КОМЗ 12х45 и 8х30 разнятся, хотя мне это кажется маловероятным. Не знаю в чем там причина, но у меня труба прекрасно совместилась с 8х30 и вышеприведенное видео, где еще один человек совмещает мп8х30 с ЗРТ-457 тому подтверждение.

[Ёж65]

Если вы действительно снимали фокусер с трубы (как показано у человека на фото выше), вставляли трубу в монокуляр до отказа и у вас не хватило хода лучей, то кто его знает, может действительно монокуляры КОМЗ 12х45 и 8х30 разнятся,

Наружный диаметр резьбы фокусёра ЗРТ-457м равен внутреннему диаметру резьбы призменного блока ЗРТ-452. Мне удалось надвинуть блок на трубку фокусёра буквально на 1-1,5мм - на величину заходной фаски резьбы. Контуры изображения на бесконечности едва просматривались, не хватало фокуса для резкого изображения примерно 5-6мм. Вполне возможно, что у призменного блока БПЦ 12х45 резьба в блоке под тубус всё же больше, и блок вставляется на 5-6мм дальше по трубке фокусёра.
Впрочем, выскажу своё мнение относительно всего этого "напилинга": что Вы хотите получить в итоге? Переплюнуть инженеров-оптиков КОМЗа, ЗОМЗа, СОМЗа и иже с ними? Получить выдающиеся по качеству оптические приборы? Наблюдаю точно такую же картину на фотографических форумах, на коих мастера-самоучки, неудовлетворённые низким выходом фотошедевров, начинают переделывать старые уникальные объективы под "цифромыльные" кэноны-никоны. В итоге,
отсняв пяток фотографий кирпичной стены, раритетное стекло летит прямиком в мусорное ведро.  Вред для старой оптики от таких "народных очумельцев" даже больше, чем от стихийных бедствий.