Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Aamapapm]

Вообще я не очень жалую бинокли апертурой менее 30 мм.

а зря - был у меня цейсс виктори 10х25 - ну очень светлый (днем) и четкий (по краям немного мыло как и у всех цейссов) - механика также на высоте! но это все из-за просветления (светопропускание более 90%) - тут они всегда в лидерах!

[АезднБ]

а зря - был у меня цейсс виктори 10х25 - ну очень светлый (днем) и четкий (по краям немного мыло как и у всех цейссов) - механика также на высоте! но это все из-за просветления (светопропускание более 90%) - тут они всегда в лидерах!

Конечно,  Виктори это вообще отстой, одно мыло, это ж Виктори. Имею такой в наличии, очень доволен, в своём формате один из лучших.

[Aamapapm]

Конечно,  Виктори это вообще отстой, одно мыло, это ж Виктори. Имею такой в наличии, очень доволен, в своём формате один из лучших.

ну не отстой, а скорее наоборот, вы видимо невнимательно читаете... на замену взял swarovski 10x25 cl pocket - на краях все четко в отличии от цейсса, в формате 10х25 лучше бинокля нет

[IlAndreG]

ну не отстой, а скорее наоборот, вы видимо невнимательно читаете... на замену взял swarovski 10x25 cl pocket - на краях все четко в отличии от цейсса, в формате 10х25 лучше бинокля нет

Вы счастливый человек, по вашим заявлениям, на этом форуме вы наблюдали практически во все Альфы. Как вам повезло, снимаю шляпу, респект и уважуха. Этот бинокль не то, что бы редкий, скорее всего, здесь такого ни у кого нет. Москвичи ещё могут в магазинах повертеть, а остальные находятся вообще за гранью понимания, им просто не суждено в такой взглянуть. Вам, бы неплохо выкладывать, обзоры тех Топов в которые вы наблюдали, с фотографиями и техническими характеристиками. Примерно так, как делает Олег. У вас ведь такой громадный опыт наблюдений, не скрывайте его от нас, поделитесь.  Заметьте, об этом прошу Вас далеко не один я.

[6ikon7m]

а зря - был у меня цейсс виктори 10х25 - ну очень светлый (днем) и четкий (по краям немного мыло как и у всех цейссов) - механика также на высоте! но это все из-за просветления (светопропускание более 90%) - тут они всегда в лидерах!

Я имел ввиду не их оптические характеристики, а удобство наблюдения. У этих бинокликов очень маленькие наглазники, реально в глазные яблоки упираются.

[Aamapapm]

Я имел ввиду не их оптические характеристики, а удобство наблюдения. У этих бинокликов очень маленькие наглазники, реально в глазные яблоки упираются.

никогда не испытывал подобных проблем....в любом случае за компактность нужно платить

[ВстролябьеА]

К сожалению пока нет. Все бинокли почти распродал, нужны деньги на покупку машины. Вот разберусь с этим потом посмотрю. Вообще я не очень жалую бинокли апертурой менее 30 мм.

Да, помню, осенью у Вас был симпатичный маленький Хоук.

[1ugu0f]

Я конечно понимаю, товарищ fugu01 большой спец по альфа-биноклям и признает за Цейссы только бинокли сделанные в Германии или на худой конец в Венгрии. Но я напротив приветствую такие вот исключения из правил типа этого хода Цейсса с Террой ЕД. И не понимаю, почему другие топ-бренды не последовали этому примеру. Ведь благодаря этому нищеброды вроде меня, которые не могут позволить себе выкинуть тыщу-другую зеленых на топ-бинокль, получили возможность за вменяемые деньги стать обладателем какого-никакого, а все-таки Цейссовского бинокля, к тому же по отзывам неплохого.

Нет в Терре ЕД ничего цайссовского, кроме шильдика. Нет в картинке ни цайссовского светопропускания, ни подавления ХА, ни цветопередачи. Шильдик на бинокле есть. Как этот бинокль появился - я написал выше.

[ВстролябьеА]

Как этот бинокль появился - я написал выше.

Можно у Вас попросить ссылку на источник информации?

[1ugu0f]

Как этот бинокль появился - я написал выше.

Можно у Вас попросить ссылку на источник информации?

О требовании диллеров по заполнению ценовой ниши - от представителя КЦ на выставке в Гостинном дворе. Об использовании сторонних разработчиков - из переписки с человеком, занимавшегося оптовыми поставками оптики.

Нет в картнке Терры ЕД ничего от Карл Цайсс. Это видно с первого взгляда. "Невозможно за такие деньги сделать Карл Цайсс" - было мне сказано в Гостинном дворе на моё замечание, что "это не Карл Цайсс".

[RlindeB]

Коллеги, кто-нибудь владел Swarovski SLC 10x42WB Habicht старого поколения (до 2004 г.в.) ? Сильно ли ушла вперед модель современная? Та что шла после 2004 года - SLC NEW на вид отличается не сильно.
Мой товарищ случайно наткнулся на такой б/у в скупке-комиссионке в Подмосковье недорого, как мне кажется, (15 т.р.) и приобрел для меня (я решил рискнуть), вроде рабочий и в комплекте.

[IlAndreG]

Коллеги, кто-нибудь владел Swarovski SLC 10x42WB Habicht старого поколения (до 2004 г.в.) ? Сильно ли ушла вперед модель современная? Та что шла после 2004 года - SLC NEW на вид отличается не сильно.
Мой товарищ случайно наткнулся на такой б/у в скупке-комиссионке в Подмосковье недорого, как мне кажется, (15 т.р.) и приобрел для меня (я решил рискнуть), вроде рабочий и в комплекте.

Это не риск, а скорее удача.

[1ugu0f]

Коллеги, кто-нибудь владел Swarovski SLC 10x42WB Habicht старого поколения (до 2004 г.в.) ? Сильно ли ушла вперед модель современная? Та что шла после 2004 года - SLC NEW на вид отличается не сильно.
Мой товарищ случайно наткнулся на такой б/у в скупке-комиссионке в Подмосковье недорого, как мне кажется, (15 т.р.) и приобрел для меня (я решил рискнуть), вроде рабочий и в комплекте.

1. К числу из двух первых цифр номера прибавьте 1930. Сумма есть год изготовления. Число из 3-его и 4-го чисел номера есть неделя того года.
2. Следующий СЛЦ имел ощутимо большее светопропускание и улучшенную цветопередачу.
3. Цена Вашего бинокля очень и очень хорошая. В настоящее время Вы не найдете на рынке что-либо сопоставимое по такой цене.

[RlindeB]

Год выпуска 2003, уже установили.
Мне был нужен именно 10х42 в формате руф. Изначально нацеливался на монарха 7 - 10х42 б/у, но подвернулся Свар по символической цене и я решил рискнуть. Пока даже не смотрел в него... Насколько сильно Свар СЛЦ пусть и старый уступит Никонам Монархам 5-7 аналогичного формата современным?

[6ikon7m]

2. Следующий СЛЦ имел ощутимо большее светопропускание и улучшенную цветопередачу.

За счет лучшего просветления?

[KroniB]

1. К числу из двух первых цифр номера прибавьте 1930. Сумма есть год изготовления. Число из 3-его и 4-го чисел номера есть неделя того года.

С  какого года действует эта схема?

[.анысаң Адаймын ..Т]

Свар сильно  наверное уступит на nikon
По цене
 только 

[Aamapapm]

"Невозможно за такие деньги сделать Карл Цайсс"

вполне возможно, серия конквест (Венгерская) тому подтверждение, другое дело что тогда его невыгодно будет продавать - ибо его цена будет равна себестоимости

[Aamapapm]

Насколько сильно Свар СЛЦ пусть и старый уступит Никонам Монархам 5-7 аналогичного формата современным?

Так какой монарх, 7 или 5 ?? они так-то сильно различаются...

[IlAndreG]

Коллеги, кто-нибудь владел Swarovski SLC 10x42WB Habicht старого поколения (до 2004 г.в.) ? Сильно ли ушла вперед модель современная? Та что шла после 2004 года - SLC NEW на вид отличается не сильно.
Мой товарищ случайно наткнулся на такой б/у в скупке-комиссионке в Подмосковье недорого, как мне кажется, (15 т.р.) и приобрел для меня (я решил рискнуть), вроде рабочий и в комплекте.

Поздравляю, когда получите бинокль, ждём обзор. Бинокль должен быть интересный. Деньги за Свар не большие, скорее останетесь довольным. По заводскому номеру, год производства не удаётся определить?!