Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[UorA]

Добрый вечер, расскажите, какое просветление лучше fully coated или multi coated? FMC в расчёт не беру, то есть какое просветление справляется лучше, однослойное на всех переходах стекло-воздух или многослойное на одной или нескольких пов-х? В частности для наблюдений звездных полей.

[KIV]

Добрый вечер, расскажите, какое просветление лучше fully coated или multi coated? FMC в расчёт не беру, то есть какое просветление справляется лучше, однослойное на всех переходах стекло-воздух или многослойное на одной или нескольких пов-х? В частности для наблюдений звездных полей.

Думаю лучше fully coated, но только тогда, когда при мультипросветлении одной или нескольких поверхностей - остальные поверхности вообще не просветлены.

[6enk3D]

MC лучше, даже если у одной поверхности мульти, то у других всё-равно однослойка.

[Xeratul7z]

Добрый вечер.

Прошу знающих толк людей помочь с таким вопросом, ибо сам в биноклях чайник:

Человек очень хочет себе бинокль. Решил я под этот новый год его мечту исполнить и сделать подарок. С финансами сейчас так себе, по этому взял курс на покупку Б\у, в пределах 3000р.

Бинокль предполагается для использования:
- дома из окна на звезды и город смотреть
- периодически выбираться на природу. (лес, степь, горы)

C одной стороны, хотелось бы побольше кратность.
Однако столкнулся с такой проблемой: в магазинах и в объявлениях, на avito в частности, очень много предложений вида:

Baigish 22х50
Bresser 30х50
Bushnell 30x50
Galileo 40x70
и т.п.

Есть ли смысл интересоваться подобными моделями? Или это все "китай", с несоответствующими действительности характеристиками?
(На сайте Baigish и Bresser информацию по моделям с такой кратностью я не нашел...)

На какие фирмы стоит обратить внимание?

Посоветуйте пожалуйста качественные недорогие модели, которые можно сейчас найти в наших магазинах.

[2kub6O]

Почитайте, пожалуйста, эту тему с начала. Не подробно, хоть бегло, "по диагонали". Сразу заметите, что 1) не стоит гнаться за кратностью - 8...10х бинокля за глаза хватает при наблюдении с рук, больше не совсем удобно. 2) фактические параметры указанных Вами моделей могут отличаться от заявленных - обманывают иногда надписи недорогих биноклей.
Почитайте, пожалуйста,не поленитесь, многое прояснится, вопросы если появятся, то конкретные - марка, конкретные параметры ...
И вот эту с начала, в конце там ругня вместо описаний https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.0.html

[1ostislav7R]

если в пределах 3 тысяч то купите например Байгыш(КОМЗ),на сайте завода можно заказать,  или БПЦ8х30 или 10х40, большую кратность брать ни к чему, если с рук наблюдать, тряска начинается

[6enk3D]

Комментарий модератора раздела

Посты про Kowa YF 8x30 перенёс в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3092744.html#msg3092744

[ВстролябьеА]

Сегодня посмотрел на Луну в свой Никон Экшн 8х40. Свет от Луны дает незначительные, но отсветы. Заметен хроматизм в желтой части спектра на линии терминатора. Нижняя часть контура освещенной половины Луны скатывалась в фиолетово-синий ободок. В Свифт такого не наблюдал. А вот по звездам (сколько их там есть) хорошо показывает и поле широкое.

[Qerw]

Привет, недавно купил бинокль практика фалькон 7 на 50, в подарок ребенку
Ну и сам немного загорелся, советуют мне 8 на 30
Попробовать для начало, а что можете сказать про 40/40 бинокль
Фото его прилагаю типа он не китайский, полевой, куплен недавно совсем
В оружейно спортивном магазине, продают за 1500р без торга
Чек имеется.(реальная цена неизвестна)Что за аппарат?
Мои требования к биноклю охота, звезды, бытовые нужды.

[ВстролябьеА]

По таким фотографиям судить трудно. Надписи и буква "В" кричаще глаголят о том, что это Бушнелль  . Но! Даже китайские брендовые бинокли стоят дороже 1500 руб. Если это только не самый дешевый сегмент Вебера. 40/40? 40 мм - апертура, 40х. Весьма сомнительные характеристики вообще и, вероятно, многократно завышенные в частности. 40х для смотрения с рук точно ни к чему. 8-10х как граница дозволенного. Я бы такой покупать не стал точно. Если нужен недорогой бинокль - то в Москве наверняка найдете КОМЗ 8х30. Или ориентируйтесь на 8х40, 10х50, но не больше.

[Аурат АстанМ]

что можете сказать про 40/40 бинокль

Уже видя какие то непонятные характеристики, даже не стоит рассматривать такой бинокль. Нормальный производитель не будет обманывать своего потребителя. А если уже с характеристик идёт обман, то что уже от качества ожидать? И на кого рассчитаны такие данные? 40мм апертура понятно, но с увеличением 40 крат кого они хотят поразить? Даже Кэнону 18х50 со стабилизацией, уже многовато увеличения и стабилизатор едва справляется! А тут все 40 крат С таким увеличением только стационар. Или производитель хочет сказать, что это стационарный бинокуляр? 
Моё мнение, если вы себя уважаете, то даже не стоит рассматривать продукт, где уже с характеристик вас нагло обманывают

[Нндрей ЛёвиА]

 Когда коворят, что окуляр к телескопу стОит 1500 руб, то подрузумевается, что окуляр плохой. А если это бинокль? Это говорит только об одном - его место на помойке. Если Вам своих глаз не жалко.

[Aapa Slavp]

Есть круче. Я как-то реанимировал 50×50!

На самом деле это туфта. Оказался обычным 7×50, разумеется.
Народ, с наступающим!

[ВстролябьеА]

Интересно. Зачем они так пишут? Наверное вводят в заблуждение сознательно, а если кто и поймет подвох, есть возможность всегда оправдаться: это, мол, у нас в Китае так принято не увеличение показывать, а то, что и правый и левый объективы одинаково по 50 мм

[Аурат АстанМ]

Есть круче. Я как-то реанимировал 50×50!

На самом деле это туфта. Оказался обычным 7×50, разумеется.
Народ, с наступающим!

Круто! 50 крат и поле зрения 119 метров на 1,000 метров! Это получаются, что окуляры имеют поле зрения более 300 градусов! Стоградусные Этосы нервно курят в сторонке
Вас так же, с наступающим

[NVL]

у нас в Китае так принято не увеличение показывать, а то, что и правый и левый объективы одинаково по 50 мм

(поставил бы плюсик но пока...)

[ВстролябьеА]

Эрнест любезно протестировал мой Свифт Релиант 10х42. Его вердикт безжалостен. Странно, мне как раз этот бинокль нравился по южному звездному небу, несмотря на его 5.5 гр., по Луне, да и на земле много интересного я видел, однако закон суров, но это закон, особенно если закон природы. Теперь я поставлен перед новой задачей. Купить другой бинокль данных параметров, пусть и значительно более дорогой. Проблема только в том, что интернет-продажа затихарилась, да и в этом случае перед покупкой не посмотришь живой товар.

P.S. Если и вправду бинокль был б/у, а магазин его выставлял как новый, это очень обидно. Что же получается, в Россию можно все что угодно продавать, да еще специально, со злым умыслом.

Эрнесту Маратовичу большое спасибо за беспристрастный и обнажающий анализ.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1967

[Аурат АстанМ]

Эрнест любезно протестировал мой Свифт Релиант 10х42. Его вердикт безжалостен. Странно, мне как раз этот бинокль нравился по южному звездному небу, несмотря на его 5.5 гр., по Луне, да и на земле много интересного я видел, однако закон суров, но это закон, особенно если закон природы. Теперь я поставлен перед новой задачей. Купить другой бинокль данных параметров, пусть и значительно более дорогой. Проблема только в том, что интернет-продажа затихарилась, да и в этом случае перед покупкой не посмотришь живой товар.

P.S. Если и вправду бинокль был б/у, а магазин его выставлял как новый, это очень обидно. Что же получается, в Россию можно все что угодно продавать, да еще специально, со злым умыслом.

Эрнесту Маратовичу большое спасибо за беспристрастный и обнажающий анализ.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1967

Да, я читал этот обзор, как только он вышел. Тоже расстроился Видать сборка была такой.

[ВстролябьеА]

Видать сборка была такой.

Теперь никому нельзя верить 

[Starк]

Тут есть владельцы биноклей Steiner? 
Как они для астрономии?
Давно смотрел в Steiner днем , но  потестить по небу не получилось.