Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Mлюха ASTRONOИ]

Да мне бы  в  приоретете увеличение от 15х 65% наземка остальное астрообъекты.

[)лександр (AnDomА]

Выбираю обзорник в помощь телескопу, а также для приятного времяпрепровождения при гулянии по звездному небу. Перерыл весь форум. Пока что остановился на этих моделях. Что предпочесть - не знаю. У каждого есть свои плюсы и минусы. Есть какие-то мысли?

Pentax 8*40 XCF - 8,2 градуса, вынос зрачка 13мм, 900 грамм
Nikon Action VII 8*40 CF - 8,2 градуса, вынос зрачка 11,9мм, 760 грамм
Nikon Action VII 7*50 CF - 6,4 градуса, вынос зрачка 17,6 мм, 980 грамм

Первые два подкупают полем зрения, последний светосилой и меньшей склонностью к прыганию изображения. Но, в свою очередь первые два легче, что, возможно, уравняет комфорт наблюдения с рук. Сегодня пробовал наблюдать с увеличением 12x - не понравилось, изображение прыгает. Думаю 10x будет не на много лучше. Посему 7-8x наверное предпочтительней.
Вес Pentax косвенно говорит о меньшей пласмассовости конструкции обоих экземпляров Nikon.
Кроме того, последний вариант смущает полным отсутствием какой-либо информации на официальном сайте. Хотя в инете продается полным ходам и отзывы весьма позитивные.

[Внатолий ЕгороА]

Предпочёл бы Nikon Action VII 7*50 CF, но сначала посмотрел бы качество поля... у меня сейчас два 7х50 в руках, Steiner и его китайский клон Bostron... внешне, как говорится, найди пару отличий... а вот по качеству оптики разнятся... на Штейнере звёздочки почти до самого края точками, а на Бостроне, увы, уже, с трети поля начинают расплываться (правда, на одном глазу)
Эх, этому Штейнеру ещё бы и стабилизатор, как на М25 Stedi-Eye...

[)лександр (AnDomА]

Понимаю, но цена далеко за гранью.  Возможно позже..., сильно позже.

[.иколайПН]

Повторюсь ещё раз. В подписи у вас кроме телескопа есть  бинокль 20Х80. Исходя из ваших пожеланий, вам нужен компактный инструмент с максимальным полем зрения. 7Х50, с его 6,4^ои весом 980гр. никак не подходит под эти параметры. Возьмите 8Х40 или 7Х35 и будет вам счастье. Сейчас на барахолке висит хороший вариант, классика жанра, не упустите. Сам бы взял, да в средствах стеснён на данный момент.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101309.0.html

[)лександр (AnDomА]

Перерыл и перечитал помоему все что возможно. Спасибо за советы.
Склоняюсь к 7x35 или 8x40, вес, угол, увеличение - все в пользу для наблюдения с рук.

Насколько заметна разница в увеличениях 7х и 8x в смысле прыгания изображения? Угловое поле отличается всего на 1,1 градуса, а вот апертура уже на 30%.

Ну и выбор все же буду делать из бюджетных моделей: Olimpus DPS I, Nikon Action VII CF и Pentax XCF. Понятно что ценовая категория одна и качество примерно одинаковое, но, всеже, может есть какие-то предпочтения?

[Йеrгес]

мож для кого-то будет полезным - http://www.cabelas.com/browse.cmd?categoryId=105991380&WTz_l=Unknown%3Bcat105591780
пересылка 25% от стоимости. Контора реальная, покупал там обувь и шмотки.

[Йеrгес]

там же - http://www.cabelas.com/catalog/browse/camping-binoculars/_/N-1100722/No-48?WTz_l=SBC%3BMMcat104795280&WTz_st=GuidedNav&WTz_stype=GNP&recordsPerPage=48

[IntonA]

Пользуюсь Nikon Action 8x40. Неудобные наглазники, но оптика высокого качества. У Nikon высокое качество просветления. В любом случае лучше лично проверять бинокли при покупке. Увеличение 7 или 8 комфортно. На 10 и выше начинает трясти с рук при длительных наблюдениях.

[Teepforesd]

Приветствую камрады. Приобрёл бинокль Hawke Prostalk ED 8x56 (. Выбирал долго и перечитал много форумов (в т.ч и зарубежных). Искал бинокль универсальный, светосильный, до 400$. Сделан добротно, прорезиненный азот-наполненный корпус, удобный и плавный узел фокусировки ( с коррекцией правого окуляра), выдвижные наглазники, ЕД стёкла с мультипросветлением, 7мм зрачок. Минус один - вес более 1кг. По наземным объектам - всё на мой взгляд идеально, правильная цветопередача, хорошая светосила, отсутсвие ХА и засветок. По звёздам - пока пасмурно, отпишусь позднееНа что, рекомендую обратить внимание:1.LEVENHUK Vegas 10x52 (очень понравилась вся линейка Вегас, почти без ХА, с хорошим качеством сборки).2.Nikon Monarch 8x42 DCF (отличный конструктив, с хорошей оптикой. Похожая картинка с Hawke Prostalk 8*56, но заметно темнее и чуть теплит).3.Pentax 8x42 DCF HRc (легкий, удобный, с большим полем зрения)4.Nikon Action EX 7x50 CF (резкий, можно смело брать и без азота цена в 2 раза меньше).5.OLYMPUS 8X42 EXPS I (очень приятный бинокль, с хорошим сочетанием цена/качество ).6. Отдельно хочу отметить BRESSER Everest 8х28. Это однозначно мой следующий бинокль (для ходовой охоты и путешествий своим ходом). И такой момент, глаза меньше напряжены при использовании биноклей с призмой Roof (может мои индивидуальные особенности зрения). Адиос!

[Внатолий ЕгороА]

Hawke Prostalk ED 8x56

Отличные отзывы про него пишут

[1egavoltt7m]

Hawke Prostalk ED 8x56

Отличные отзывы про него пишут

Что-то поле маловато. Кстати у 10х56 оно почти такое же.

[Teepforesd]

 6°  вполне , но ширик для обзора не помешает.

[Внатолий ЕгороА]

А какое максимально возможно на 7х50 и 8х56?

[Gstrosera]

на 7х50

У моего 11.

[Внатолий ЕгороА]

У моего 11.

впечатляет!:)

[Gstrosera]

У моего 11.

впечатляет!:)

Оно правда не всё качественное, но всё равно провал в звёздные дебри хороший.

[RtkiU]

Недавно приобрел старый бинокль БПЦ 7х50. Состояние бинокля было ужасное . Пришлось бинокль разбирать. Разобрал сперва окуляры ,оказывается бинокль до меня разбирали и собрали не правильно. Т.е левый окуляр вместо правый и на оборот .Механизмы регулировки фокуса практически не работают .Короче разобрал,почистил,смазал . До сборке начал проверят состоянии линзы и призмы. Линзы на окулярах без царапин ,просветление зеленого цвета. На призмах просветляющий слой синего цвета. Линзы на объективах тоже зеленоватого цвета. Бинокль собрал.:)Изображение днем отличное,контрастное,светлое. Остается теперь проверить на звездах,надеюсь на лучший результат... прилагаю фото бинокля ,а как можно определить каком заводе был изготовлен этот бинокль ? Какое поле зрение,вынос зрачка,светосила какое? заранее спасибо всем за ответы!

[2kub6O]

ЗОМЗ (Загорский оптико-механический завод, г. Сергиев Посад)

Основные технические данные и характеристики ГОСТ 5.23-71:
Увел.крат 7
Диаметр зрачка. мм вход 50 выход 7,14
Удаление выходного зрачка, мм 14
Геометрическая светосила 51
Угол поля зрения,° 7
Поле зрения на расстоянии 1000 м, м 120
Разр. способ.,"6
Сумеречное число 18,7
Пластика 14
Масса, г 980
Габаритные размеры,мм 200Х190Х64

[DuraM]

Протестировали сегодня Zeiss 10x42 fl victory binoculars. Флюоритовый.
http://www.streletc.com/product/10x42-t-fl-victory/

Очень качественная вещь.
Особенно понравилось просветление. Изображение Яркое и насыщенное.
Никакого намека на хроматизм по Луне. Поле большое, звездочки ровные.
Сравнивал с Canon 15*50 IS. Сравнение не очень корректное,  увеличение разное, но сравнивал с тем, что было.
Изображение по звездам в Zeiss мне понравилось больше. В Canon при включении стабилизации появляется небольшая комка. Раньше я не обращал на нее внимание, но после Zeissa, она сразу стала заметна. Зато по наземным объектам, стабилизация в Canon большое благо. Изображение просто идеально.
По весу и размерам Zeiss однозначно на высоте.