Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[GlAndrei]

Появился обзор Lunt 16*70 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2770&p=51586#p51586

Да, Эрнест, опустил Лант. Думал, что он лучше Селестрона, ан нет, неожиданно как то. С Фуджиком сравнивать полагаю бессмысленно. Альтернативы Фуджику не получилось.

[Александр (AnDom)]

Вы, вообще, тот обзор читали? 

[Виталик В]

Добрый день не подскажите по биноклю Orion 16x80 GIANT II. Имеется резиновые заслонки от засветки, как их прикрутить (пристроить) к наглазникам, крутил по всякому не налазают? Можно ли для этого бинокля накручивать фильтры?

[GlAndrei]

Вы, вообще, тот обзор читали? 

Причём внимательно, так, как был личный интерес, в своё время выбирал между этим Лантом и Фуджиком. Ну а по сути следующее, что меня напрягло в Ланте: Просветление хуже чем у Селестрона (куда уж хуже?); поле меньше заявленного; вес больше одноклассников;  отсутствие центральной фокусировки. Этого мало?! Суть в том, что более дорогой Лант не оказался существенно лучше дешевого, бюджетного Селестрона. Ожидания премиум бинокля как бы не оправдались.

[GlAndrei]

Добрый день не подскажите по биноклю Orion 16x80 GIANT II. Имеется резиновые заслонки от засветки, как их прикрутить (пристроить) к наглазникам, крутил по всякому не налазают? Можно ли для этого бинокля накручивать фильтры?

У меня был такой. Долго искал для него наглазники как у руфов, но по резьбе ни чего не нашёл. А кустарщиной заниматься не захотелось. Для такого (тяжелого бинокля) опция хороших выщёлкивающихся как у руфов наглазников очень нужна. Без них бинокль невозможно упирать в глазницы. При наблюдении с рук тремор замучает. Вообще то это проблема почти всех больших порро. Можно посмотреть в оружейных магазинах наглазники для оптического прицела и подобрать по диаметру, стоят 500-700руб. за один.

[Александр (AnDom)]

Микрорезкость, коррекция аберраций, светозащита в Lunt-е лучше. Вес разный по вполне объективным причинам, о них написано (он такой же как у фуджа). Центральная фокусировка - тут сугубо личные предпочтения, я предпочитаю раздельную, да и фуджик ею не брезгует. Из сколько-нибудь весомого - менее эффективное просветление. В целестроне оно настолько плохо что хуже некуда?

Я считаю что из этого обзора нельзя сделать такой вывод:

Эрнест, опустил Лант. Думал, что он лучше Селестрона, ан нет

Впрочем, ваше право так считать, дальше спорить не стану.

И да, сравнивать Lunt и Fujinon есть смысл, т.к. бинокли со сходными характеристиками и практически двукратной разницей в цене.

[mikon76]

Ну насчёт двукратный разницы в цене Вы погорячились: сейчас на барахолке продают чудесный Fujinon Polaris 16x70 за 39 тыр с возможностью торга.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146137.0.html

[Александр (AnDom)]

При чем здесь барахолка? Так сравнение вообще можно до абсурда довести.

[mikon76]

При чем здесь барахолка? Так сравнение вообще можно до абсурда довести.

Ну почему-же. Ваш бинокль на барахолке, Фуджи тоже на барахолке, вполне оправданно сравнение. А вообще Лунт похоже неплох. Ждём завершения обзора Эрнест...

[Fedfer]

Насчет веса, большего, чем у одноклассников, уважаемый Эрнест погорячился. Одноклассниками сего аппарата являются отнюдь не бюджетные Селестроны, а представители серии ВА8, средний вес которых - 2.5 кг. У Лунта на 0.6 кг. меньше - 1925г.

[Александр (AnDom)]

Барахолка - это два конкретных экземпляра, частный случай и нисколько не исключаю что вариант Фуджика лучше.
Но я думаю вы понимаете о чем я
Думаю, с обзором Эрнеста станет чуть меньше неопределенности и он будет полезен любителям биноклей.   

[Астролябьев]

Микрорезкость, коррекция аберраций, светозащита в Lunt-е лучше. Вес разный по вполне объективным причинам, о них написано (он такой же как у фуджа). Центральная фокусировка - тут сугубо личные предпочтения, я предпочитаю раздельную, да и фуджик ею не брезгует. Из сколько-нибудь весомого - менее эффективное просветление. В целестроне оно настолько плохо что хуже некуда?

Я считаю что из этого обзора нельзя сделать такой вывод:

Мне тоже показалось, что обзор в адрес Лунта был комплиментарным.

[phoenix_tk]

Еще один свой обул в комуфляж... думаю эта лента отличное решение для металлических биноклей без обрезинки... лента дает отличный хват, она теплая... найти ее можно на алиэкспресс

[Астролябьев]

Милитари-стайл. Интересно, а подзорную трубу такой лентой можно обернуть?

[kazbanov]

Еще один свой обул в комуфляж... думаю эта лента отличное решение для металлических биноклей без обрезинки... лента дает отличный хват, она теплая... найти ее можно на алиэкспресс

Можно ссылочку в студию? На алиэкспресс очень интересный поиск. Находит все что угодно, но не то что нужно. Заранее благодарен.

[Ёж65]

Еще один свой обул в комуфляж...

Лучше под звёздное небо закамуфлироваться. И остроконечный колпак со звёздами, как у астрономов.

[nolv]

на барахолке продают чудесный Fujinon Polaris 16x70

Это не Polaris и даже не Poseidon, это винтаж для коллекционеров: http://www.ubbcentral.com/store/item/clean-vintage-old-fujinon-16-x-70-4°-binoculars-,case-estate-fresh-free-usa-ship_381695024820.html
И что в нем такого чудесного?

[dae33]

Ну а по сути следующее, что меня напрягло в Ланте: Просветление хуже чем у Селестрона (куда уж хуже?);

У PRO версии хорошее FMC, это обновленная версия SkyMaster. Просветления лучше, чем у японских шириков 90-х.

С обычным Фуджем, который упомянул Контантин, сравнивать бессмысленно: у Ланта лучше коррекция полевых аберраций, т. к. есть флатнер в схеме окуляров. А у данного Фуджа mt-sx нет.

Лант Магнезиум за свои деньги очень хорош, я уверен, что показывает близко к оригиналу fmt. Но непонятно, зачем на нем так сильно экономили - на просветлениях и механике. В руках создается ощущение игрушечности. Видимо была задача вписаться в половинную стоимость от оригинала.
Тем, у кого был fmt бинокль, покупку Ланта я бы строго не рекомендовал. Будет разочарование в качестве исполнения.
Всем остальным - да.

[Александр (AnDom)]

Дмитрий, а что в механике не понравилось? Вроде бы все добротно и без люфтов.

[dae33]

Да, все ок. Механически лучше Celestron-а. Но нет такого же ощущения надежности и приятственности, как у Fujinon fmt серии.
Мне даже сначала показалось, что корпус пластиковый. А он все-таки винилом затянут