Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ёж65]

будет ли с него толк при наблюдениях звёздного неба?

В знатоки себя не записываю, но на мой дилетантский взгляд по ночному небу минимальный объективчик никак не меньше 50 мм. А поле, вообще, игрушечное 6,5х7=45,5 град. Детсадовский биноклик. И зачем вам два 7х35? К тому же, не особо выдающихся по характеристикам?

[Ал51]

Сильно хвалили в этом клубе "японцев" 60-80г.г. за их просветление и механику. Действительно, механика и оптика данного экз внушают уважение. Но вот идентифицировать его не могу, поэтому и обратился к знатокам.

[GlAndrei]

Ни кто не в курсе это китаец или немец?!
https://www./ссылка запрещена правилами форума//binokl_steiner_military_6x30._w._germany_803972475

[dmitrym]

Сильно хвалили в этом клубе "японцев" 60-80г.г. за их просветление и механику.

  Ну какое там просветление у винтажных японцев 60-х, 70-х, - однослойка, да и то скорее всего ещё и не всех поверхностей. На счёт механики тоже, - немцы (даже восточные) этого же периода куда лучше. Надо ещё учитывать, что бинокль не герметичен и за это время вполне мог и пыли и конденсата набрать, коллимация тоже может быть не в полном порядке. На счёт идентификации, - в тот период в Японии выпускалось масса биноклей с разными названиями, и в общей массе с весьма и весьма средними характеристиками. Если интересно, посмотрите на ebay (большое разнообразие имён, при практически одинаковом внешнем виде и общей низкой стоимости). И потом, у вас же действительно есть такой же по формату бинокль, ну и него хотя бы поле в 1,5 раза больше. А так, вам конечно решать.

[Ал51]

Спасибо за ответ,  погуляю в самом деле по eBay, хотя и некомфортно там из-за слабого владения языками. А Никон акулон211 подарил сыну,  не впечатлил по небу, может экз неудачный попался

[kaijzer]

Ни кто не в курсе это китаец или немец?!
https://www./ссылка запрещена правилами форума//binokl_steiner_military_6x30._w._germany_803972475

Похож на немца, у китайцев такой модели не встречал

[mikon76]

Ни кто не в курсе это китаец или немец?!
https://www./ссылка запрещена правилами форума//binokl_steiner_military_6x30._w._germany_803972475

Винтажный западногерманский Штайнер (West Germany). Произведен еще видимо до 1991 года.

[Hillbilly]

Один из стандартных бундесверовских биноклей.

Но вот идентифицировать его не могу, поэтому и обратился к знатокам.

На шарнире спереди или около него есть код J-B... или как-то так. Если это японец, конечно. По нему определите производителя.
http:///ссылка запрещена правилами форума//content/jb-japanese-manufacturers-codes-na-opticheskoy-produkcii-yaponii

[Ал51]

спасибо. "ТЕ" в ромбе логотип?

[ferro]

Что лучше для астронаблюдений - бпц 20*60 или новый бино типа Никон 10 * 50?

[GlAndrei]

Для астронаблюдений лучше бинокль с большими объективами типа: Орион 16х80 или Орион 20х80 или Фуджик 16х70 или Виксен80 с изломом или TS70 с изломом.

[ferro]

Это понятно... И в отдаленной перспективе наверное.. Но все же?

[Ёж65]

Это понятно... И в отдаленной перспективе наверное.. Но все же?

Бюджетный вариант - Celestron 20x80, оптимальное цена\качество для начинающего астронома.  Хотя, всё равно нужно смотреть.

[kaijzer]

Это понятно... И в отдаленной перспективе наверное.. Но все же?

  Для начала никон 10х50 очень неплохой бинокль,  также можно использовать по наземным объектам, по небу можно смотреть с рук, без дополнительного оборудования.
 
  Как раз поймете ваше это или нет.

[Александр (AnDom)]

Вчера первый раз пощупал 16х70 от UO в исполнении Lunt-a.  Герметичный, магниевый корпус.
Внешне - симпатяга, легкий, выходные зрачки круглые и ощущение от вида в него такое же приятное как от моего DS 7x50. Не ощущается ничего инородного между глазом и объектом наблюдения. Поле заявлено 4,1 градуса, насколько я увидел - ровное. В общем, понравился Надо погонять по звездам.

[dae33]

Надо бы затестить с моим Celestron PRO 15x70

[Александр (AnDom)]

Спишемся. Я ведь еще и ИЗ задолжал.

[traveller in time]

... ощущение от вида в него такое же приятное как от моего DS 7x50. Не ощущается ничего инородного между глазом и объектом наблюдения.

Невозможно. Чтобы резкость 16х была на таком же уровне, как у хорошего 7х, он должен быть сильно дороже и качественней. Уж во всяком случае, не ахроматом.

[Александр (AnDom)]

Олег, я не большой спец и ценитель. Сравним с Дмитрием, он скажет свое мнение.

[nolv]

Невозможно. Чтобы резкость 16х была на таком же уровне, как у хорошего 7х, он должен быть сильно дороже и качественней. Уж во всяком случае, не ахроматом.

Он может быть просто длиннее.