Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Александр (AnDom)]

В семерке резкость звенящая. В 16 надо смотреть, сравнивать.
Очень любопытно было поюзать после 7х50.

[traveller in time]

Он может быть просто длиннее.

Но он не длиннее. По крайней мере не настолько, чтобы достичь уровня 7х.

[Bronik]

Добрый день. Кто сравнивал Цейс Оберк. 8х20 и Лейка 8х21. И ещё ,чем лучше клеить металические части биноклей.

[mikon76]

Он может быть просто длиннее.

Но он не длиннее. По крайней мере не настолько, чтобы достичь уровня 7х.

Вообще он длинный. В сравнении с Фуджи 16Х70

[Александр (AnDom)]

О! А картинка в сравнении?

[traveller in time]

Вообще он длинный. В сравнении с Фуджи 16Х70

Чтобы сравняться в резкости с 7х, 16х должен иметь относительное отверстие объектива в ~1,5 больше (могу ошибаться). Общая длина 16х70 в таком случае получится около 45см. Кроме того, практика показывает, что чем больше апертура, тем ниже качество изготовления объектива и больше нерасчётных аберраций. Это ещё больше увеличивает разрыв.

[dae33]

А как можно сравнить бинокли на резкость с разной кратностью? С большим увеличением обычно кажется более резким, так как лучше разрешает мелкие детали

[traveller in time]

А как можно сравнить бинокли на резкость с разной кратностью? С большим увеличением обычно кажется более резким, так как лучше разрешает мелкие детали

Правильно. Это сложно. Но принципиально возможно. Нужно сравнивать передачу контраста на одинаковой для глаза пространственной частоте. Расположить один и тот же тестовый объект на разном расстоянии, соответствующем увеличению.

[Андрей Лёвин]

  Интересно посчитать, насколько длинным должен быть бинокль 16х70,чтобы резкость была одинаковой с 7х50. Для этого нужно, чтобы относительные отверстия были такими, чтобы были примерно равные аберрации. Для дневного наблюдения (откуда, скорее всего, эта самая «звенящая» резкость для 7х50) получим: для 7х50 – при зрачке 2мм работает 14мм объектива, т.е. относительное отв. с 1:3,5 или 1:4 имеем днём 1:10 или 1:11. Для 16х70 днём получаем примерно 1:8. Работает 32мм объектива. По сферичке ухудшение будет 32/14 в квадрате = 5,3 раза. По хроматизму просто в 32/14 = 2,3 раза. Примем в среднем, что из-за размеров объективов аберрационное ухудшение будет где-то посередине – пусть в 4 раза. И ещё по относительному отверстию – 11/8 = в 1,375, т.е. по той же сферичке ещё в 1,9 раза и по хрому в 1, 375; в среднем примем в 1,5 раза. Перемножим ухудшения – 4х1,5 = 6 раз. Вот и получим, что в 16х70 нужно увеличить фокусное расст. объектива в 6 раз, чтобы получить ту же резкость, что ив 7х50. Т.е., если оно у 16х70 оно около 300мм, то нужно будет 1800мм!
 Единственное условие, когда эти расчёты верны - если у нас дифракционное качество и ничего кроме аберраций на качество изображения не влияет.

[traveller in time]

  Интересно посчитать, насколько длинным должен быть бинокль 16х70, чтобы резкость была одинаковой с 7х50.

Спасибо за пояснения, Андрей. Ты забыл учесть, что фокусное расстояние окуляров тоже вырастет, а значит требования к объективу упадут. Но в остальном твой расчёт, думаю, ближе к истине.

[Александр (AnDom)]

Хм. Днем в 16×70 не смотрел. Только ночью намытым мерседесом с балкона любовался.
Хотя, против физики не попрешь, чего уж там. Задавили формулами

[Александр (AnDom)]

С теорией и цифрами понятно. А какая нужна длина чтобы глазом не отличить?

[traveller in time]

С теорией и цифрами понятно. А какая нужна длина чтобы глазом не отличить?

Глаз зафиксирует любую, даже самую малую разницу в резкости. Между реальными 7х50 и 16х70 она огромна.

[Александр (AnDom)]

Олег, тебе верю, сам вопросом не владею. Приезжай в Питер, затестишь

[nolv]

Интересно посчитать, насколько длинным должен быть бинокль 16х70,чтобы резкость была одинаковой с 7х50. Для этого нужно, чтобы относительные отверстия были такими, чтобы были примерно равные аберрации.

А можете так же лихо подсчитать аберрации децентровки для обоих биноклей с учетом нормированных допусков на непараллельность оптических осей? Ну чтобы отделить мух от котлет

[Мурат Астана]

Вчера первый раз пощупал 16х70 от UO в исполнении Lunt-a.  Герметичный, магниевый корпус.
Внешне - симпатяга, легкий, выходные зрачки круглые и ощущение от вида в него такое же приятное как от моего DS 7x50. Не ощущается ничего инородного между глазом и объектом наблюдения. Поле заявлено 4,1 градуса, насколько я увидел - ровное. В общем, понравился Надо погонять по звездам.

Поздравляю с новым биноклем, Александр!

Надо бы затестить с моим Celestron PRO 15x70

Очень интересно будет. Хотя, наверное, корректнее его сравнивать было бы с Эшелоном 16х70.
Буду с нетерпением ждать результатов наблюдении и сравнительные фото. 

[Александр (AnDom)]

Поздравляю с новым биноклем, Александр!

Мурат, купил исключительно ради удовлетворения любопытства. В любом случае буду продавать, т.к. хочется еще кое что посмотреть-пощупать, а ресурс ограничен.

[traveller in time]

В любом случае буду продавать...

Саша, продавай в Москву! Я в него мечтаю посмотреть, прямо сил нет!! Но и денег нет тоже

[Александр (AnDom)]

Ищи покупателя, а мы пока поиграемся

[mikon76]

В любом случае буду продавать...

Саша, продавай в Москву! Я в него мечтаю посмотреть, прямо сил нет!! Но и денег нет тоже

Олег, ещё обзорчик Vixen Geoma (Ultima) хотели сделать. Ждём в Питере.