Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[phoenix_tk]

бензин очищенный, спирт (водка)

Водка с глицерином - оставит разводы. Спирт также не славится хорошей очисткой. Бензин "Галоша" рекомендован фотографами для чистки оптики. Но самое эффективное средство - сажа. Металлическую ложку прокоптить на пламени свечи или спички, оптическую вату намотать на спичку чисто вымытыми руками и отспичкованным тампоном, вымазанным в саже, протирать линзы. Проверено лично и многократно на биноклях и фотообъективах. Косметические ватные палочки и тампоны оставляют волокна. Лучше, для внутренних деталей, пользоваться специальной ватой для оптической промышленности.

Т.е. я так понял, что по сути процедура с сажей в итоге ==процедуре с lenspen.
Вопрос - а где продается такая спец вата - оптическая вата

[Econ (Ирина)]

Олега traveller in time с Днём Рождения!
Биноклей побольше и разных!

[phoenix_tk]

Хорошая статья особенно для начинающих
http://www.baigish.ru/articles/show/19

В ней приведены и доходчиво объяснены основные термины и определения. В т.ч. и про разрешение - что после определенного предела оно ограничивается глазом.

Вот почему я говорил ране про эффект "куда еще резче?"

[Астролябьев]

В т.ч. и про разрешение - что после определенного предела оно ограничивается глазом.

Вот почему я говорил ране про эффект "куда еще резче?"

Дифракционная граница - 60". Но хотелось бы по большей части поля и на больших расстояниях. В этом бинокли и отличаются.

Олега traveller in time с Днём Рождения!
Биноклей побольше и разных!

С Днем Рождения!

[GlAndrei]

[/quote]

Для себя понял, когда некоторые л/а советуют, что для визуала лучше дублет, а триплет нужен только для астрофото, мягко говоря это не соответствует действительности, я разницу вижу точно.

Честно говоря, именно этот вопрос больше всего занимал меня, потому что я тоже многократно читала про дублет для визуала. Но дублет по сравнению с триплетом "мажет"...

Я когда выбирал триплет или дублет. Долго распрашивал Эрнеста: чем отличается изображение при визуале в триплет от дублета при всех прочих равных. На память, ответ был такой, если объектив у дублета и триплета из одинокого стекла например FPL53 то аберации у триплета будут меньше чем у дублета примерно в три раза. Если дублет будет на FPL53, а триплет на более дешевом FK61, то всё равно в триплете аберации будут примерно в 1,5 раза меньше чем в дублете. Выбирал тогда между эквиноксом и мидом, когда они стоили ещё адекватных денег.

[Andrey Star]

то всё равно в триплете аберации будут примерно в 1,5 раза меньше

по тестам рора не все так однозначно, точнее на ФК-61 полноценного апо не будет даже на триплете -в эквиноксе лучше коррекция в 2-5 раз! Что до тестов эрнеста -он не дает количественной оценки -потому все на грани субъективизма и еще надо учитывать что коррекция от экземпляра к экземляру может в значительных пределах отличаться, да и не тетсил ернест еквиноск 120 и мид апо 115 -только левые аналоги...

[wad]

Долго думал, но наверное буду продавать Мак-127, хоть он и удачный экземпляр у меня. По разрешению он не уступает 100ЕД, но вот контраст...

То есть различимость деталей в 100 ЕД и МАК 127 одинаковая вопрос только в контрасте и эстетичности картинки?

[Nat1111]

GlAndrei, 80-ка на FPL-53, а 115-шка на FK-61?

[GlAndrei]

Да .

[Мурат Астана]

Мурат, а что будешь брать в качестве компактного аппарата в поездки, для путешествий, походов?

Да, Андрей, в этом плане Мак более предпочтителен

То есть различимость деталей в 100 ЕД и МАК 127 одинаковая вопрос только в контрасте и эстетичности картинки?

Ответил в теме Мак

[Астролябьев]

Да, Андрей, в этом плане Мак более предпочтителен

С другой стороны, может быть и в самом деле ты надумаешь какую-нибудь ED трубу зрительную в районе 80-100 мм для мобильного перемещения. Правда, там ограничения по кратности - 60-67. Я тут обнаружил Селестрон 100 мм ЕД, вроде даже по подъемной цене.

[Мурат Астана]

С другой стороны, может быть и в самом деле ты надумаешь какую-нибудь ED трубу зрительную в районе 80-100 мм для мобильного перемещения. Правда, там ограничения по кратности - 60-67. Я тут обнаружил Селестрон 100 мм ЕД, вроде даже по подъемной цене.

Спасибо, Андрей. Будем смотреть
Сейчас смотрел объявления у себя в городе и увидел такой бинокль:
BATGTSH 12х40, Россия, поле зрения 7,5 градусов или 139m/1,000 метров.
Напомнило Abibas из начала 90-х

[Igor193]

Всем добрый день!

Подскажите, пожалуйста, возможно ли самому убрать раздвоение изображения в бинокле Sky-Master 15*70?
Двоить изображение стал после падения.   

[serega2007]

    Зависит от цены .
    Дешевый - сам . Дорогой - в ателье .

[Igor193]

Дешевый - сам . Дорогой - в ателье .      
                     
                        

Пока есть желание сделать самому, но не знаю как.

[Ёж65]

Подскажите, пожалуйста, возможно ли самому убрать раздвоение изображения в бинокле Sky-Master 15*70?

У меня в Dicom 15x70 это самое "двоение" возникало с раздражающей регулярностью даже без всяких падений. Причина в длинных пластиковых тубусах привинченных к призменным блокам без соблюдений элементарных законов механики. Самому это всё "убрать" можно, но нужен инструмент и слесарные навыки. Ну и, конечно же, разбираться в устройстве бинокля.

[Ёж65]

Пока есть желание сделать самому, но не знаю как.

Ремонтировали ли вы, хоть раз, автомобильный карбюратор или плёночный фотоаппарат? Если - нет, то боюсь, что лучше вам обратиться в сервис.

[Igor193]

Ремонтировали ли вы, хоть раз, автомобильный карбюратор или плёночный фотоаппарат? Если - нет, то боюсь, что лучше вам обратиться в сервис.

Опыта в подобных ремонтах не имею.

[Астролябьев]

Ремонтировали ли вы, хоть раз, автомобильный карбюратор или плёночный фотоаппарат?

BATGTSH 12х40, Россия, поле зрения 7,5 градусов или 139m/1,000 метров.
Напомнило Abibas из начала 90-х

Занятный бинокль. Неужели 12х. Интересно, сколько там на самом деле.

[Ёж65]

Опыта в подобных ремонтах не имею.

Тогда лучше продать его " на запчасти" и купить бино размерности 20х80 и выше, они имеют третий шарнир в плоскости объективов и лучше держат юстировку. Но от падений это всё же их не спасает.