Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

А я с балкона в основном урывками, дети не дали вдумчиво посмотреть)

Неее Я жене и дочери сказал: 9 мая меня не трогайте, пожалуйста, транзит-с.

[mikon76]

А я с балкона в основном урывками, дети не дали вдумчиво посмотреть)

Неее Я жене и дочери сказал: 9 мая меня не трогайте, пожалуйста, транзит-с.

Жена приболела, так что без меня обойтись не могли. Но всё равно я доволен, Венеру в 12-м не видел, так хоть с Меркурием подфартило) Бинокль конечно выручил. Но и в телескоп удалось мельком глянуть, пока днем дрыхли спиногрызы.

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый день.
Вчера, после работы  ( отпросился у руководства) удалось посмотреть транзит Меркурия. С собой брал два бинокля  Vixen B4 20x80  и  Bushnell Legend Ultra HD 10 x 42 с фильтрами из плёнки.
Меркурий был виден даже в 10-ку, как  и пятно на 2 часа....
Больше всех, из инструментов на "тротуарке" , понравилось изображение в бинокуляр у Володи Куйбышева (75х)...
Но, наблюдение в бинокль на фотоштативе (виксен) - "за неимением горничной. обойдёмся дворником" , крайне неудобны, единственный плюс - мобильность...
Пару фотографий сбросил в соответственную тему  про наблюдения.

[dae33]

Я вчера Меркурий рассматривал в 8х солнценокль - видно. Даже с рук видно.
Наблюдал со штатива, сидя на низкой табуретке. Наблюдать так терпимо, высота Солнца примерно 43 градуса. Вот выше пятидесяти уже неудобно без излома или параллелограмма

[wad]

Маленькую черную точку на всю жизнь запомню.

Я Вам искренне завидую. Сегодня в течение пяти с лишним часов наблюдал транзит вместе с еще 30 ЛА. У меня было два телескопа. Поочередно подходил к ним, смотрел, пытался фотографировать, помогал смотреть прохожим, общался с коллегами, разговаривали, отмечали. Кружок Меркурия врезался в память отчетливым зрительным образом. Но... Что-то где-то ноет у меня в потемках души. Такое ощущение, что не досмотрел, не донагляделся, не досозерцался, что не хватило времени на покойное созерцание, длительное и непрерывное...

А мне в 20х бинокль с рук не удалось рассмотреть Меркурий из-за тряски. Группа пятен была видна хорошо, а Меркурий - нет. На штатив я уже поленился бинокль ставить, смотрел в телескопы. В Коронадо-ПСТ Меркурий очень хорошо был виден, как шарик от черной шариковой ручки в окуляр Мид 12,4 мм серия 4000 - это уже  32х.

Зато у вас фотографии получились оригинальные, плюсик  смогу поставить только через 72 часа.... А я с балкона наблюдал и еще облака мешали, но самое начало успел и понаблюдать и зарисовать. Хотя сами наблюдения у меня заняли где то около 20 минут, удовлетворен результатом! Меркурий жирным кругляшком при 75 кратном увеличении на фоне солнечных пятен......Наблюдали вместе с женой, потом продолжение пошли смотреть уже по "Науке 2" (Солнце за дом зашло),  очно с помощью телескопа видно гораздо интереснее, даже  жена сказала, что через телескоп все контрастнее, крупнее и отчетливее.

[Астролябьев]

Хотя сами наблюдения у меня заняли где то около 20 минут

Ну что же. Может быть, действительно, не во времени наблюдения дело, а в качестве впечатлений и переживаний, в эстетической радости от увиденного, в безусловной приобщенности к природному факту, к событию, которое сделал для себя реальностью по причине живого наблюдения - 5 минут, 10, 20 ... не важно. Главное - маркером личного зрительного опыта отметил для себя вселенское явление в его природно-законной непреложности. А если еще это событие подвергнуть поэтическо-астрономической рефлексии - рисунки, нарративные описания, фотографии, - то все и впрямь обретает экзистенциальный смысл для конкретной человеческой жизни в масштабе космического бытия.

Я так и не смогу, наверное, точно назвать общее время наблюдений внутри этих четырех-пяти часов. Время пролетело быстро, возможно около часа суммарно при неоднократных подходах.

wad. Вы оказались абсолютно правы, 102 мм было определенно достаточно. Убедительное по своей визуальной ясности изображение наблюдалось в 20 мм (65х). Отчетливое, с возможностью увидеть еще и пятна. Меркурий как кружочек, но не точка. На второй из трех площадок в Петербурге ребята установили 200 мм, прямо у магазина на парапете. Очевидцы говорили, что стояла очередь из прохожих граждан. Хотя было высказано мнение, что из-за обилия асфальта вокруг и большой апертуры сильная наблюдаться должна была турбуленция.

[wad]

Убедительное по своей визуальной ясности изображение наблюдалось в 20 мм (65х). Отчетливое, с возможностью увидеть еще и пятна. Меркурий как кружочек, но не точка. На второй из трех площадок в Петербурге ребята установили 200 мм, прямо у магазина на парапете. Очевидцы говорили, что стояла очередь из прохожих граждан. Хотя было высказано мнение, что из-за обилия асфальта вокруг и большой апертуры сильная наблюдаться должна была турбуленция.

Как и обсуждали ранее в теме прохождения Меркурия, более востребованными оказались небольшие телескопы и наблюдения с увеличениями 50-75 крат, хотя некоторые пользователи ставили и 150 крат. Тут проблема еще в дневной атмосфере, она как правило более турбулентная, чем ночная. При малой апертуре этот фактор меньше досаждает.  Я думаю, что и по  ТВ каналу "Наука 2" тоже использовали достаточно апертурный телескоп, от этого там струило изображение, край диска Меркурия был нечетким и сам диск планеты был мало контрастным.

[Астролябьев]

Как и обсуждали ранее в теме прохождения Меркурия, более востребованными оказались небольшие телескопы и наблюдения с увеличениями 50-75 крат, хотя некоторые пользователи ставили и 150 крат.

Среди тех, с кем я наблюдал, как раз и были в основном 100 мм телескопы. Рефракторы - тоже 100 мм. Кружок и в мой МАК и в другие, в которые я посмотрел, был хорошо очерчен и не струился. Ну а в Коронадо, хоть и мелкий кружочешко, но все очень резко, будто иголочкой прочерчено.

[s_gritskevich]

Смотрел по пути из Эстонии в 90мм, f1250 МАК SkyWatcher примерно в 18-00 в поле восточнее Кингиссеппа, Лен. обл. Были окуляры 20 и 40 мм и ЛБ 2,5х. Из всех сочетаний наиболее впечатляющей действительно была картинка с окуляром 20мм. Диск Солнца полностью, Меркурий в виде четкого кружочка и группы пятен на северо-востоке.  Для сравнения брал с собой трубу из половинки бинокля БПЦ 20х60. На штатив трубу не ставил, смотрел с упора на дверь авто. Картинка достаточно резкая, но мелковата. Меркурий больше на точку был похож. В телескоп гораздо больше понравилось. Получил массу положительных впечатлений.

[wad]

Среди тех, с кем я наблюдал, как раз и были в основном 100 мм телескопы. Рефракторы - тоже 100 мм. Кружок и в мой МАК и в другие, в которые я посмотрел, был хорошо очерчен и не струился. Ну а в Коронадо, хоть и мелкий кружочешко, но все очень резко, будто иголочкой прочерчено.

Зато в Коронадо фон красивый! А я наблюдал в маленький короткофокусный рефрактор Sturman F30070М, который собственно только и годится для таких задач как наблюдение Солнца, Луны, затмений и соединений. Кстати, именно для этого события я его и переделывал под окуляры  1,25".  Но самое интересное- увеличение позволил поставить 75 крат (и это днем), изображение абсолютно резкое и самое главное - с использованием солнечного апертурного фильтра ХА практически незаметна! И диск Меркурия- достаточно жирный круг при таком увеличении! И не смотря на то, что были облака, периодически закрывающие Солнце, турбуленция была минимально заметная, граница диска Меркурия очень резкая и четкая!

[mackerel]

Недавно с удивлением узнал о существовании биноклей "Eyeskey" - настоящий Китай, остерегайтесь подделок! 
Кто-то сталкивался с ними? Как ни странно, на амазоне и буржуйских форумах о них, в основном, положительные отзывы!
Интересно, насколько они соответствуют действительности...

[nolv]

Как дорого продают. Те же модели на али в 1,5 раза дешевле.

[mikon76]

Недавно с удивлением узнал о существовании биноклей "Eyeskey" - настоящий Китай, остерегайтесь подделок! 
Кто-то сталкивался с ними? Как ни странно, на амазоне и буржуйских форумах о них, в основном, положительные отзывы!
Интересно, насколько они соответствуют действительности...

Ох уж эти китайцы! Откровенно копируют все что можно и потом сами подделывают свои клоны. Вт например, найдите 10 отличий)

[mikon76]

Или вот:

[mackerel]

Ну, копируют-перекопируют-клонируют - бог с ними, мне не фирменный лейбл важен. Просто интересно, что в конце-концов из этого получается, качественная продукция, или нет?

[mikon76]

Ну, копируют-перекопируют-клонируют - бог с ними, мне не фирменный лейбл важен. Просто интересно, что в конце-концов из этого получается, качественная продукция, или нет?

Не знаю, лично я бы поостерёгся покупать бинокли разных безвестных фирм, от этих китайцев чего угодно можно ожидать. Лучше переплатить и купить проверенный бренд.

[mackerel]

лично я бы поостерёгся покупать бинокли разных безвестных фирм, от этих китайцев чего угодно можно ожидать.

Согласен, вот и я остерегаюсь... потому и спрашиваю. (Чем чёрт не шутит - бывают и исключения из правил. Мне иногда попадался очень дешёвый китайский товар вполне приличного качества. Вдруг эти бинокли как раз такие?)

[nolv]

У китайских биноклей всего одна проблема - нестабильное качество от экземпляра к экземпляру. Если попадется удачный экземпляр, то владельцу можно только позавидовать. Если попадется поделка со зрачками в форме картофелины, нарушением коллимации и люфтящей механикой, то это зря потраченные деньги. Удаленно (без проверки) покупать такие бинокли опасно, можно купить плохой и вернуть его потом не получится. С другой стороны, может и хороший попасться, тогда цена очень привлекательна.
Обычно чем дороже бинокль, тем меньше шанс нарваться на брак, но у китая этот шанс все равно не нулевой.

[santax2]

Заказал во такой 8х40:
http://taomarket.by/item?id=41591254128&vendorId=%E9%B9%B0%E7%A5%9E%E6%88%B7%E5%A4%96%E4%B8%93%E8%90%A5%E5%BA%97#3129527986573
Как приедет отпишусь.

[mackerel]

Обычно чем дороже бинокль, тем меньше шанс нарваться на брак, но у китая этот шанс все равно не нулевой.

Собственно, заинтересовал вот такой аппарат:
http://www.ebay.com/itm/Newest-BAK4-Roof-Prism-56mm-8x56-Binoculars-Fully-Multi-Coated-Lenses-Fogproof-/391340874852?hash=item5b1dbbdc64:g:SfYAAOSwcBhWaOBg