Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[santax2]

Да ладно вам, их довольно много, вот наиболее известные:Minox BD 8x44 BPNikon 10x50 ex Olympus 8x42 EXPSOlympus 10x42 EXPSSwift Ultra Lite 10x42

Да не то что много, а большинство новых биноклей нормальных производителей. С резиновыми выпускают только псевдобинокли (подделки под таско, бушнель, альпен), дешевые китайские или клоны некоторых фуджинонов.

[GlAndrei]

Да ладно вам, их довольно много, вот наиболее известные:Minox BD 8x44 BPNikon 10x50 ex Olympus 8x42 EXPSOlympus 10x42 EXPSSwift Ultra Lite 10x42

Да не то что много, а большинство новых биноклей нормальных производителей. С резиновыми выпускают только псевдобинокли (подделки под таско, бушнель, альпен), дешевые китайские или клоны некоторых фуджинонов.

Вы не очень в теме. Наиболее востребованные и от части не такие уж дешевые как вы это себе представляете производят как раз без выдвигающихся наглазников, что как раз и непонятно. Например премиум: Цейс 10х50; Фуджики: 10х50; 10х70; 16х70; Доктор 15х70.

[santax2]

А вот интересно почему в порро биноклях не делают выдвижные наглазники как в руфах.

Вы не очень в теме. Наиболее востребованные и от части не такие уж дешевые как вы это себе представляете производят как раз без выдвигающихся наглазников, что как раз и непонятно. Например премиум: Цейс 10х50; Фуджики: 10х50; 10х70; 16х70; Доктор 15х70.

или клоны некоторых фуджинонов.

Востребованные для того, у кого есть лишние 500 баксов. Какой процент людей покупает эти бинокли? И я не сказал что копии фуджиков (фуджики) дешевые. А выкручивающиеся наглазники: бушнель легаси, нэйчур, никон акулон, пентаксы, свифт, целестрон кипрес, это навскидку. При этом самые дешеые линейки у многих идут с резиной.

[Астролябьев]

Вы уверены, что не путаете его с другим биноклем?

Нет-нет, Олег. Был именно он. Мы еще тогда говорили о том, где его можно купить. Что, мол, Владимир Ник. его уже не продает, но найти можно и проч. Что нужно списаться с Москвой и т.д. Я еще смотрел на "Звездочете", он в районе 20.000 руб. был.

[nolv]

Вы не очень в теме. Наиболее востребованные и от части не такие уж дешевые как вы это себе представляете производят как раз без выдвигающихся наглазников, что как раз и непонятно. Например премиум: Цейс 10х50; Фуджики: 10х50; 10х70; 16х70; Доктор 15х70.

Это потому что прямое и основное назначение наглазника не во что-то там его упирать, а защищать глазную линзу от грязи.

[santax2]

Это потому что прямое и основное назначение наглазника не во что-то там его упирать, а защищать глазную линзу от грязи.

А выдвигающиеся с этим не справляются?
ИМХО, резиновый наглазник:
1 дешевый в производстве,
2 не боится грязи/песка.
Копии фуджика делают резину, потому что резина на оригинале.
Фудж сделал резину, возможно из-за п.2.
Дешевки делают резину по п.1.

[nolv]

А выдвигающиеся с этим не справляются?

Они не выдвигающиеся, а задвигающиеся - для очкариков, чтобы они могли их полностью задвинуть и смотреть. Очками окуляр не испачкаешь.

[GlAndrei]

Наглазник спасает еще и от боковой засветки. Так вот когда наглазник короткий и выдвигать нечего, народ начинает самодельные изготавливать, так сказать некий улучшайзинг для биноклей премиум класса.

[serega2007]

     Первейшее назначение - центровка глаза .  Ну и безопасность глаз на пляже .

[darkol]

Провел тест на  читаемость (различимость) автомобильного номера в зависимости от расстояния в ЗРТ.
Собственно вопрос- выкладывать или нет , и если выкладывать то здесь или в другой ветке форума?

[nolv]

Вот прям в отдельную тему выкладывайте, и попросим модераторов закрепить ее вверху раздела.
Постоянно гаишники с этим вопросом тут вылазят и провоцируют фееричный...... дискуссии, в общем

[ORSA]

Провел тест на  читаемость (различимость) автомобильного номера в зависимости от расстояния в ЗРТ.

И каковы результаты?

[darkol]

Выложу здесь, при необходимости можно будет перенести.
Условия проведения- дата 6.05.2016, Время 13.00-13.20.  Место -2-х км участок дороги с прямой видимостью  возле с.Коршево Воронежской  обл. Темп. воздуха- +22 гр., переменная облачность .  Зрительная труба –Celestron-100ED  на AZ3. Окуляр штатный 8-24 мм, увеличения х22-67.  В ходе предварительной проверки  просматривались  номера на машинах проезжаемых по участку в обоих направлениях. Вполне читаемо. Солнце было за тучами.  Потоки теплого воздуха слегка смазывали изображение  цифр и букв номера.  На дальности 2 км  картинка распознавалась, но не уверенно- машины двигались , не останавливаясь.
 В ходе самого теста машина  проезжала по 500 м , далее останавливалась,  соответственно фиксировалось –читаем номер или нет , и т.д..
В итоге-  на дальности  500 м – отлично видно на- х67 , различимо на –х25.
                 на дальности  1000 м – хорошо видно на- х67 , различимо на –х35.
                на дальности  1500 м –   видно нормально на- х67 , различимо на –х56.
                на дальности  2000 м –    не  тестировалось –из-за деревьев закрывающих обзор  при парковке на обочину.
                на дальности  2200 м –   хорошо различима очертания  номера ,   сами  цифры и буквы замыливаются  потоками воздуха,  солнце к этому моменту уже светило вовсю.
Вывод : на дальности до 1,5 км  автомобильный номер  различим., на 2 км в зависимости от погодных условий.

[Andryha-ETS]

Это потому что прямое и основное назначение наглазника не во что-то там его упирать, а защищать глазную линзу от грязи.

очень удивлён такому высказыванию и категорически не согласен. защищать глазную линзу должны дождевик, крышки и т п. а наглазник предназначен именно для комфортного упирания бинокля.

[Астролябьев]

В наблюдательных приборах, прицелах на технике и т.п. так стараются делать. А то не первой кочке глаза выковырять можно.

Там совсем другие наглазники, круглые как сушки, а у прицелов еще и вынесен далеко выходной зрачок.

[nolv]

Это потому что прямое и основное назначение наглазника не во что-то там его упирать, а защищать глазную линзу от грязи.

очень удивлён такому высказыванию и категорически не согласен. защищать глазную линзу должны дождевик, крышки и т п. а наглазник предназначен именно для комфортного упирания бинокля.

Вам так кажется потому, что Вы не умеете правильно смотреть в бинокль
http://www.strathspey.co.uk/hold.html

[Nat1111]

Зрительная труба –Celestron-100ED  на AZ3.

Ура! Появился в клубе еще один любитель зрительных труб! Расскажите, пожалуйста, какие объекты вы обычно наблюдаете в вашу трубу? Как она по небу по сравнению с телескопом (100 - очень приличный диаметр). Какая она у вас, с прямым или угловым окулярным узлом? Как показывает вообще (цвета, контраст, хроматизм)?

[Nat1111]

Кстати, я в прошлые выходные в свою трубу наблюдала серых цапель. Конечно, Московская область не дельта Волги, прямо скажем, тут цапли пугливы и осмотрительны и живут в лесочке за прудами местного рыбхоза. Пруды частные, поэтому народу там очень мало. В общем, расстояние до цапель было 750-850 метров, тем не менее даже мой штатный зум весьма сносно передавал окраску птиц и их движения (наблюдала в основном на 30х). А вот плавающие чуть ближе (метров 600) большие поганки и гоголи не сказать, что показывали детали оперения, однако было все же видно, что птички в брачном наряде. В бинокль, конечно, все было совсем грустно - плавают какие-то утки, вот и вся информация.

В общем, подтверждаю свой предыдущий вывод, труба - это отличная вещь для дикой природы.

[traveller in time]

Зрительная труба – Celestron-100ED на AZ3.
...на дальности 500 м различимо на х25.

Слабовато для 100мм. Помню, на пределе читались номара в 15х бинокль с 800м.
 
Так вы уже ставили подобный эксперимент. И в прошлый раз результаты были значительно лучше...

ЗРТ Селестрон 100. Дальность 580 м по картам Гугля. Ясно, освещенность хорошая, температура +15, ветерок.  Слово, высота букв  17 мм (72-шрифт, жирный по Ворду)   увеличение 108 крат прочиталось. Высотой -11,5 мм, (48 шрифт)-108 крат, прочиталось. Меньше (8 мм-36 шрифт и далее до 5мм - шрифт 20) уже нет, хотя строки вполне различимы. На 67 крат 17 мм слово-читается, но уже  на грани. Выше увеличение поднять не мог- нет окуляра на  данный момент.

[Andryha-ETS]

Вам так кажется потому, что Вы не умеете правильно смотреть в бинокль

мне ничего не кажется. и смотрю в бинокли как мне нравится. а во что вы смотрите(какие бины) и почему наглазники за людей не считаете - не понятно.