Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Мурат Астана]

А по мне так: что-то зловещее.

От этого тем более захватывающе смотрится

Говорю супруге, а давай занавески открытыми оставим и спать под Луной, романтика же
Она говорит, ей дедушка говорил в детстве, что под открытой Луной спать нельзя, нужно окно обязательно чем то закрыть. Примета плохая, что ли. Как то там влияет на психику человека. Я посмеялся только.
А сейчас в холодном поту проснулся, сон приснился, что с другом летали на спортивной машине, по ночному городу и несколько раз чуть не убились. Как наяву всё было, ух!
Встал, подошел к окну, открыл окно, а там та же зловещая Луна в облаках

Да, Мурат, это ты хорошо придумал. Сидишь за столом и как кино смотришь

Спасибо, Андрей
Действительно, удобно получилось.

[Ёж65]

Она говорит, ей дедушка говорил в детстве, что под открытой Луной спать нельзя,

Вчера тоже полную Луну рассматривал. В 15х70 чувство такое, что в мозг прожектором светят, и что-то там узнать хотят. Приливы-отливы, тектонические сдвиги коры, активность вулканов - много на что Луна влияет. И на нас, в том числе. Шторы - защита больше психологическая, хотя - тоже помогает. 

[s_gritskevich]

Вопрос к знатокам советской оптики. Заметил, что мой Б8х30 КОМЗ слишком уж изобилует засветками днем при определенном расположении солнышка

В моем Б8х30 КОМЗ 1962г. на призмах, которые стоят со стороны объективов имеются светозащитные крышки из тонкого металла, черненные, под этими крышками прокладки из тонкого картона. Есть также монокуляр 12х45 где-то конца 80-х, там призмоблок одинаковый с 8х30, но светозащитной крышки на призме нет. Так вот в 8х30 днем засветка в контрсвете поменьше.

[nolv]

Она говорит, ей дедушка говорил в детстве, что под открытой Луной спать нельзя,

Вчера тоже полную Луну рассматривал. В 15х70 чувство такое, что в мозг прожектором светят, и что-то там узнать хотят. Приливы-отливы, тектонические сдвиги коры, активность вулканов - много на что Луна влияет. И на нас, в том числе. Шторы - защита больше психологическая, хотя - тоже помогает.

[mikon76]

А по мне так: что-то зловещее.

От этого тем более захватывающе смотрится

Говорю супруге, а давай занавески открытыми оставим и спать под Луной, романтика же
Она говорит, ей дедушка говорил в детстве, что под открытой Луной спать нельзя, нужно окно обязательно чем то закрыть. Примета плохая, что ли. Как то там влияет на психику человека. Я посмеялся только.
А сейчас в холодном поту проснулся, сон приснился, что с другом летали на спортивной машине, по ночному городу и несколько раз чуть не убились. Как наяву всё было, ух!
Встал, подошел к окну, открыл окно, а там та же зловещая Луна в облаках

Мурат, это-ж разве кошмар?) Вот мне как-то приснилось, что все фотоны, испущенные звездами во вселенной исчезли за одно мгновение и мир погрузился во тьму… Правда прилетели новые фотоны, через 8 с половиной минут «зажглось» Солнце.Стемнело. Начали одна за другой «загораться» планеты: Марс, Юпитер, Сатурн и т.д. Тоскливо было смотреть на практически пустое небо. Я представил, что появления Сириуса придется ждать 8 с половиной долгих лет, Проциона 11, а туманности Ориона, Андромеды и весь дипскай вообще НИКОГДА я уже не увижу! Придется довольствоваться наблюдениями Луны и планет. Ну может еще комета какая залетит. Проснулся в холодном поту, посмотрел на небо-звёзды на месте, успокоился)

[Winstl]

Так вот в 8х30 днем засветка в контрсвете поменьше.

Ну а как вообще ваш Б8 на предмет засветок и бликов - приходилось ли сравнивать с другими биноклями (днем/ночью)? Например мой ночью, если есть контровый свет (уличные фонари на дистанции около 100м, даже если они не попадают в поле зрения, а просто рядом), дает мощную туманную стену и большущих зайцев. Я бы не обратил на это внимание и счел бы это за неизбежность если бы не имел другой оптики в которой всего этого минимум. Мои СОМЗы минимально грешат этим (почти не заметно), в свои ЗОМЗы я впервые заметил это дело, т.к. мешало наблюдать, а в КОМЗ Б8 поболее будет чем в ЗОМЗ.
Мне важно понять для начала, а как у других, а потом уже искать причину. Ведь может статься так, что это есть норма для данной модели, а сравнить просто не с чем и не с кем.
Может есть тут пользователи каких либо КОМЗов 8х30, как у вас с контровым/боковым светом ночью и днем?

[VIK]

Ну а как вообще ваш Б8 на предмет засветок и бликов - приходилось ли сравнивать с другими биноклями (днем/ночью)? Например мой ночью, если есть контровый свет (уличные фонари на дистанции около 100м, даже если они не попадают в поле зрения, а просто рядом), дает мощную туманную стену и большущих зайцев. Я бы не обратил на это внимание и счел бы это за неизбежность если бы не имел другой оптики в которой всего этого минимум. Мои СОМЗы минимально грешат этим (почти не заметно), в свои ЗОМЗы я впервые заметил это дело, т.к. мешало наблюдать, а в КОМЗ Б8 поболее будет чем в ЗОМЗ.
Мне важно понять для начала, а как у других, а потом уже искать причину. Ведь может статься так, что это есть норма для данной модели, а сравнить просто не с чем и не с кем.
Может есть тут пользователи каких либо КОМЗов 8х30, как у вас с контровым/боковым светом ночью и днем?

У меня несколько биноклей от КОМз - все этим грешат. У всех не просветлены внешние поверхности линз - может быть часть бликов от них. Также могут быть блики от не зачерненных торцов линз, отсутствие экранирования призм.

[s_gritskevich]

Я специально не сравнивал, но действительно в темноте от фонарей засветка и блики есть на всей оптике, в которую смотрю, где-то посильнее. Если не считать МП12х45, о котором я писал, пожалуй Б8х30 наименее защищен от этого в силу конструктивных особенностей - практически нет тубуса объектива, из-за чего хорошо подсвечивается передняя призма и здесь ее светозащита как мне кажется очень важна. У меня старом японце 7х50 светозащита передних призм сделана в виде конических экранов, установленных в задней части тубусов объективов. Я попробовал дополнить светозащиту призм крышками, но разницы не увидел. Из имеющегося наилучшей светозащитой в контровом/боковом свете пожалуй обладает самодельный бинокль из двух ЗРТ-460, 20Х50 но у труб объективы 50/300 и есть встроенные бленды также миллиметров 50-60 длиной.
Насчет сообщения VIK об отсутствии просветления внешних поверхностей линз у КОМЗ - все, что я видел с просветлением различных цветов, старые в основном янтарно-сиреневые. Объективы зачеканены в металлическую оправу, так что если и есть что-то от торцов линз, это не убрать, а вот заэкранировать передние призмы волне можно, только скорее всего юстировку восстанавливать придется.

[s_gritskevich]

В японских биноклях старых образцов испаряется смазка со временем и на линзах образуется тонкая пленка белёсого налёта, её сразу и не заметишь. Может и тут та же песня.

Почему же только в японских? В советских почтенного возраста тоже встречал и не только на линзах, на призмы тоже садится. Эту пленку действительно увидеть трудно, поскольку слой тонкий и равномерный, а вот пелену при засветке она может и дать.

[VIK]

Насчет сообщения VIK об отсутствии просветления внешних поверхностей линз у КОМЗ - все, что я видел с просветлением различных цветов, старые в основном янтарно-сиреневые.

У меня все новые КОМЗы, проверял фонариком по бликам. Написал на завод - пока молчат. Думаю - для простых КОМз - ов - без рубинового покрытия наружных поверхностей объективов - заморачиваться не стали и вообще не нанесли внешнее просветление.

[dae33]

Провел фото-тест на освещенность\светопропускание. ББ наврал на обоих кадрах.
Также сделал грубый замер (+-1мм) размера призм вот таким способом:
Pentax PCF V 7x50 - 17.7мм
Deepsky 7x50 IF    - 22.6мм

По фото вроде тоже видно, что картинка в Дипскай светлее

[Цицерон]

Провел фото-тест

По фото Пентакс по сравнению с Дипскаем как 40-ка смотрится.

[dae33]

Проверю действующую апертуру, может там и правда 50мм нет

[Winstl]

Спасибо всем отозвавшимся по засветкам/бликам на 8х30. Я так понимаю, что ситуация рядовая для этой модели.
Основательно повертев Б8 в руках, обратил внимание, что действительно присутствует едва заметный налет на призмах, по-видимому от испарений мастики. Но также подобный налет обнаружил и на БПЦ 20х60 и на Б10х50. Как и чем его убрать и даст ли что это?

самодельный бинокль из двух ЗРТ-460

А как вы их объединили и свели, фото сможете выложить? У самого были мысли приобрести две мощные трубы (например ЗРТ 457 или 452) и сделать бино.

[Цицерон]

и даст ли что это?

Вы попробовали сделать, так как я написал? Тогда Вы наглядно увидите, что дает такой блик.

[Мурат Астана]

Заранее прошу прощения у модераторов за оффтоп.
Хотел бы здесь оставить сообщение для Олега (Okub62).
Он раньше очень часто был в этой теме, очень надеюсь, что прочтёт.
Просто тему "Куда пропал" он не может прочесть, а там мы как раз про него говорили

Ровно четыре месяца не появляется на сайте Okub62 , умеющий рисовать злого ежика. Краснодарцы, не в курсе, что с ним?

По-моему, он стойкий к обидам. Сам меня увещевал вернуться на форум, когда я обиделся. Это ж как надо обидеть было такого человека!

Олег (Okub62), если вы нас читаете, то пожалуйста возвращайтесь

Олег (Okub62), если вы нас читаете, то пожалуйста возвращайтесь

Я ему в личку писал. Без ответа. Очевидно, и вправду обиделся.

Олег (Okub62), если вы нас читаете, то пожалуйста возвращайтесь

Он по своей регистрации не входит, и этот раздел попросту не видит.
Для гостей он закрыт.

Okub62, возвращайтесь!
Все суета...    кто же прочтет мою книгу о реальности?... вы обещали 

[traveller in time]

По фото вроде тоже видно, что картинка в Дипскай светлее

Я их оба обмерял. В зелёном у DS - 80%, Pentax - 83%.
 

Также сделал грубый замер (+-1мм) размера призм вот таким способом:
Pentax PCF V 7x50 - 17.7мм
Deepsky 7x50 IF    - 22.6мм

Мои измерения DS дали 26,3мм, на сколько я помню.

[Winstl]

Вы попробовали сделать, так как я написал? Тогда Вы наглядно увидите, что дает такой блик.

Пробовал, не могу понять, то ли торцы линз, то ли нечерненая, особо блестящая часть каналов (колечком возле линз). Может каналы слишком короткие, а может опыта мне не хватает и не на то смотрю. Слишком уж все мало. Единственное из чего сделал такой вывод, это отражение бегающее по кругу,  когда водишь биноклем вокруг источника света.

[s_gritskevich]

Сфотографировал самоделку из зрт-460. Трубы установлены на основании, содержащем линейный шарикоподшипник. Если бы основания не было, затевать изготовление не стал бы, а так была одна труба и основание, решил попробовать. В конструкции правая труба закреплена на неподвижной части основания и имеет возможностьюстировки относительно левой, которая жестко закреплена на подвижной части основания. Юстировка прокладками, механизм изменения МЗР - винт-гайка. Бинокль получился довольно тяжелый, 2,3кг, но с монопода смотреть удобно. В него хорошо смтреь на Луну и спутники Юпитера

[s_gritskevich]

Еще пара фоток со снятым декоративным кожухом