Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Igor193]

Если вы из Питера, есть спецпредложения, хуже чем рекомендованные, но зато недорого.

Я живу в Московской области.

[navigator22]

пояса на юпе лично я видел даже в 10 кратный бинокль с диаметром обьектива 50 мм. довольно неплохо.четко и контрастно...
...кстати думаю и при пятикратном увеличении я бы тоже увидел.В тот же бинокль. но там было бы конечно слишком мелко. хотя контрастность их выдаст я думаю. но только в бинокль. в телескоп таких увеличений недостаточно. я проверял уже:)

[Denk36]

Это Арагорн - единственный и неповторимый Я в 20х60 пояса на пределе видел.

[Цицерон]

На Арагорна не ориентируйтесь - он спутники Юпитера невооруженным глазом видит

[navigator22]

У него что, соколиный глаз или воображение хорошее?

[Denk36]

Одно из двух это точно

[ut9mt]

У нас в части был ст. прапорщик так он названия судов на рейде читал без бино,все остальные только через 10х50-бывает и такая зоркость.А полосы на Юпе вижу хорошо через 40х80,а вот через 20х60 не разглядел,правда Юпитер был низко над горизонтом,атмосфера и запыленность очевидно помешали,надо глядеть когда объект высоко над горизонтом.

[navigator22]

Я тоже хочу свой бино проверить по Юпитеру. Максимум чего добился-диск без полос. Но тогда Юпитер низко был и чуть помельче чем сейчас. Жду погоды, а Юпитер тем временем отдаляется. Прилагаю фото через бинокль.

[wad]

Я тоже хочу свой бино проверить по Юпитеру. Максимум чего добился-диск без полос. Но тогда Юпитер низко был и чуть помельче чем сейчас. Жду погоды, а Юпитер тем временем отдаляется. Прилагаю фото через бинокль.

А бинокль то у вас какой? Можно в подписи оставлять название и характеристики инструментов, чтобы каждый раз не возникали такие вопросы.

[Igor193]

Остановился пока на таком штативе - http://www.pleer.ru/product_76341_Rekam_Ecopod_E_155.html. Полагаю, это модификация 154 версии.

[mikon76]

Остановился пока на таком штативе - http://www.pleer.ru/product_76341_Rekam_Ecopod_E_155.html. Полагаю, это модификация 154 версии.

А я вот хочу прикупить что-то из старой школы, винтажное, металлическое. Типа вот такого:

[Мурат Астана]

Остановился пока на таком штативе - http://www.pleer.ru/product_76341_Rekam_Ecopod_E_155.html. Полагаю, это модификация 154 версии.

Очень похож на мой штатив  Континент трипод А2.
Максимальная нагрузка 4 кг. Но как всегда это у них с большим запасом 
Масса самого штатива всего 1,5 кг.
Высота 160 см. В принципе если выдвинуть на максимальную высоту и поставить L- адаптер, а его высота 7 см, то бинокль примерно на уровне моих глаз.

Как показала практика, для больших биноклей он хлипкий, весь дрожит, лучше в лишний раз не прикасаться.
На фтором фото как раз 70-ти мм бинокль.
Даже для Фуджика 10х50, с его массой 1,4 кг, кажется он слабоват.

В своё летнее авто путешествие, друг Юрий мне дал свой штатив, вот он самое то был для 70-ти мм бинокля!
Он на третьем фото.

[Igor193]

Мурат, добрый день. Какой фирмы и какая модель хорошего штатива?

[Мурат Астана]

Мурат, добрый день. Какой фирмы и какая модель хорошего штатива?

Другу написал, он попозже здесь отпишется.

[Igor193]

Мурат, какая оптимальная высота должна быть у штатива? Разброс максимальных высот от 1,3 до 1,6.

[Winstl]

Приобрел, наконец-то, Тенто БПЦ 20х60. Родные наглазники просто уничтожают поле. Вначале глянул и стало непонятно, почему в монокуляре МП 20х60 того же ЗОМЗ, поле больше чем в БПЦ, но сняв наглазники, а в последствии подвернув их, получил приемлемое поле. При сравнении МП с БПЦ (оба одногодки 1987), заметил что бинокль чуть теплит в отличии от монокуляра. В монокуляре желтизны не заметно, НО тут-то вылез один минус в связи с этим делом - монокуляр давал менее контрастную картинку, что проявлялось в таком себе легком белесом налете, а бинокль давал, как мне кажется чуть более четкую картинку. Сравнивал глядя в каждую трубу по отдельности. Просветляющее покрытие абсолютно одинаковое. Чем объясняется такая разница, не знаю. А с наглазниками надо что-то делать. Даже подвернутые, они не совсем комфортны. Окуляр МП мне удобней оказался.

[Мурат Астана]

Мурат, какая оптимальная высота должна быть у штатива? Разброс максимальных высот от 1,3 до 1,6.

Ну это смотрите как вы будете наблюдать. Если стоя, то зависит от вашего роста.
Я среднего роста и мне мой штатив впритык по высоте.
Если у вас рост 1,85 или 1,90, то вам нужно будет уже приседать, с таким штативом.
Но если сидя наблюдать, то разницы особой не должно быть.
Но когда штатив с запасом по высоте, он должен быть более устойчивым и жестким, ведь если центральная штанга выдвинута не до конца, она жёстче должна быть.
Ну смотрите сами.
В принципе посмотрел,  wad имеет кажется похожий штатив, тоже с заявленной максимальной нагрузкой 4 кг. А он очень плодотворные наблюдения проводит.
Взвесьте все за и против. Многое ведь и в финансы упирается. Если с этим делом всё в порядке, то лучше более устойчивый штатив взять. ИМХО.

Хочу показать фото, как  Питерцы Бинофест устраивали, взял из форума Эрнеста. Посмотрите на их штативы, с хорошим запасом.
Надеюсь они не будут против, что я их фото разместил.

[Igor193]

Спасибо за советы.

[geraldino]

Только дошел до компьютера)
Штатив фирмы SLIK. Голова SLIK SH-705E, ноги SLIK PRO 330DX.

[geraldino]

еще фото