Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Igor193]

А почему труба? Рефрактор небольшой берите, гораздо лучше будет. И стекла меньше, и увеличения можно менять.
[/quote]

Размышляю над походным вариантом инструмента с целью брать его в отпуск, а телескоп слишком большой для этой цели. Хотя сейчас смотрю зрительная труба Yukon LT 6-100x100, тоже будет великовата по длине. Быть может стоит посмотреть в сторону бинокля со штативом?

[wad]

Просветление оптики оказывается изобрела женщина!) Сегодня случайно наткнулся в Википедии на статью в разделе "Знаете ли Вы":

Это более современное пленочное просветление, а до просветления пленками применялись другие виды более ранние:" Исторически первым был — метод травления, при котором на поверхности стекла образовывалась плёнка из кремнезема"  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
А также (там же): Добиться уменьшения отражения можно с помощью текстурирования поверхности, то есть создания на ней массива из конусообразных рассеивателей или двумерных канавок, размерами порядка половины длины волны.
Другими словами те самые микро царапины. А книгу так и не нашел, пересмотрел оставшуюся старую литературу советского периода, которая у меня есть, но так и не нашел той информации, а в интернете ее тоже нет.

[Igor193]

Спасибо! Теперь надо почитать да подумать.

[Астролябьев]

Размышляю над походным вариантом инструмента с целью брать его в отпуск, а телескоп слишком большой для этой цели. Хотя сейчас смотрю зрительная труба Yukon LT 6-100x100, тоже будет великовата по длине. Быть может стоит посмотреть в сторону бинокля со штативом?

Можно брать небольшой МАК. Я брал в самолет МАК 102 мм, да еще легкую монтировку в чемодан. Но есть МАКи и поменьше - 90 мм, ASTELE. например. Такой и на фотоштатив можно поставить. У wad спросите, у него был маленький МАК 90 мм.

[mikon76]

Размышляю над походным вариантом инструмента с целью брать его в отпуск, а телескоп слишком большой для этой цели. Хотя сейчас смотрю зрительная труба Yukon LT 6-100x100, тоже будет великовата по длине. Быть может стоит посмотреть в сторону бинокля со штативом?

Можно брать небольшой МАК. Я брал в самолет МАК 102 мм, да еще легкую монтировку в чемодан. Но есть МАКи и поменьше - 90 мм, ASTELE. например. Такой и на фотоштатив можно поставить. У wad спросите, у него был маленький МАК 90 мм.

Владею маком Астел-95. Очень мобильный инструмент. Но штатив должен быть устойчивый, на дешёвом китайском картинка дрожит, как осиновый лист на ветру)

[ut9mt]

Сегодня провел сравнение астро бино Селестрон 25х70 с советским 20х60 Тенто.При дневных наблюдениях 25х70 показал картинку немного светлее чем 20х60,но на этом преимущество Селестрона и кончилось.Картинка у 25х70 более-менее до 60% процентов поля,по краям сильный хроматизм и дисторсия.При рассматривании мелких деталей объектов 20х60 намного лучше.Хроматизм и дисторсия у 20х60 невелики.При ночных просмотрах звезд у 20х60 они более мелкие точки.Юпитер в 25х70 конечно крупнее-но с существенным хроматизмом,а в 20х60 Юпитер диск без хроматизма.Затем над туманностью Ориона в 20х60 нашел несколько звезд которые были минимальны по видимости в прямом зрении,в 25х70 эти звезды только угадывались боковым зрением.Габариты обоих биноклей одинаковы,но в 20х60 крупные призменные блоки и значит фокусное объектива больше чем в 25х70 что частично объясняет более качественную картинку в 20х60.Резюме бинокль 20х60  намного качественнее чем Селестрон 25х70 и имеет преимущество как для дневных так и для астронаблюдений.Бинокли приблизительно одного ценового сегмента.

[Winstl]

Резюме бинокль 20х60  намного качественнее чем Селестрон 25х70 и имеет преимущество как для дневных так и для астронаблюдений

А как вообще Тенто 20х60 для наземных наблюдений в сравнении с другими бино? Или это не самый лучший выбор для наземки? Я о чем - как-то сравнивал монокуляр 20х60 и бино 10х50 по наземке, так вот, наверное из-за влияния атмосферы, а может еще из-за чего (кратность, моно и т.д.), но в МП 20х60 далеко расположенные постройки (~2км.) расплывались и были трудно узнаваемы, а в бино 10х50 (и менее кратные) четко виделись черты и детали построек, хотя и были поменьше.

[ut9mt]

Есть Тенто 10х50 и Тенто 20х60,когда их сравниваешь-то в обоих качество хорошее,но 10х50 посравнению с 20х60 выступает в роли обзорника, потому что 20х60 показывает такие мелкие детали объектов,которые в 10х50 вообще не видны.вроде-бы их и нет,я просто получаю удовольсьвие наблюдая в 20х60 с монтировкой AZ-3.И чтобы кто не говорил-20х60 отличный бино в сравнении с современными,а я их много в руках подержал!!!Глядя в монокуляр 20х60 вижу и качество и увеличение-но нет объема изображения и удовольствия от просмотра-у меня такие же впечатления как и у Вас!

[mikon76]

Друзья-товарищи, а подскажите пожалуйста, как разобрать монокуляр МП 20Х60? У товарища с работы есть такой, весь внутри зарос грибком, чистить надо. Тубус открутить я смог, а вот дальше что делать х.з.

[Мурат Астана]

Теперь ещё santax2 ушёл из форума.
Что случилось, вроде активным пользователем был

[navigator22]

С уходом Starka и Okub62 тема поскучнела. Из споров со старком много полезной информации можно было почерпнуть, как от самого старка так и от оппонентов. Хоть и спорил, иногда до абсурда, но в биноклях разбирался не плохо. А Okub всегда охотно делился полезной информацией и хорошими советами.

[Андрей Лёвин]

 О покойсваливших с форума или хорошо, или ничего. Да, без шута (старка) кому-то скучно, наверное... Зато глупости насколько меньше!

[Igor193]

В общем вчера принял решение приобрести бинокль Celestron 15*70, что и было сделано у официального представителя.

При наблюдении наземных объектов все нравиться. Сегодня вечером должно быть безоблачно попробую глянуть на Юпитер.
 

[Мурат Астана]

В общем вчера принял решение приобрести бинокль Celestron 15*70, что и было сделано у официального представителя.

При наблюдении наземных объектов все нравиться. Сегодня вечером должно быть безоблачно попробую глянуть на Юпитер.

Поздравляю с новым биноклем! 
Если надумали брать бинокль такого формата, то почему не рассмотрели и этот вариант?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,140226.0.html

[kaijzer]

В общем вчера принял решение приобрести бинокль Celestron 15*70, что и было сделано у официального представителя.

При наблюдении наземных объектов все нравиться. Сегодня вечером должно быть безоблачно попробую глянуть на Юпитер.

Поздравляю с новым биноклем! 
Если надумали брать бинокль такого формата, то почему не рассмотрели и этот вариант?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,140226.0.html

Потому что его уже рассмотрел я 

Кстати, по отзывам в интернете, очень неплохая копия Фуджа 16х70.

[Мурат Астана]

Потому что его уже рассмотрел я  

Кстати, по отзывам в интернете, очень неплохая копия Фуджа 16х70.

И намного дешевле
Ну тогда поздравляю тоже с новым биноклем!

[Igor193]

Спасибо за добрые слова!

[Igor193]

Всем добрый день!
В продолжение позавчерашнему опыту, вчера наблюдал в новоприобретенный Celestron 15*70 планету Юпитер. Видно было четыре спутника. Не получилось нормально посмотреть на сам диск планеты из-за отсутствия штатива. Посоветуйте какие штативы стоит рассмотреть к приобретению?   

[traveller in time]

Посоветуйте какие штативы стоит рассмотреть к приобретению?

Алюминиевый - от 2кг, углепластика - от 1,5кг. Головку желательно 2D, от полкило. Если вы из Питера, есть спецпредложения, хуже чем рекомендованные, но зато недорого.

[wad]

Всем добрый день!
В продолжение позавчерашнему опыту, вчера наблюдал в новоприобретенный Celestron 15*70 планету Юпитер. Видно было четыре спутника. Не получилось нормально посмотреть на сам диск планеты из-за отсутствия штатива. Посоветуйте какие штативы стоит рассмотреть к приобретению?

Я использую фото штатив Rekam ECOPOD E-154  который выдерживает нагрузку в 4 кг. Стоит не дорого и реально держит 4 кг, как и заявлено. Использовал его с МАКом 90, даже пробовал ставить МАК 127- держит , но на пределе. А сейчас постоянно его использую с биноклем Celestron 20х80, который несколько тяжелее вашего Celestron 15*70, но держит бинокль без дрожания изображения. А по поводу диска Юпитера - вы на нем ничего не сможете рассмотреть в этот бинокль - только сам диск. Пытался рассмотреть какие то детали на диске Юпитера в бинокль Celestron 20х80, но практически безрезультатно:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg3571779.html#msg3571779
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg3582743.html#msg3582743