Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[navigator22]

А у меня желание поскромнее-посмотреть в апертуру более 50мм. Мой личный апертурный рекорд-труба Юкон 20х50 Продолжительность наблюдения~3 минуты

[Руслан Мухутдинов]

Попал ко мне советский БПП 8х30 с двоением изображения. Разбирается очень легко. Пока времени нет, изображения сведу поворотом оправ объективов. Чем можно заменить уплотняющую смазку? Старую я удалил после разборки.

[serega2007]

     Пластилином . Дать время засохнуть - прочнее асфальта будет .
     Если удастся стекла замазать - то смывается бензином . Затем , как обычно , спиртом .
     А вообще , там резьбы довольно качественные , плотные . Можно лишь от души завинтить , да и оставить .
     Ведь и рассчитаны они не для астро , а на случай атомного взрыва .

[Руслан Мухутдинов]

Точно! Про пластилин я и забыл. Да, этот бинокль очень прост и надежен. Брал я его специально для командировок по северам, чтобы читать номера пикетов, не залезая в сугробы.

[Астролябьев]

Даже такой! http://www.google.ru/url?url=http://livescience.ru/content/view/241/38/&rct=j&q=&esrc=s&sa=U&ved=0ahUKEwjvvIeI_IbKAhUCBiwKHaenBw44FBAWCCcwAw&sig2=3u998nFebjj4ExVhN-j4iQ&usg=AFQjCNFLOLLdbhXEtPZghfudKUE_gCn0-Q

Хм... То есть такой двойной телескоп нужен для того, чтобы собрать в два раза больше света, чем шло бы по одному оптическому каналу? Ведь об объемности изображения и речи быть не может? Какие еще преимущества у двойного телескопа?

[navigator22]

А про разрешение забыли. В режиме интерферометра у него разрешение как у 22 метрового.

[Астролябьев]

А про разрешение забыли. В режиме интерферометра у него разрешение как у 22 метрового.

Да, точно, как забыл, ведь читал где-то об этом. Как у 22-м 

[Andrey Star]

А мне Пентакс по картинке больше понравился

возьму наверно пентакс -нашел 10х50 за 11к -никон стоит 14к...не пробовали в трубу пентакс 65ЕД окуляры короткофокусные ставить -насколько она держит увеличение?

[Nat1111]

не пробовали в трубу пентакс 65ЕД окуляры короткофокусные ставить -насколько она держит увеличение?

Пробовала, конечно! Я ее иногда на дачу беру, когда погода то ли будет, то ли нет и телескоп тащить лень, да и с балкона быстро посмотреть всегда ее юзаю - намедни как раз глазела на Юп. Наглер Зум 3-6 держит 5-4 мм, Т.е. около 80-100х. Лучше всего с ней работает по наземке штатный зум-окуляр, а вот по небу точно лучше фиксы.

[Schiaparelli]

Сделал себе подарок на предстоящее Рождество.
Заказал и оплатил (не получил пока: завтра или послезавтра поеду в магазин забирать) Nikon Aculon A211 8x42.
Для наблюдений с рук, думаю будет в самый раз.

[Nat1111]

   Ну вот, погоняла в Новый год Pentax 8x30, а сегодня еще с ним и со всей своей скромной коллекцией померзла на балконе.

    1. Комплектация - очень скромная, явно экономили, чтобы вписаться в как можно более низкую цену. Коробка без красочных принтов, кейс самый обычный тканевый и тесный, салфетки для оптики нет, крышки на окуляры типа one size fits all - на весь модельный ряд, потому не держатся. Крышки на объективы - без шнурка и какие-то ну очень пластиковые, правда, держатся хорошо и даже на морозе не выпадают. Нашейный ремень простенький, есть пара фирменных вставок по бокам, но никаких мягких нашейных вставок или хотя бы утолщений. Подозреваю, что летом будет резать шею. По пятибалльной шкале за комплектацию трояк с минусом (могли бы хоть шнурок для крышек объективов положить).

   2. Механика - материал корпуса приятный, хваткий, руки не обжигает. Стыки корпуса заделаны нормально - нельзя назвать их идеально подогнанными, но и нареканий особых тоже нет. Наглазники "теплые", приятные, удобные. Выкручиваются очень легко, типа на 4 щелчка, правда, после Цейсса поналачу я вообще никаких щелчков не почувстовала. Через полчаса, впрочем, научилась их выдвигать, хотя для меня рабочих положений оказалось 2: минимальное (в очках) и максимальное (без очков). В очках смотреть комфортно, для меня важно. Без очков - отлично, пожалуй, по комфорту наблюдений это самый удобный мой бин теперь. Балансировка хорошая, до монолита Цейсса не дотягивает, но бинокль удерживается очень легко и уверенно, не пляшет. Пожалуй, из-за более легкого веса для длительных наблюдений он будет предпочтительнее Цейсса. Диоптрийная коррекция тугенькая и слеповатая, не понятно, где ноль, но когда настроишься, можно про нее забыть. Фокусер плавный, с широким диапазоном фокусировки, немного неточный и вязкий, в целом проблем не вызывает. Чуть-чуть поскрипывает (если напрячь ухо) в самых крайних положениях. Межзрачковое регулируется плавно и точно. Внутри бинокля ничего не гремит. За механику поставлю четверку.

 3. Оптика. Объективы на просвет дают четкие ровные круги - не обманули, призмы ВАК-4. Поле уже цейссовского, но шире лейковского - ожидала, если честно, худшего (кстати, у братца этого бинокля формата 8х40 поле не 122, а 110 метров - почему-то). Края поля (процентов примерно 40) нечеткие, изображение по мере удаления от центра начинает замыливаться, и это, на мой взгляд, самый большой минус картинки у этого бинокля (кстати, пока тестировала, обратила внимание, что самый четкий край из моих биноклей у Лейки - прям как циркулем круг рисовали). Центр же поля мне очень даже понравился - хорошее разрешение (пожалуй, на уровне Лейки или даже чуть выше - наблюдать птичек вполне можно), приятная цветопередача немного в холодных тонах и в легкую синеву по краю. Бинокль очень светлый - по сумеркам вообще красота - даже показалось, что ярче Цейсса! Это несомненный плюс бинокля. Вообще, мне в него очень понравилось смотреть ночные городские панорамы. Если наглазники не выдвигать в последнее положение, то видны как бы светлые колечки внутри (не знаю, как это называется). В крайнем положении колечки исчезают, лишь чуть заметен тонкий-тонкий полумесяц в левом канале. Самое главное - в Пентакс прекрасно прорисовываются расстояния, мне очень понравился в нем 3Д - эффект - он явно выше, чем в Юконе, на городской панораме прекрасно видно, какой дом ближе, какой дальше находится - теперь-то я понимаю, зачем артиллеристам нужна была стереотруба. Очень здорово наблюдать фейерверки - прямо видно, что искры разлетаются в разные стороны пространства! Благодаря 3Д некоторые детали видно даже лучше, чем в Цейсс (различные впуклости и выпуклости прямо режут глаз). В целом, до моего идеала в этом бинокле не хватает большей резкости по краю поля, но вообще я очень довольна. За соотношение цена/качество поставлю 5.

[Nat1111]

Тест по заправке из окна дома. Фото на смартфон через окуляры со штатива. Поверьте, друзья, я очень старалась, но все поле у меня не влезает

По мере теста солнышко садилось, освещенность падала. Впрочем, бинокли отсняла за полчаса. Цейсс-Пентакс-Лейка.

[Nat1111]

И Юкон!

А затем решила поизвращаться с трубой Пентакс PF65. Фотографировала с разными окулярами (Meade Hd 60 25 мм - увел 15,6х, Meade UWA 8,8 мм - увел 44х и Наглер Зум 6, 5, 4, 3 мм - 65 - 78 - 98 - 130 х)

Под занавес повесила на трубу переходник для зеркалки. Уже смеркалось, пришлось ставить ISO 1600.

[Nat1111]

Миды и Наглер на 3 мм.

[Nat1111]

Наглер 6, 5, 4 мм

[Nat1111]

Ну и фото труба + зеркалка.

Вот и сказочке конец, а кто слушал, молодец 

[Астролябьев]

Я - молодец!  Поздравляю с новым биноклем. Вот так и обрастает человек вещичками, а потом не остановиться нашему брату.

Наталия, Вы же не через стекло фотографировали?

Если судить о биноклях, то дорожный знак на краю поля с двумя стрелками получился приемлемым у немцев, Пентакс его замылил. А вот знак остановки получился очень резким у Цейсса, у Лейки менее резким, хотя это, возможно, условия съемки повлияли. Автобус у Пентакса, особенно задняя его часть, замылился. Ветки над пешеходным переходом Пентакс растер во всю, а Лейка еще сохраняла их рисунок.

[serega2007]

Ну и фото труба + зеркалка.

Вот и сказочке конец, а кто слушал, молодец 

      Что , колонка взорвалась ?

[Nat1111]

Наталия, Вы же не через стекло фотографировали?

Нет, конечно! Рамы открыла. На улице - 15 С было - пришлось одеваться как капусте. До заправки метров 400-500.

[Астролябьев]

Наталия, посмотрел внимательно на фото Вашего бинокля. У окулярной сдвоенной крышки сбоку петелька - это для того, чтоб через нее нашейный ремень пропустить. У крышек объективных по бокам расположены петельки с разрезом, эти петельки тоже надо пропустить через нашейный ремень. У меня на Никоне такая же система крепления крышек.