Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Цицерон]

Сомнительно. Если уж в значительно более дешёвом E2 везде, то в Prostar за 1000$ всяко должно быть. На сайте Nikon действительно нет слова "полное", но ревьюверы, например allbinos и scopereviw, говорят о покрытии всех поверхностей.

Об этом можно спросить представителя Никон на ганзе.

[traveller in time]

Об этом можно спросить представителя Никон на ганзе.

Под каким именем он там?

[Цицерон]

Об этом можно спросить представителя Никон на ганзе.

Под каким именем он там?

Олег, написал в личку.

[traveller in time]

Об этом можно спросить представителя Никон на ганзе.

Получил информацию от представителя Nikon. На всех поверхностях Prostar многослойное просветление. Заодно спросил то же самое про Action EX и Aculon. Action EX - просветление на всех поверхностях, но не везде многослойное. Aculon - многослойное как минимум на внешних поверхностях, на остальных - различно.

[Starк]

Не, а все таки, почему Простар на 1м месте, а Фуджинон на 4м ? На чем держится это заявление?
Флеттенр это конечно хорошо.Но его применение на 7х - под вопросом. Фуджинон вполне обходится без него и на более высоких кратностях(если не ошибаюсь)
А так, флеттнер есть и в Кеноне без стаба

[traveller in time]

Не, а все таки, почему Простар на 1м месте, а Фуджинон на 4м ?

Непонятно, в каком сравнении. На allbinos'е у FMT рейтинг выше, чем у Prostar. Это, конечно, не имеет большого значения, рейтинг "собирательный", а оценки в большинстве субъективные.
 

Флеттенр это конечно хорошо. Но его применение на 7х - под вопросом.

Это ещё почему?
 

Фуджинон вполне обходится без него и на более высоких кратностях(если не ошибаюсь)

Fujinon'ы всех размерностей, 7x50, 10х50, 10x70, 16x70, делают со спрямителями. А 10x50 и 16x70 - только с ними, т.е. не имеют "простой" модификации.

[Мурат Астана]

Action EX - просветление на всех поверхностях, но не везде многослойное.

Интересно, когда я светил фонариком на переднюю призму Никона Экшна ЕХ 7х35, то она ярко блестела, как будто просветление там вообще отсутствует.
Значит однослойное просветление может показаться, что оно вообще отсутствует

[Starк]

Непонятно, в каком сравнении. На allbinos'е у FMT рейтинг выше, чем у Prostar. Это, конечно, не имеет большого значения, рейтинг "собирательный", а оценки в большинстве субъективные.

Nolv  не сказал, откуда инфа?Меня особенно интересует, кто на 2 и 3 месте

Цитата: Starк от Сегодня в 18:07:54
Флеттенр это конечно хорошо. Но его применение на 7х - под вопросом.
Это ещё почему?

Потому что 7х это обзорная кратность.Деталей на ней особо не видно.Я вообще считаю, что бинокли начинают давать  ощутимый прирост информации с 12х.(правда с рук возможно не более 10х)

Fujinon'ы всех размерностей, 7x50, 10х50, 10x70, 16x70, делают со спрямителями. А 10x50 и 16x70 - только с ними, т.е. не имеют "простой" модификации.

Ошибся значит.Схем Фуджинонов не видел.Тогда еще больше непонятно, почему Никон Простар якобы лучше Фуджинона.Может из за микроконтраста...предположение

[traveller in time]

Интересно, когда я светил фонариком на переднюю призму Никона Экшна ЕХ 7х35, то она ярко блестела, как будто просветление там вообще отсутствует.

Маленький яркий источник, как светодиодный фонарик в смартфоне, от бледно-голубого однослойного просветления даёт яркий "пережжённый" блик, по которому цвет определить может быть проблематично. При визуальной оценке с фонариком я тоже иногда сомневаюсь в цвете. Например в случае с искателем и Pentax PCF I/II. С призмами ещё хуже, от них блики ещё ярче и "бесцветнее".

[nolv]

Не, а все таки, почему Простар на 1м месте, а Фуджинон на 4м ? На чем держится это заявление?

FMT - бин вроде как для моряков, рабочая лошадка. А Nikon выпендрился и сделал бинокль типа для астрономии, полностью исправив аберрации по полю (ну по-крайней мере они так заявляют).
Широко известно, что топовые бинокли производят только никон, цейс и сваровски, они твердо занимают первое-третье места, позиции не сдают. Остальные фуджиноны, штейнеры и дельта-оптики - второй-третий-десятый эшелоны. Фудж в топы записали барыги с ганзы и астрофорума, он топом никогда не был и не станет, подробности в соседней теме. Низкий уровень техконтроля обязывает расширять допуски и, как следствие, ухудшать расчетные характеристики.
Хотя твердая четверка в формате 7х50 тоже весьма неплохо.

[Starк]

А Nikon выпендрился и сделал бинокль типа для астрономии, полностью исправив аберрации по полю (ну по-крайней мере они так заявляют).

Имхо, такое маленькое поле, вдобавок всего на 7Х кратах вообще не дает никакого эстетического наслаждения и преимущества при астрономических наблюдениях. Видно не только мелко, но и мало - из-за небольшого поля.
Имхо, Никон Простар - маркетинговый просчет.
Там ни поля, ни кратности, на которой раскрываются преимущества прямого поля,ни трансмиссии...
Трансмиссия там далека от Фуджиноновской почти прямой линии на уровне 97%.

Фудж в топы записали барыги с ганзы и астрофорума, он топом никогда не был и не станет, подробности в соседней теме. Низкий уровень техконтроля обязывает расширять допуски и, как следствие, ухудшать расчетные характеристики.

Уверен, что в соседней теме у незадачливого покупателя на Ебее ремонтированный бинокль, с замененным разбитым объективом и смещенной призмой. В жизни не поверю, что при такой работе над трансмиссией, японцы могли допустить, что бы внутри была пыль,царапины,разные объективы. По словам traveller in time, единственные недостаток Фуджинонов-рядовой микроконтраст. (сам пока не смотрел в Фудж)

[traveller in time]

Имхо, такое маленькое поле, вдобавок всего на 7Х кратах вообще не дает никакого эстетического наслаждения и преимущества при астрономических наблюдениях.

7мм зрачок в гуще Млечного Пути даёт плотно засеянное звёздами поле. Рассеянки маленькими искрящимися горстками... Весьма эстетично. Тремор меньше. Из 7x35 с широким полем, сильно испорченным к краю, и 7x50 с хорошим, я, пожалуй, выбрал бы 7x50.

[Starк]

Вообще, формат астрономического 7х50 бинокля  непонятен.В чем его приоритет - поле или "точечность"звезд.
Имхо,нужно и то и то. Жаль что нет Целестрона Нова или Миауччи.
Полно биноклей 7х50, которые дают вполне отличную картинку без флеттнера.Флеттнер, кстати это еще одна отражающая и поглощающая поверхность.
У меня был 14х100.Вот там Млечный путь  что надо)только не хватало поля.

[Андрей Лёвин]

А так, флеттнер есть и в Кеноне без стаба(это все мне Левин рассказал )

Это ты чего сейчас брякнул? Где и что я тебе рассказал? Покажи, будь любезен. Или ты за базар не отвечаешь???

[traveller in time]

Полно биноклей 7х50, которые дают вполне отличную картинку без флеттнера.

Это какие например?

[Starк]

 разновидности 7х50 от UO, Штайнеры,Бушнелл,Пентакс,Целестрон

[Starк]

А так, флеттнер есть и в Кеноне без стаба(это все мне Левин рассказал )

Это ты чего сейчас брякнул? Где и что я тебе рассказал? Покажи, будь любезен. Или ты за базар не отвечаешь???

Это опечатка.Уже исправил.

[traveller in time]

разновидности 7х50 от UO, Штайнеры,Бушнелл,Пентакс,Целестрон

Это заключение, видимо, из информации о размере "резкого поля" с того же allbinos? Ну так у них косоглазие, или тестеры каждый раз другие, или строгость со временем меняется. Из их "резких 90%" можно сделать вывод только о том, что к краю моет. И всё. А насколько, и кто хуже/лучше сравнивать не стоит. Как пример: для FMT 10x50 пишут 85%, а для Nikon SE 10x42 - 98%. Смотрел в оба, Nikon хуже.

[Starк]

ну я к тому, что нет смысла отдавать 1500 $ за Простар только ради того, что бы увидеть более "точечные" звезды по краям.Притом, самое обидное,на нем совершенно обычный размер поля
Если бы на нем было  9 градусов, то смысл флеттнера был бы понятен.

[Мурат Астана]

ну я к тому, что нет смысла отдавать 1500 $ за Простар только ради того, что бы увидеть более "точечные" звезды по краям.Притом, самое обидное,на нем совершенно обычный размер поля
Если бы на нем было  9 градусов, то смысл флеттнера был бы понятен.

Вот современный бинокль с широким полем. Окулярное поле зрения 65 градусов. Только Руф.
Жаль в наших магазинах такой не встречал, очень хотелось бы посмотреть.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1073553-REG/zeiss_524222_0000_000_10x42_victory_t_sf.html