Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[santax2]

У меня был FC 10х50. Ночью он примерно как 25мм MC

А мульти случаем не 5Х25? Тогда все верно.

[Starк]

11х80 с однослойным просветлением ,имхо, это близко  10х56 FMC, притомм у последнего более точная цветопередача, без оттенков

[traveller in time]

однослойки вообще очень темные, и трансмиссия кривая

Тёпленькие, это да. Nikon Tropical, в середине диапазона под 90%, немало. Правда, странное различие между каналами. Должно быть, ошибка в измерениях.
 

А мульти случаем не 5Х25? Тогда все верно.

Верно что? Зрачок одинаковый = яркость одинаковая (при одинаковом светопропускании).
 
А вообще непонятно о чём речь, поскольку Starк не указал увеличение. Оно может сильно поменять расстановку. Если увеличение разно, то яркость вообще сложно сравнивать.
 

более точная цветопередача, без оттенков

"Без оттенков" это нейтральная, а "более точная" это лучше чем плохая, но не нейтральная. Странная формулировка.
Многослойных с заваленным спектром тоже хватает, кстати.

[Андрей Лёвин]

11х80 с однослойным просветлением ,имхо, это близко  10х56 FMC, притомм у последнего более точная цветопередача, без оттенков

Создаётся впечатление, что ребёнок имеет ввиду доступную предельную звёздную величину.. Не удивлюсь, что так.

[Starк]

странное различие между каналами. Должно быть, ошибка в измерениях.

кривые на графике идентичны.
может из за того, что правый окуляр подстройки диоптрий в момент измерения находился чуть дальше от измеряющего датчика, чем левый

[Starк]

Тёпленькие, это да. Nikon Tropical, в середине диапазона под 90%, немало.

Может среди старых этот Тропикал лучше, а современным он проигрывает.У Дельты трансмиссия выше.

[nolv]

Все писают кипятком не от тропикал, а от простар

[Starк]

В Простаре флеттнер?

[nolv]

В Простаре флеттнер?

Компания Nikon заявляет:

Superior optical design for aberration-free observation

[Starк]

Ага, вот он
Интересно, а как спрямляли поле у Фуджинона
Видимо можно обойтись и без флеттнера

[nolv]

Ага, вот он

Производитель заявляет, что исправил вообще все аберрации.
Но в разрезе предыдущей дискуссии интересно не это. Этот бинокль МС, однако его уверенно ставят на первое место. FMC фуджинон всего лишь на четвертое.
Может тебе забить уже на просветление?

[Starк]

Но в разрезе предыдущей дискуссии интересно не это. Этот бинокль МС, однако его уверенно ставят на первое место. FMC фуджинон всего лишь на четвертое.
Может тебе забить уже на просветление?

Проглядел наверное, а кто на 2 и 3 месте?

[nolv]

Проглядел наверное, а кто на 2 и 3 месте?

Какая разница? Ведь первый - лучший из всех, а четвертый даже не призер. Между ними пропасть.

[Starк]

Тропикал уже архаизм

[nolv]

Такая расстановка в каком-то тесте? На allbinos'е у FMT рейтинг выше, чем у Tropical.

В мире десяток, максимум полтора десятка людей вдумчиво изучающих бинокли в силу профессиональной деятельности или продвинутого энтузиазма. Парни из олбиноса не из их числа.

[Starк]

Интересно, что мешало сделать FMC на Простаре?

[traveller in time]

Интересно, что мешало сделать FMC на Простаре?

На Prostar как раз мульти.

[Starк]

Но не fully

[dae33]

Кому китайского Простар?

http://www./ссылка запрещена правилами форума//item/Sky-Rover-MS-10x50-Binocular-Telescope-Camera/32546437776.html

[traveller in time]

Но не fully

Сомнительно. Если уж в значительно более дешёвом E2 везде, то в Prostar за 1000$ всяко должно быть. На сайте Nikon действительно нет слова "полное", но ревьюверы, например allbinos и scopereviews, говорят о покрытии всех поверхностей.
 

Кому китайского Простар?

Это Lunt Magnesium.