ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
ORSA и 5 Гостей просматривают эту тему.
Иными словами, торец карандашика был бы виден, начиная где-то с двух метров.
Длинная полоса шириной 5мм будет вина с расстояния 1150м.
Как пример подобных условий Максутов приводит детали на поверхности Луны.
Да, но на Луне нет воздуха.
Количественные метрические параметры колоссальные, судя по формулам. Но как это согласуется с практикой?
Дело не в отсутствии воздуха, а яркости и контрасте.
Цитата: traveller in time от 07 Дек 2015 [20:21:48]Дело не в отсутствии воздуха, а яркости и контрасте.В том-то и дело, что отсутствие воздуха, порождает эти яркость и контраст. Нет среды, в которой свет мог бы рассеиваться как в воздухе.
самый наименьший... в разумных пределах... Ну 5000р примерно, или меньше..
Мы ж с Земли Луну смотрим. Здесь воздух есть)
Я подозреваю, что просветление просветлению рознь и тут не существует некоего стандарта на среднее однослойное и многослойное просветление.=)
стандарта может и не существует, а разница по количеству пропускаемого света между биноклем с однослойным и многослойным просветлением определенно есть
Кому, как не тебе с твоей "насмотренностью" это знать? Ты когда закончишь детские вопросы задавать и сам попробуешь посчитать? Цифры все известны.
интересует мнение тех, кто смотрел, а не считал
Почему нет?Разница очень ощутимая. У меня был FC 10х50. Ночью он примерно как 25мм MC
Цитата: Starк от 08 Дек 2015 [18:36:31]У меня был FC 10х50. Ночью он примерно как 25мм MCЗначит, дело не в просветлении.
У меня был FC 10х50. Ночью он примерно как 25мм MC