A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2399911 раз)

Aliot, alek sandr, Calypso и 21 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 853
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Их продукция.
Кстати бинокуляр как у нас в городе, антивандальный и с монетоприёмником. 
Аналогичный видел в Новом Афоне. Глядеть в него не стал, погода неважная была, смотреть некуда.

P.S. Возможно, турецкое дурб произошло от сокращения немецкого Doppelfernrohr абр. DFR, DF-... ( бинокль)? На рубеже 19-20 веков Германия оснащала турецкую армию, могло, наверное, тогда перейти.
« Последнее редактирование: 18 Мая 2015 [11:39:09] от Okub62 »
С уважением. Олег

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
P.S. Возможно, турецкое дурб произошло от сокращения немецкого Doppelfernrohr абр. DFR, DF-... ( бинокль)? На рубеже 19-20 веков Германия оснащала турецкую армию, могло, наверное, тогда перейти.

О!  И правда. Очень может быть, почти наверняка.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн GlAndrei

  • *****
  • Сообщений: 2 076
  • Благодарностей: 71
  • Всем Удачи!
    • Сообщения от GlAndrei
Смотрел днём в Hensoldt D16 8 x 30. Как раньше не заметил, что у него капитальная "подушка"? На снимке практически соответствует тому, что глазом видно.

Может с конкретным образцом, что то  не так?, "подушка" через чур большая.
ШК8"; MEADE80APO;   Docter Nobilem 15x60 B/GA;   Carl Zeiss Victory 8x56T*FL;  Minox HG8x33BR;   50шт. Отечественных бино. Canon1 MarkII;  HDAZ;  Vixen PortaII.

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 853
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Не знаю, другого нема, чтобы сравнить. С виду нормальный, не коцаный, хоть и не новый.
С уважением. Олег

Онлайн kama

  • *****
  • Сообщений: 1 570
  • Благодарностей: 82
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kama
Я как раз задавался вопросом, почему на казахском бинокль Дурбэ?
Ведь это слово то заимствовано из иностранного языка и подразумевает собой слово БИ или Два окуляра. Если кто то знает, то я с удовольствием выслушал бы :)
Думаю, что "Дурбi" на казахском это от русского "Труба", ИМХО. Тоже не языковед, надо бы у них спросить.
SW 254/1200 на самодел Добе, Селестрон 114/900 EQ, Турист3 20х50, SVbony 8х32 ED, монокуляр 8х30.

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Думаю, что "Дурбi" на казахском это от русского "Труба", ИМХО. Тоже не языковед, надо бы у них спросить.

Интересно. Но почему тогда не сохранилось в этом значении слово "кюбыр"?
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Анатолий Егоров

  • *****
  • Сообщений: 1 095
  • Благодарностей: 302
    • Сообщения от Анатолий Егоров
    • Егоров Анатолий Викторович
Я как раз задавался вопросом, почему на казахском бинокль Дурбэ?

В пушту (афганский) - дурбин

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
В пушту (афганский) - дурбин

Очень интересное сходство. Но ведь пушту - это один из иранских языков индо-арийской группы.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 853
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
В районе Архыза есть перевал Дорбун и гора Дорбун-Кая. Название карачаевское, т.е. тоже тюркское, но что означает, так и не сыскал. Точнее, не устроило объяснение, которое нашёл.
С уважением. Олег

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Кая - скала. Так же как и в Язылыкая - "Расписная скала". Кстати, интересный объект для наблюдения в бинокль. Интересно, а можно перевести Дорбун-Кая, как Биноклевая гора. В Турции мне доводилось быть на Аутоматик-тепе - Пулеметном холме.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Анатолий Егоров

  • *****
  • Сообщений: 1 095
  • Благодарностей: 302
    • Сообщения от Анатолий Егоров
    • Егоров Анатолий Викторович
В пушту (афганский) - дурбин

Сейчас переговорил с афганцем, дурбин это и в пушту, и в дари. Дур - далеко, бин - видеть.

Оффлайн amokkkkk

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от amokkkkk
Выбираю бюджетный бинокль для наблюдений с рук на выездах и балкона.
Прошерстив тему остановился пока на Celestron UpClosе G2 10x50.
Посоветуйте или отсоветуйте.

Есть еще варианты:
Celestron SkyMaster 12x60 - уже тяжелее, боюсь с рук не получится.
Nikon ACULON A211 8x42
Pentax 8x40 XCF
Bushnell PERMAFOCUS 7*35

Последние три подороже будут при вроде как худших характеристиках.

Оффлайн Цицерон

  • *****
  • Сообщений: 2 782
  • Благодарностей: 132
    • Сообщения от Цицерон
Последние три подороже будут при вроде как худших характеристиках.
Интересно, чем у них характеристики хуже?

Оффлайн VIK

  • *****
  • Сообщений: 1 033
  • Благодарностей: 42
  • Через тернии к звёздам ...
    • Сообщения от VIK
Pentax 8x40 XCF
Смотрел в такой в четырехглазом, ИМХО хорошая бюджетная (относительно) модель, посмотреть, подойдет ли Вам анатомически, если подойдет, то из выше перечисленных моделей я бы остановился именно на нем.
«Открылась бездна, звезд полна,
Звездам числа нет, бездне – дна» - М.В. Ломоносов

Оффлайн amokkkkk

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от amokkkkk
Спасибо за ответы. Просто в наших широтах посмотреть нельзя, все везется под заказ.
50 диаметр, выделил для себя как середину из ФАКа на первой странице. На всех отзывах упоминается огромная  разница между 40 и 50 .

Впоследствии планирую прикупить телескоп, поэтому на раздумьи, может сразу взять Celestron SkyMaster 25x70 и докупить штатив, и обойтись без телескопа. Просто выезды очень редки, но сам живу на окраине, хороший вид из окон , граница синей и желтой зоны.




 

Оффлайн ARAGORN

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 178
  • Благодарностей: 45
  • Увлекаюсь астрономией с 1988 года
    • Сообщения от ARAGORN
С рук на 10 кратах смотреть бессмысленно, вы потеряете да 70 процентов информации. Для такого увеличения обязательно нужен штатив.
"Мицар" ,  Бпц 10х50,  Sky-Watcher DOB 10" , биноприставка Deep sky

Ад пуст, Все бесы здесь. (с)

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 730
  • Благодарностей: 204
    • Сообщения от Lex1
остановился пока на Celestron UpClosе G2 10x50
50 диаметр

Реально там ~42 мм.

и обойтись без телескопа.
Без телескопа планеты нормально не понаблюдать, да и по многим дипам желательно увеличение в 50+ раз.

Celestron SkyMaster 12x60 всё-таки ещё на грани приемлемого при наблюдениях с рук (хотя это индивидуально). Ну а остальные бинокли заметно слабее.

Цитата
С рук на 10 кратах смотреть бессмысленно
Цитата
На всех отзывах упоминается огромная  разница между 40 и 50
И то и то, как минимум спорно.
« Последнее редактирование: 23 Мая 2015 [23:09:57] от Lex1 »

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 853
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
С рук на 10 кратах смотреть бессмысленно, вы потеряете да 70 процентов информации. Для такого увеличения обязательно нужен штатив.
Руки рукам рознь. Да и разница 8х и 10х, полагаю, не фатальная. Вот 6 и 10х да, уже сильно заметно.
С уважением. Олег

Оффлайн VIK

  • *****
  • Сообщений: 1 033
  • Благодарностей: 42
  • Через тернии к звёздам ...
    • Сообщения от VIK
Руки рукам рознь. Да и разница 8х и 10х, полагаю, не фатальная.
Думаю для наблюдения с рук ограничиться 8х, комфорт значительно выше, особенно в зените, да и для обзорного инструмента, ИМХО, чем больше поле - тем лучше, у 8х - плюс несколько градусов.
«Открылась бездна, звезд полна,
Звездам числа нет, бездне – дна» - М.В. Ломоносов

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 853
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Кому что нравится, тем более, среди указанных моделей 8-кратники "пофельдиперсовей", просто качественней должны быть, по идее.
А вот с Bushnell PERMAFOCUS 7*35 был бы осторожен, если зрение не особо хорошее. У меня, например, в таких резкости в одном глазу вообще нет, а подстроить нечем.
С уважением. Олег