Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Calypso]

Вопрос владельцам SVBONY SV28А Зрительная труба 25-75х100..
знакомый хочет трубу зрительную.. я ему в своё время Вебер показывал .. который Про версии, тоже 100 мм
тоже любитель балконно-лунных обозреваний
Вебер сейчас денег дороже стоит, а за Сбоньку просят меньше 10 тык.. ещё и 11.11 сегодня
Оправдано ли будет сиё приобретение, и не пошлёт ли меня потом друган за такой совет?

[Ph_user]

Так есть же возврат. Мало подойдет - вернет и продолжит поиски. Вместо начала с начала свбони можно начать сразу с конца свбони - взять са401 х100. Если будет мало - тогда сразу уже двигать на скайровер-лоаву и потом уже на кову или сваровски.

[Sergey Stern]

- SRBC 8x42, 9.1 град.
Или что-то современное, например:

Чисто себе я бы брал наверно 10х42, но думаю женщинам лучше 8х, чем 10х.

SRBC apo 8x42 сейчас самый лучший бинокль за эти деньги. Лишь бы неразьюстированный прислали. В моем экземпляре немного сбивается настройка правого канала, когда фокусируешся с бесконечности на близкое расстояние. Но пользуюсь им чисто для астрономии без наглазников. Огромное поле. Все звезды точками. Раньше нельзя было представить такое качество за эту сумму.

Но это, если наблюдаешь с рук. Десять крат с рук уже по мне многовато. Тряска. Если со штатива, то, конечно 10x50, а лучше тогда сразу 12x50 или 15x56.

[Calypso]

Так есть же возврат. Мало подойдет - вернет и продолжит поиски. Вместо начала с начала свбони можно начать сразу с конца свбони - взять са401 х100. Если будет мало - тогда сразу уже двигать на скайровер-лоаву и потом уже на кову или сваровски.

За Сбоньку? Такие деньги? Не смешите..пусть другие покупают концы)

Зы. Почитали отзывы в сети.. посмотрели ролики - решили не рисковать с покупкой. 28-й Сбоньки. трата времени и нервов ни к чему
Подкопить товарищ - купит Вебер Про, проверенный
С может еще и скидку выторгует у продавца

[mediumrareplease]

Дожили...плоскогляды - лучшие бинокли!

Уже давно. Остаётся только смириться

[Kassy]

Дожили...плоскогляды - лучшие бинокли!

А есть порро с такой же шириной и качеством поля?

[Antgg]

А есть порро с такой же шириной и качеством поля?

Конечно нету, это всё сказки.
 

И чтоб за 400$

[Андрей Лёвин]

Дожили...плоскогляды - лучшие бинокли!

А есть порро с такой же шириной и качеством поля?

  Постепенно будут, если мы плоскогляды покупать не будем. Проявим, так сказать, свою гражданскую позицию ! Я вот даже, обзоры на плоскогляды не смотрю, т.к. они у меня вызывают отторжение (да простят меня обзорщики...).

[Antgg]

Как же уже набили оскомину эти контрпродуктивные темы "руф это хлам, потому что плоскогляд" и "китай хлам, потому что китай".

[Андрей Лёвин]

  А уж как этот хлам надоел!...

[Antgg]

Хлам никому не нравится вне зависимости от места его производства. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

[Sergey Stern]

SRBC apo 8x42 сейчас самый лучший бинокль за эти деньги.

Дожили...плоскогляды - лучшие бинокли!
Тогда обратный порро ещё лучше, ещё более плоский за свои деньги.
А ещё лучше однообьективные бинокуляры.

Зачем Вам неплоскогляды для неба? 

[Aliot]

А есть порро с такой же шириной и качеством поля?

Зачем Вам неплоскогляды для неба?

"Плоскогляды" интересны только своей компактностью, они для этого и создавались, зачем для неба компактность?
Придёт время (надеюсь) и порро будут объявлены неким современным (модным)  технологическим прорывом с активным маркетингом всех их преимуществ которые тем более объективно есть.
Например порро позволяют конструктору развить большее поле зрения, вносят меньше световых артефактов (лучи, блики и т.п.) не говоря уже про меньшие светопотери. По яркости и контрасту по центру такие порро как штайнер навигатор и свар Хабич всё же выигрывают например у такого "эталона" как свар сваровижен EL.
Астроклассика Fujinon FMT 10×50 может кому то показаться в чём то ущербным по небу, недостаточно поля для практических наблюдений??! Картинка та же, что и у сваровижена EL, за в три раза меньшие денежные бумажки, впрочем тест по Юпитеру свар EL проигрывает фуджу. 

[Сергей Казаков]

    Дошел на последнем дыхании . И крайне важно было разглядеть загодя место , где можно причалить . Берега скалистые и не выползешь где попало .
    Ну , а еще дикие лебеди близко не подпустят . Но в этом случае будет оправдан и самый мощный бинокль .

[Antgg]

А есть порро с такой же шириной и качеством поля?

Зачем Вам неплоскогляды для неба?

"Плоскогляды" интересны только своей компактностью, они для этого и создавались, зачем для неба компактность?
Придёт время (надеюсь) и порро будут объявлены неким современным (модным)  технологическим прорывом с активным маркетингом всех их преимуществ которые тем более объективно есть.
Например порро позволяют конструктору развить большее поле зрения, вносят меньше световых артефактов (лучи, блики и т.п.) не говоря уже про меньшие светопотери. По яркости и контрасту по центру такие порро как штайнер навигатор и свар Хабич всё же выигрывают например у такого "эталона" как свар сваровижен EL.
Астроклассика Fujinon FMT 10×50 может кому то показаться в чём то ущербным по небу, недостаточно поля для практических наблюдений??! Картинка та же, что и у сваровижена EL, за в три раза меньшие денежные бумажки, впрочем тест по Юпитеру свар EL проигрывает фуджу.

Заходит, значит, чел в топик с желанием разобраться, чего бы ему прикупить, порро или руф, и читает: придет время (может быть)...давайте не будем покупать руфы, чтобы потом в будующем что то изменилось...

Фуджинон 10x50 выдает 6,5° за 800$ (или сколько он стоит нынче), srbc 10x50 выдаст 7,5° за 400$.
Стереопластика и отсутствие родовых проблем конечно хорошо, но пусть пользователи сами решают, что им важнее.
А вместо конкретной объективной инфы по оборудованию паблик залит частными пространными рассуждениями на тему "что такое хорошо, а что такое плохо"

[Sergey Stern]

SRBC apo 8x42 сейчас самый лучший бинокль за эти деньги.

Дожили...плоскогляды - лучшие бинокли!
Тогда обратный порро ещё лучше, ещё более плоский за свои деньги.
А ещё лучше однообьективные бинокуляры.

Вот так постоянно здесь. Издеваются на биноклеманами. Кто-нибудь зайдет, бросит кость "руф или порро", и бедные любители биноклей начинают ее терзать, а тот, кто бросил, наблюдает со стороны. Хотя какая разница для неба, если SRBC дает лучшее качество за меньшие деньги?

Заходит, значит, чел в топик с желанием разобраться, чего бы ему прикупить, порро или руф, и читает: придет время (может быть)...давайте не будем покупать руфы, чтобы потом в будующем что то изменилось...

Фуджинон 10x50 выдает 6,5° за 800$ (или сколько он стоит нынче), srbc 10x50 выдаст 7,5° за 400$.
Стереопластика и отсутствие родовых проблем конечно хорошо, но пусть пользователи сами решают, что им важнее.
А вместо конкретной объективной инфы по оборудованию паблик залит частными пространными рассуждениями на тему "что такое хорошо, а что такое плохо"

100%

[Antgg]

какая разница для неба, если SRBC дает лучшее качество за меньшие деньги?

Вот это серебесе за 32 штуки лучше чем что?
ЕД АПО?! На сраном увеличении 8 раз?!
Да любой ширик (хоть немец, японец или отечественный) порро прошлого века, в полцены от этого поделия, покажет не хуже.
Ой, конечно там не будет трапочек для протирки апо, ремешков из пластика, мешочка из полиэтилена для хранения ед и буклетика с картинкоме и крышочкофф!!!
Зато будет настоящий жёсткий кофр и ремень из кожи и оптика из стекла.

Да хуже они покажут.
Как минимум из за отсутствия fmc, не говоря про худший вынос и замыливание  поля уже где то с половины поля зрения.

Ну и разве в srbc не стекло применено? Тут кто то выбирает бин по наличию кожаного ремешка?

[Ph_user]

ЕД АПО?! На сраном увеличении 8 раз?!
Да любой ширик (хоть немец, японец или отечественный) порро прошлого века, в полцены от этого поделия, покажет не хуже.

Сравнил седня днем сраный склееный дублет ахромат из левенгука шермана про х50 (с UF10 - в режиме 18х) с лантанидным-ед (дважды ед ?) типа апо триплетом 3/2 в айски 15х56 - так триплет просрал по детальности в центре поля по текстуре доски на крыше. Ну там 18х против 15х. Зато х56 против х50. Ну ахромат гораздо более люто хроматит по веткам на фоне светлой пасмурной атмосферы днем и люто мылит примерно все за пределами свит спота около 10..20процентов радиуса от центра. Но от густо посыпаного особыми ед стеклами триплета с обещаниями почти апо поправок можно было ожидать и резкости по центру поприличнее. Ну там айски честно обещает произведение только около 180+ и на выходе около 48секунд. Особо эпичной резкости нету даже в обещаниях. Все силы ед апо триплета ушли в ровность поля и убавку особо лютых хроматизмов по центру и полю.

2  Насколько разсинхронность каналов позволит им нормально пользоваться или только для звёздного неба с функцией IF;

А там можно пробовать выбирать зазоры в наводилках подводкой всегда только с одной стороны. В шунту панораме примерно та же фигня - уже привык существено.

[Antgg]

Фуджинон 10x50 выдает 6,5° за 800$ (или сколько он стоит нынче), srbc 10x50 выдаст 7,5° за 400$.

SRBC народу конечно нравится, особенно цена, но заказывая его нужно помнить:
1. Разъюстированный придёт или нет?
2  Насколько разсинхронность каналов позволит им нормально пользоваться или только для звёздного неба с функцией IF;
3. Одинаково ли будет качество оптики в каналах, включая красивые крестики нолики по Луне и проч.;
Кроме того насколько реально будет востребован +1° поля, что можно увидеть нового благодаря этому 1° для любителей наблюдать край ПЗ? Потраченные 400$ долго ли послужили владельцам? Читаешь сплошные сдал-вернул-поменял. Скупой платит дважды, фудж FMT (как пример)  чуть дороже конечно, но это один раз потратиться и не морочить голову вообще ничем кроме наблюдений, но есть аналоги значительно дешевле.

Из 4 srbc, что я щупал, все были беспроблемные по части юстировки. Что имеется в виду про разсинхронностью каналов, я не понял. В остальном о проблемах этой модели (по мнению phuser - о нюансах приобретения через озон) я всегда опытом своим делился и не скрывал его.

Вопрос предпочтений это сугубо личная тема, кто то и в 50° окуляры смотрит и получает реальное удовольствие. 
Бин за 400$ при возврате превращается обратно в 400$, а тот бин, что я не вернул, прекрасно работает и я не вижу предпосылок, чтобы он внезапно скончался.

Фудж дороже равно в 2 раза и он тоже далеко не идеал. Судя по отзывам, и обзорам, далеко не все от него в восторге. С таким подходом, можно и до гарантированных тысяч эвро за изделие дойти.

Все изделия не за тысячи это компромиссы. Сейчас позовем телевью и он нам всем популярно расскажет о месте фуджинона в мировом биноклестроении и бессмысленности смотрения во все, что не цейс или сваровски

[Antgg]

Ну и разве в srbc не стекло применено? Тут кто то выбирает бин по наличию кожаного ремешка?

Да черт с ними, с ремешками...
Только чтоб апо и ед!
На увеличении 8-10х это самое важное.

Что самое важно для меня - я уже озвучивал, и упоминаний ед стекла там не было. Поэтому не понимаю резона пихать не к месту этот довод, особенно после проглатывания истории про картинку винтажных бинов якобы не хуже