Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Aliot]

80 и 100 очень разные "весовые категории".

Так о том и речь, но 70 против 80 разница в проницании не настолько существенна, а в массе и поле зрения уже достаточно ощутима и не в пользу 80мм.
На примере популярного Celestron 70мм вес 1360гр, 80мм вес 2660гр.

[Calypso]

На примере популярного Celestron 70мм вес 1360гр, 80мм вес 2660гр.

а вес 15х60 мм.. всего то 1160 гр.
и он ещё легче и мобильнее целестрона пятнадцатикратного

[Aliot]

а вес 15х60 мм.. всего то 1160 гр.
и он ещё легче и мобильнее целестрона пятнадцатикратного

Вы не читаете контекст обсуждения что ли. Вес 1160 и 1360гр. разница не большая. Всего лишь обращаю внимание, что на пороге 70/80мм есть более заметный скачок в массе при не пропорциональной разнице в проницании. А с учётом поля зрения, преимущество за 70мм,  лучше перешагнуть через 80мм сразу до 100мм (как вариант).

[Calypso]

Вы не читаете контекст обсуждения что ли

Да нет, думаю наоборот.. 
мной был задан вопрос - о сравнении 80мм и 100мм, и выборе относительно денег/полезности что купить. Коллеги дали развёрнутый ответ, за что и спасибо

зачем то приплели сюда 70 мм 
это как при выборе между малым рефрактором и зрительной трубой.. обязательно приходит участник диалога и советуем доб, максимальной апертуры за указанные деньги